|
1. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення складається при розгляді справи колегіальним органом.
2. У протоколі про розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначаються:
1) дата і місце розгляду справи;
2) найменування і склад колегіального органу, що розглядає справу;
3) подія аналізованого адміністративного правопорушення;
4) відомості про явку осіб, що у розгляді справи, про повідомлення відсутніх осіб у встановленому порядку;
5) відводи, клопотання і результати їх розгляду;
6) пояснення, показання, пояснення і укладення відповідних осіб, що беруть участь у розгляді справи;
7) документи, досліджені при розгляді справи.
3. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення підписується головуючим у засіданні колегіального органу та секретарем засідання колегіального органу.
|
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
Система і функції арбітражних судів. У судову систему Російської Федерації входять згідно Закону «Про судову систему Російської Федерації» спеціалізовані судові установи - Федеральні арбітражні суди. [1] У п. 2 ст. 118 Конституції Російської Федерації не виділено як самостійного виду судового процесу арбітражне судочинство. Отже, з точки зору
- 3. Застава
Поняття та правова природа Зовсім особливе місце серед усіх способів забезпечення виконання зобов'язань займає заставу майна. Це один з класичних цивільно - правових інститутів, що мають багатовікову історію, які беруть свій початок в римському праві. У перший період розвитку застави в римському праві переважали інтереси кредитора. Майно боржника (наприклад, закладається
- Стаття 303. Фальсифікація доказів Коментар до статті 303
Фальсифікація доказів у цивільній справі особою, бере участі у справі, або його представником (ч. ч. 1, 3 ст. 303 КК РФ) Основним об'єктом злочину виступають нормальна діяльність суду, інтереси правосуддя. В якості додаткового об'єкта можуть бути інтереси особистості, інтереси юридичних осіб. Суспільна небезпека злочину полягає в тому, що фальсифікація
- Стаття 308. Відмова свідка чи потерпілого від дачі показань Коментар до статті 308
Основним об'єктом цього злочину виступають інтереси правосуддя. Додатковий об'єкт - права і свободи людини і громадянина, законні інтереси фізичних та юридичних осіб . Суспільна небезпека розглядуваного злочину полягає в тому, що в результаті його вчинення утруднюється діяльність щодо здійснення правосуддя, створюються перешкоди по встановленню істини, повному
- Стаття 69. Свідчення свідків
1. На відміну від осіб, що у справі, свідок не має юридичної зацікавленості у результаті справи. Однак це не виключає його фактичної зацікавленості в результатах розгляду справи. Більшість свідків у цивільних справах складаються в дружніх, родинних, службових відносинах зі стороною. Знання характеру взаємин боку і свідка важливо для правильної оцінки
- Стаття 159. Заходи, що застосовуються до порушників порядку в судовому засіданні
1. У коментованій статті передбачені процесуальні заходи відповідальності, застосовувані до порушникам порядку в судовому засіданні. На відміну від заходів адміністративної або кримінальної відповідальності, які також можуть застосовуватися за правопорушення, вчинені в залі судового засідання при розгляді та вирішенні цивільної справи, для процесуальної відповідальності не потрібно дотримання
- Адміністративна відповідальність
Адміністративна відповідальність за порушення законодавства про протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансуванню тероризму встановлена статтею 15.27 КоАП РФ, введеної Федеральним законом від 30 жовтня 2002 р. N 130-ФЗ * (253). Відповідно до Федерального закону від 23 липня 2010 р. N 176-ФЗ, виданим з метою приведення окремих положень
- Стаття 3. Основні принципи обов'язкового страхування
Коментар до статті 3 Судова практика. Суд обгрунтовано вказав, що відповідальність за Законом про ОСАГО є цивільно-правовою, і відсутність документів, що підтверджують факт адміністративного правопорушення, не може служити підставою для відмови від відшкодування шкоди, заподіяної ДТП (Постанова ФАС МО від 27 січня 2005 р. до справі N КГ-А40/13125-05). Коментар Обставини,
- Стаття 15. Порядок здійснення обов'язкового страхування
Коментар до статті 15 Судова практика . Суд визнав, що з'ясування обставин законності керування автомобілем особою, винною у скоєнні ДТП, є необхідним для прийняття рішення про виплату страхової премії, і повернув справу для нового розгляду (Постанова ФАС ВСО від 18 січня 2005 р. у справі N А74-2641 / 04-К1-Ф02-5631/04-С2). Коментар Предмет суперечки з даного
- Стаття 16. Обов'язкове страхування при обмеженому використанні транспортних засобів
Коментар до статті 16 Судова практика. Суд відмовив потерпілому у визнанні ДТП страховим випадком у зв'язку з тим, що винна особа, що управляло автомобілем, не було внесено в поліс ОСАГО (Постанова ФАС СКО від 10 березня 2005 р. у справі N Ф08-498/2005). Коментар Висновки, зроблені колегією касаційної інстанції ФАС СКО по даній справі, на нашу думку, не можна вважати
|