Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
В.Ю. Абрамов, Ю.Б. Фогельсон. Коментар судової практики до Федерального закону про ОСАГО, 2006 - перейти до змісту підручника

Стаття 3. Основні принципи обов'язкового страхування

Коментар до статті 3
Судова практика.
Суд обгрунтовано вказав, що відповідальність за Законом про ОСАГО є цивільно-правовою, і відсутність документів, що підтверджують факт адміністративного правопорушення, не може служити підставою для відмови від відшкодування шкоди, заподіяної ДТП (Постанова ФАС МО від 27 січня 2005 у справі N КГ-А40/13125-05).
Коментар
Обставини, розглянуті в коментованому справі, довгий час були предметом правової невизначеності стосовно до питання про реалізацію на практиці п. 44 Правил ОСАГО. На перших порах реалізації Закону про ОСАГО страхова практика пішла в основному по шляху витребування від потерпілих всієї сукупності документів, перерахованих в п. 44 Правил ОСАГО, що спричинило за собою, відповідно, судові тяжби між страховими компаніями і потерпілими. При цьому не було враховано істотні обставини, пов'язані з реалізацією Закону про ОСАГО в співвідношенні і у відповідності з іншими законодавчими актами, зокрема до Кодексу РФ про адміністративні правопорушення.
Причому таке правило прямо передбачено п. 1 ст. 2 Закону про ОСАГО, на що було звернуто увагу окружного суду.
На прикладі цієї справи ми бачимо, як до відносин з обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів застосовується КоАП РФ. Апеляційна інстанція скасувала рішення суду першої інстанції саме тому, що не були застосовані ст. ст. 28.2, 28.6, 32.2 КоАП РФ.
Перш за все слід зазначити, що судом цілком об'єктивно був зроблений висновок про винність застрахованої особи, причому факт встановлення винуватості підтверджений матеріалами справи - довідкою органів ГИБДД, що містить інформацію про порушення застрахованим п. 10.1 Правил дорожнього руху. Визнаючи цей факт доведеним, суд керувався документальним підтвердженням, а саме довідкою ГИБДД, що встановлює винність водія П.А. Давидова у заподіянні шкоди потерпілої О.О. Муригін. Бо, як випливає з обставин справи, що розглядається, зворотне доведено не було.
Що стосується питання, чи наступив страховий випадок, то виходячи з матеріалів справи, що розглядається можна однозначно відповісти, що настав. Неподання потерпілим протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення не може служити доводом або обставиною, що спростовує факт заподіяння майнової шкоди потерпілому. Бо, згідно зі ст. 1079 ЦК РФ, підставою для звільнення особи від відповідальності може служити винність самого потерпілого або непереборна сила. Але, як випливає з матеріалів справи, що розглядається, жодне з двох цих обставин не мало місця. Отже, факт заподіяння шкоди застрахованою особою потерпілому судом встановлений. Тому відсутність протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення не може служити підставою для невизнання початку події страховим випадком, а тим більше підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування. Згідно п. 4 ст. 13 Закону про ОСАГО, страховик звільняється від обов'язку здійснити страхову виплату у випадках, передбачених законом і (або) договором обов'язкового страхування. При цьому слід зазначити, що ні Закон про ОСАГО, ні інші закони РФ, а тим більше Правила ОСАГО не передбачають в якості підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування неподання потерпілим вищевказаних документів.
Справа в тому, що протокол та постанова у справі про адміністративне правопорушення встановлюють і підтверджують факт настання або ненастання адміністративної відповідальності. Але оскільки страховим випадком за Законом про ОСАГО (ст. 1) є настання цивільної відповідальності за заподіяння шкоди, а не адміністративної відповідальності, факт настання страхового випадку повинен визначатися за правилами ст. ст. 1064 і 1079 ГК РФ.
Головне в коментованому справі те, що окружним судом абсолютно справедливо застосований один з основоположних принципів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів - принцип гарантії відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю або майну потерпілих. Причому важливо підкреслити, що судова колегія реалізувала даний принцип не декларативно, а за фактом настання страхового випадку та настання таких обставин, при яких в безумовному порядку страхове відшкодування підлягає виплаті. Саме на це звертається увага при реалізації вищезазначеного принципу. Бо будь-який принцип, проголошений законом, підлягає застосуванню у випадках виникнення тих суспільних відносин, які є предметом його регулювання.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 3. Основні принципи обов'язкового страхування "
  1. § 4. Страхування
    основні і особливі умови ліцензування страхової діяльності [4]. Відзначимо, що ст. 20 Закону «Про страхування» перейменувала наглядові органи в галузі страхування з Росстрахнадзора у Федеральну службу Росії з нагляду за страховою діяльністю. У теперішній же час органом з нагляду за страховою діяльністю є Міністерство фінансів РФ, у складі якого є Комерційне
  2. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
  3. § 3. Правове становище селянського (фермерського) господарства
    основних засобів господарства: при виході з складі господарства майно, що відноситься до основних засобів, поділу не підлягає. Що ж стосується всього іншого майна господарства, то воно у разі виходу будь-кого зі складу господарства підлягає розподілу, а що виходить з господарства має право отримати свою частку (вклад, пай). Тут можлива компенсація вкладу грошовими коштами. Подібні правила
  4. § 2. Фінансові ресурси муніципальних утворень
    статтях бюджету. У місцевих бюджетах окремо передбачаються доходи, що направляються на здійснення повноважень органів місцевого самоврядування щодо вирішення питань місцевого значення, та субвенції, надані для забезпечення здійснення органами місцевого самоврядування окремих державних повноважень, переданих їм федеральними законами і законами суб'єктів Російської Федерації, а
  5. § 2. Поняття права власності
    принципово іншу якість відбувається розпорядження шляхом знищення речі * (720). Здійснення правомочностей власника найбільш повним чином, у своєму інтересі і на свій розсуд. Шостий (видообразующего) ознака досить показовий і важливий для розуміння права власності. Справді, володіння, користування і розпорядження річчю складають тріаду правомочностей власника і визначають
  6. § 5. Початкові підстави набуття права власності
    стаття потребує зміни за моделлю п. 4 ст. 218 ГК. Доцільно закріпити в ст. 219 ГК норму про те, що право власності на об'єкт нерухомості виникає з моменту придбання ним ознак, зазначених у п. 1 ст. 130 ГК. Це правило в найбільшій мірі відповідає інтересам власника і в той же час, як і у випадку з п. 4 ст. 218 ГК, потребують від нього зареєструвати право власності
  7. § 4. Суб'єкти зобов'язання
    основної вимоги * (1132). Стосовно до неустойку слід розрізняти кілька ситуацій. У разі коли на момент поступки відсутнє порушення, з яким пов'язана сплата неустойки, поступка основного вимоги тягне автоматичний (без особливого на те вказівки в угоді) перехід права на "майбутню" сплату неустойки до цессионарию основної вимоги. Якщо ж факт порушення на момент
  8. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  9. § 4. Підстави виникнення житлових правовідносин
    стаття породжує ілюзію того, що право спільної часткової власності на спільне майно у багатоквартирному будинку виникає автоматично одночасно з набуттям по тому чи іншому підставі права власності на окреме житлове приміщення в будинку. Тим часом насправді цього статися в принципі не може, якщо взяти до уваги закріплення самим же ЦК та іншими законами вимоги,
  10. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.