|
1. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення складається при розгляді справи колегіальним органом.
2. У протоколі про розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначаються:
1) дата і місце розгляду справи;
2) найменування і склад колегіального органу, що розглядає справу;
3) подія аналізованого адміністративного правопорушення;
4) відомості про явку осіб, що у розгляді справи, про повідомлення відсутніх осіб у встановленому порядку;
5) відводи, клопотання і результати їх розгляду;
6) пояснення, показання, пояснення і укладення відповідних осіб, що беруть участь у розгляді справи;
7) документи, досліджені при розгляді справи.
3. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення підписується головуючим у засіданні колегіального органу та секретарем засідання колегіального органу.
|
- Стаття 29.8. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення
протоколі про розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) дата і місце розгляду справи; 2) найменування і склад колегіального органу, що розглядає справу; 3) подія аналізованого адміністративного правопорушення ; 4) відомості про явку осіб, що у розгляді справи, про повідомлення відсутніх осіб у встановленому порядку; 5) відводи, клопотання і
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- 3. Застава
протоколом зборів, та виписку з реєстру акціонерів акціонерного товариства про приналежність директорові товариства 56,6 відсотка акцій товариства, завірену власником реєстру - інвестиційно фінансовою компанією. Підстав для сумніву в достовірності цих документів за їх зовнішніми ознаками у банку не було. Згідно ст. 174 Цивільного кодексу Російської Федерації, якщо повноваження органу
- Стаття 303. Фальсифікація доказів Коментар до статті 303
протоколи вчинення процесуальних дій, протоколи судових засідань, додатки до протоколів вчинення процесуальних дій (схеми, карти, плани, креслення). Речовими доказами є предмети, які за своїм зовнішнім виглядом, властивостями, місцем знаходження або за іншими ознаками можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для розгляду і
- Стаття 308. Відмова свідка чи потерпілого від дачі показань Коментар до статті 308
протоколу судового засідання. Об'єктивна сторона злочину виражається у відмові свідка чи потерпілого від дачі показань. По конструкції об'єктивної сторони складу злочину є формальним. Він може бути здійснений як шляхом дій (прямий усний чи письмовий відмову давати показання), так і бездіяльністю (мовчання у відповідь на пропозицію дати свідчення). Злочин вважається
- Стаття 69. Свідчення свідків
стаття дає підстави для виділення наступних видів імунітету свідків: 1) абсолютний і відносний; 2) повний і частковий; 3) споріднений і службовий. Залежно від характеру волевиявлення імунітет поділяється на абсолютний і відносний. Перший поєднує право свідка відмовитися від дачі показань з законодавчою забороною допиту її як свідка. Для цієї
- Стаття 159. Заходи, що застосовуються до порушників порядку в судовому засіданні
протоколі судового засідання (п. 7 ч. 2 ст. 229 ЦПК) та оформлені розпорядженням головуючого (ч. 1, 2 ст. 159 ЦПК) або визначенням суду (ст. 224, 225 ЦПК). 2. Порушення порядку в судовому засіданні, тягне за собою застосування заходів процесуальної відповідальності, може виражатися в недотриманні передбачених ст. 158 ЦПК правил, у невиконанні розпоряджень головуючого, у вчиненні
- Адміністративна відповідальність
стаття викладена повністю в новій редакції, що передбачає наступне: порушення термінів подання заяви про взяття на облік в уповноваженому органі та (або) строків направлення правил внутрішнього контролю на узгодження до уповноваженого (наглядовий) орган тягне попередження або накладення адміністративного штрафу на посадових осіб у розмірі від 10 тисяч до 15 тисяч рублів; на юридичних
- Стаття 3. Основні принципи обов'язкового страхування
протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення не може служити доводом або обставиною, що спростовує факт заподіяння майнової шкоди потерпілому. Бо, згідно зі ст. 1079 ЦК РФ, підставою для звільнення особи від відповідальності може служити винність самого потерпілого або непереборна сила. Але, як випливає з матеріалів справи, що розглядається, жодне з двох
- Стаття 15. Порядок здійснення обов'язкового страхування
розгляду (Постанова ФАС ВСО від 18 січня 2005 р. у справі N А74-2641/04-К1-Ф02-5631/04-С2). Коментар Предмет суперечки по даній справі до теперішнього часу є невизначеним у правозастосовчій практиці і залишається дискусійним серед практиків і теоретиків страхової справи, в тому числі які досліджують питання обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників
|