| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 188. Порядок і строки оскарження ухвал |
||
|
До числа визначень, оскарження яких передбачено АПК 2002 р., відносяться визначення: 1) про заміну сторони її правонаступником (ч. 2 ст. 48); 2) про накладення судового штрафу за невиконання обов'язку подати истребуемое судом доказ з причин, визнаних арбітражним судом неповажними, або неповідомлення суду про неможливість подання доказу взагалі або у встановлений строк (ч. 12 ст. 66); 3) про забезпечення позову або про відмову в забезпеченні позову (ч. 7 ст. 93); 4) про зустрічний забезпеченні (ч. 3 ст. 94); 5) про скасування забезпечення позову та про відмову в скасуванні забезпечення позову (ч. 5 ст. 97); 6) про розподіл судових витрат, віднесення судових витрат на особа, яка зловживає своїми процесуальними правами, та інших питаннях про судові витрати (ст. 112); 7) про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку (ч. 6 ст. 117); 8) про відмову у продовженні призначеного арбітражним судом процесуального строку (ч. 2 ст. 118); 9) про повернення позовної заяви (ч. 4 ст. 129); 10) про затвердження мирової угоди або про відмову в затвердженні мирової угоди (ч. 8, 9 ст. 141); 11) про зупинення провадження по справі, про відмову у поновленні провадження у справі (ч. 2 ст. 147); 12) про залишення позовної заяви без розгляду (ч. 2 ст. 149); 13) про припинення провадження у справі (ч. 2 ст. 151); 14) про відмову у прийнятті додаткового рішення арбітражного суду (ч. 5 ст. 178); 15) про роз'яснення рішення, про виправлення описок, помилок, арифметичних помилок (ч. 4 ст. 179); 16) про звернення рішення до негайного виконання (ч. 5 ст. 182); 17) про індексацію присуджених грошових сум, про відмову в індексації (ч. 3 ст. 183); 18) у справі про оспорювання рішення третейського суду (ч. 5 ст. 234); 19) у справі про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду (ч. 5 ст. 240); 20) у справі про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду або іноземного арбітражного рішення (ч. 3 ст. 245); 21) про залишення апеляційної скарги без руху (ч. 1 ст. 263); 22) про повернення апеляційної скарги (ч. 4 ст. 264) чи касаційної скарги (ч. 3 ст. 281); 23) про припинення провадження за апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 265) або за касаційною скаргою (ч. 4 ст. 282); 24) про зупинення виконання судового акта або про відмову в зупинення виконання (ч. 3 ст. 283); 25) про повернення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами (ч. 3 ст. 315); 26) про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами (ч. 5 ст. 317); 27) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (ч. 3 ст. 322); 28) про видачу дубліката виконавчого листа або про відмову у видачі дубліката (ч. 4 ст. 323); 29) про відстрочку або про розстрочку виконання судового акта, про зміну способу і порядку його виконання або про відмову в задоволенні заяви (ч. 4 ст. 324); 30) про поворот виконання судового акта або про відмову в поворот виконання (ч . 4 ст. 326); 31) про зупинення або припинення виконавчого провадження або про відмову в зупинення або припинення виконавчого провадження (ч. 4 ст. 327). Визначення арбітражного суду може перешкоджати подальшому руху справи. У цьому випадку воно також може бути оскаржене. В інформаційному листі Президії ВАС РФ від 13 серпня 2004 р. N 82 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації" роз'яснено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає. Однак у Визначенні Конституційного Суду РФ від 13 липня 2000 р. N 194-О було відзначено, що ухвалу про залишення заяви без руху може бути оскаржена, оскільки перешкоджає подальшому руху справи. Відносно ухвали про повернення зустрічного позову Президія Вищого Арбітражного Суду РФ пояснив, що дане визначення може бути оскаржене за аналогією з визначенням про повернення позовної заяви (ч. 4 ст. 129 АПК РФ). 2. У разі, якщо АПК 2002 не передбачає можливості самостійного оскарження ухвали арбітражного суду, у осіб, що у справі, є право заявити заперечення щодо такого визначення при оскарженні судового акта, яким закінчився розгляд справи по суті. Ця норма в повній мірі поширюється і на протокольні визначення. 3. За загальним правилом строк подання скарги на визначення арбітражного суду не повинен перевищувати один місяць з дня винесення ухвали. Винятки можуть бути передбачені АПК РФ. Наприклад, ч. 6 ст. 120 АПК РФ встановлює, що визначення арбітражного суду про накладення судового штрафу може бути оскаржено в 10-денний термін з дня одержання особою, на яке накладено судовий штраф, копії ухвали. Протягом 10 днів з дня винесення можуть бути оскаржені визначення, які виносяться арбітражним судом при розгляді справ про неспроможність (банкрутство) та оскарження яких передбачено АПК РФ і іншими федеральними законами, які регулюють питання неспроможності (банкрутства) , окремо від судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті. Пленум ВАС РФ роз'яснив, що положення ч. 3 ст. 223 АПК і ст. 61 Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)" не застосовуються до судових актів, зазначених у п. 1 ст. 52 даного Закону (рішення про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва, рішення про відмову у визнанні боржника банкрутом, ухвалу про введення фінансового оздоровлення, ухвалу про введення зовнішнього управління, ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство, ухвалу про залишення заяви про визнання боржника банкрутом без розгляду, ухвала про затвердження мирової угоди), так як цими судовими актами справи про банкрутство закінчуються по суті. У порядку ч. 3 ст. 223 АПК РФ і ст. 61 Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)" оскаржуються визначення арбітражного суду, винесені за результатами розгляду арбітражним судом заяв, клопотань і скарг осіб, що у справі про банкрутство, при підготовці справи до судового розгляду, а також при встановленні обгрунтованості вимог кредиторів <1 >. --- (1) Пункт 14 Постанови Пленуму ВАС РФ від 8 квітня 2003 р. N 4 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію Федерального закону" Про неспроможність (банкрутство) ". |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна" Стаття 188. Порядок і строки оскарження визначень " |
||
|
||