|
Коментар до статті 1. Коментована стаття містить правило про територіальної підсудності, яке захищає інтереси порушника. Як зазначено в п. 1 Постанови Пленуму ВАС РФ від 2 червня 2004 р. N 10 "Про деякі питання, що виникли в судовій практиці при розгляді справ про адміністративні правопорушення", при вирішенні питання про підсудність справ про адміністративні правопорушення судам необхідно керуватися положеннями ч. 2 ст. 189, ст. 203 та ч. 1 ст. 208 АПК РФ. Зазначені положення застосовуються і в тих випадках, коли правопорушення вчинено залучаються до відповідальності особою поза місцем його знаходження або місця проживання.
При подачі заяви до арбітражного суду за місцем вчинення правопорушення або за місцем знаходження органу, який проводив адміністративне розслідування, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ виносить ухвалу про повернення заяви.
Згідно п. 2 ст. 54 ГК РФ місце знаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, яка здійснюється за місцем знаходження його постійно діючого виконавчого органу, а в разі відсутності такого - іншого органу або особи, які мають право діяти від імені юридичної особи без довіреності (див. також коментар до ст. 35 АПК РФ). Згідно ст. 29.5 КоАП в разі вчинення адміністративного правопорушення відокремленим підрозділом юридичної особи заяву про притягнення до адміністративної відповідальності подається за місцем знаходження цього відокремленого підрозділу.
Місце проживання громадянина визначається місцем його постійного або переважного проживання відповідно до ст. 20 ГК РФ, на що вказує місце його реєстрації (ст. 3 Закону РФ "Про право громадян України на свободу пересування, вибір місця перебування і проживання в межах Російської Федерації").
2. Пунктом 1 Постанови Пленуму ВАС РФ від 2 червня 2004 р. N 10 роз'яснено особливості визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення, вчинені юридичною особою і пов'язаних з діяльністю його філій або представництв.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 202 АПК РФ справи про притягнення до адміністративної відповідальності юридичної особи у зв'язку з порушенням, пов'язаним з діяльністю його філії (представництва), розташованого поза місцем знаходження юридичної особи, на підставі ст. 29.5 КоАП підлягають розгляду за місцем скоєння відповідного порушення або за місцем знаходження органу, який проводив адміністративне розслідування.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 207 АПК РФ і ч. 3 ст. 30.1 КоАП, справи про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення юридичної особи до адміністративної відповідальності у зв'язку з порушеннями, пов'язаними з діяльністю його філії (представництва), розташованого поза місцем знаходження юридичної особи, на підставі ст. 35 АПК РФ розглядають за місцем знаходження відповідного адміністративного органу.
При цьому при розгляді таких справ повідомлення про час і місце судового засідання суду необхідно направити не тільки за місцем знаходження самої юридичної особи, а й за місцем знаходження відповідної філії (представництва).
|
- Коментар до статті 30.2
1. Частиною 1 цієї статті визначено порядок подачі скарги на постанову про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за наявності обставин, що виключають провадження у справі, зазначених у п. 1 - 3 ст. 24.5 КоАП, а також на ухвалу про призначення адміністративного покарання. Порядок оскарження рішення по справі про адміністративне правопорушення відповідно до
- Стаття 32.3. Виконання постанови про накладення адміністративного штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення
1. У разі, якщо адміністративний штраф стягується на місці вчинення фізичною особою адміністративного правопорушення, такій особі видається постанова-квитанція встановленого зразка. У постанові-квитанції вказуються дата її видачі, посада, прізвище, ініціали посадової особи, яка призначила адміністративне покарання, відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,
- Стаття 30.5. Строки розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення
1. Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення підлягає розгляду в десятиденний строк з дня її надходження з усіма матеріалами справи до суду, орган, посадовій особі, правомочним розглядати скаргу. 2. Скарги на постанови по справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52 цього Кодексу, підлягають розгляду в
- Стаття 15.3. Порушення строку постановки на облік в податковому органі
1. Порушення встановленого строку подання заяви про взяття на облік в податковому органі - (в ред. Федерального закону від 24.07.2009 N 213-ФЗ) тягне за собою попередження або накладення адміністративного штрафу на посадових осіб у розмірі від п'ятисот до однієї тисячі рублів. (В ред. Федеральних законів від 22.06.2007 N 116-ФЗ, від 27.07.2010 N 239-ФЗ) 2. Порушення встановленого строку подання
- Стаття 15.3. Порушення строку постановки на облік в податковому органі
1. Порушення встановленого строку подання заяви про взяття на облік в податковому органі або органі державного позабюджетного фонду - тягне за собою накладення адміністративного штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти мінімальних розмірів оплати праці. 2. Порушення встановленого строку подання заяви про взяття на облік в податковому органі або органі державного
- Стаття 204. Вимоги до заяви про притягнення до адміністративної відповідальності
Коментар до статті 1. Частина 1 коментованої статті передбачає вимоги до заяви, обумовлені особливим характером справ про адміністративні правопорушення. Відповідно до п. 5 ч. 1 цієї статті в заяві повинно бути зазначено вимогу заявника про притягнення особи до відповідальності. Міру цієї відповідальності визначає тільки арбітражний суд, що необхідно враховувати при
- Стаття 394. Подача заяви, подання про перегляд за нововиявленими обставинами рішень, ухвал суду, постанов президії суду наглядової інстанції
1. До суб'єктів звернення із заявою про перегляд судового постанови за нововиявленими обставинами належать особи, які беруть участь у справі, їх правонаступники та представники (див. коментар до ст. 34, 44, 45, 46 і гол. 5 ЦПК). Питання про те, в який суд має подаватися заява про перегляд судового акта, дозволяється на підставі коментованої статті у взаємозв'язку з положеннями ст.
- Стаття 106. Додавання або зменшення судового штрафу
1. Визначення про накладення судового штрафу в апеляційному чи касаційному порядку оскарженню не підлягає (ст. 331, 371 ЦПК). Однак особа, на яку накладено штраф, має право висловити незгоду з ним за допомогою подачі заяви про складання або зменшення штрафу. Встановлений у коментованій статті термін на подачу такої заяви у разі пропуску з поважних причин може бути
- Стаття 361. Оскарження рішень державних інспекторів праці
Коментар до статті 1. Коментована стаття передбачає адміністративний і (або) судовий порядок оскарження рішень державних інспекторів праці. Адміністративний порядок передбачає подачу скарги вищестоящому по підпорядкованості особі чи органу. У ст. 361 уточнюється, що рішення державних інспекторів праці можуть бути оскаржені відповідному керівнику за підпорядкованістю,
- Стаття 32.2. Виконання постанови про накладення адміністративного штрафу
1. Адміністративний штраф повинен бути сплачений особою, залученими до адміністративної відповідальності, не пізніше тридцяти днів з дня набрання постановою про накладення адміністративного штрафу законної сили або з дня закінчення терміну відстрочки або строку розстрочки, передбачених статтею 31.5 цього Кодексу. 2. При відсутності самостійного заробітку у неповнолітнього
- Стаття 206. Рішення арбітражного суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
Коментар до статті 1. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення арбітражний суд приймає рішення, за формою і змістом відповідає нормам гол. 20 АПК 2002 р. У цьому зв'язку не застосовується ст. 29.9 КоАП, визначальна види постанов і ухвал у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої за результатами розгляду справи про адміністративне
- 5.6. Адміністративна відповідальність громадян
Адміністративна відповідальність громадян це обов'язок громадян в силу норм права зазнати негативні правоограничения особистого, матеріального чи організаційного характеру за вчинення адміністративного правопорушення. Для притягнення до адміністративної відповідальності громадянин повинен мати адміністративної деліктоздатність. Адміністративна деліктоздатність громадянина -
|