Головна
Головна → Конституційне, муніципальне право → Конституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 64. Докази
Коментар до статті 1. Одне з центральних місць в арбітражному процесі займають питання доказового права. Докази використовуються для встановлення фактичних обставин справи. У літературі (1) під доказами традиційно розуміються самі відомості про факти (що відображено в коментованій статті), а також засоби, за допомогою яких ці відомості можуть бути отримані (засоби доказування, які перераховані в ч. 2 коментованої статті). У числі нових засобів доказування - що раніше не згадувані в АПК 1995 аудіо-та відеозаписи.
---
КонсультантПлюс: примітка.
Довідник по доведенню в цивільному судочинстві (за ред. І.В. Решетниковой) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - НОРМА, 2005 (3-е видання, перероблене).
(1) У ЦПК РРФСР 1964 р. вказувалося на те, що доказами у цивільній справі є будь-які фактичні дані. На таку неточність дослідники цивільного процесу вказували неодноразово. Так, І.В. Решетнікова, аналізуючи ст. 49 ЦПК РРФСР, зазначає: "Правильніше було б сказати, що докази - це відомості про факти. Інакше може статися плутанина між відомостями про факти (якими є докази) і фактичними даними як фактами реальної дійсності (це предмет доказування)" (Довідник по доведенню у цивільному судочинстві / Под ред. І.В. Решетниковой. М.: Норма, 2002. С. 13 - 14).
2. У ч. 1 коментованої статті зазначається, що докази мають бути отримані в порядку, передбаченому не тільки АПК 2002 р., а й іншими федеральними законами, зокрема, визначеними в листі ВАС РФ від 25 травня 2004 р. N С1-7/УП -600 "Про федеральних законах, застосовуваних арбітражними судами відповідно з містяться в Арбітражному процесуальному кодексі Російської Федерації відсильними нормами":
- Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14 листопада 2002 р. N 138-ФЗ, ст. 61;
- Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення від 30 грудня 2001 р. N 195-ФЗ, гл. 26;
- Податковий кодекс Російської Федерації (частина перша) від 31 липня 1998 р. N 146-ФЗ, гл. 14;
- Федеральний закон від 7 липня 2003 р. N 126-ФЗ "Про зв'язок", ст. 25, 63;
- Митний кодекс Російської Федерації від 28 травня 2003 р. N 61-ФЗ, ст. 10;
- Федеральний закон від 8 серпня 2001 р. N 134-ФЗ "Про захист прав юридичних осіб і індивідуальних підприємців при проведенні державного контролю (нагляду)", ст. 8;
- Федеральний закон від 7 серпня 2001 р. N 115-ФЗ "Про протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансуванню тероризму", ст. 9;
- Федеральний закон від 31 травня 2002 р. N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації", ст. 6;
- Федеральний закон від 31 травня 2001 р. N 73-ФЗ "Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації";
- Федеральний закон від 17 липня 1999 р. N 176-ФЗ "Про поштовий зв'язок", ст. 15;
- Закон РФ від 21 липня 1993 р. N 5485-1 "Про державну таємницю";
- Федеральний закон від 21 листопада 1996 р. N 129 -ФЗ "Про бухгалтерський облік", ст. 10;
- Федеральний закон від 20 лютого 1995 р. N 24-ФЗ "Про інформацію, інформатизації і захисту інформації", ст. 11;
- Федеральний закон від 2 грудня 1990 р. N 395-1 "Про банки і банківську діяльність", ст. 26;
- Федеральний закон від 23 грудня 2003 р. N 177-ФЗ "Про страхування вкладів фізичних осіб у банках Російської Федерації", ст. 31;
- Федеральний закон від 8 грудня 2003 р. N 165-ФЗ "Про спеціальні захисні, антидемпінгові і компенсаційні заходи при імпорті товарів", ст. 25;
- Федеральний закон від 11 листопада 2003 р. N 152-ФЗ "Про іпотечні цінні папери", ст. 43;
- Федеральний закон від 21 липня 1997 р. N 122-ФЗ "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним", ст. 8.
3. Докази як засоби доказування можуть бути класифіковані за різними підставами. Зокрема, в залежності від джерела вони поділяються на первісні (отримані з першоджерела) і похідні (отримані за допомогою іншого доказу): залежно від можливості зробити певний або гаданий висновок про доводити факт - на прямі і непрямі; за джерелом доказів - на особисті, речові, змішані.
4. Суд може засновувати своє рішення на тих відомостях про факти, які доведені в суді. Недоведеність обставин, на основі яких суд приймає рішення, може служити підставою для скасування рішення вищестоящим судом.
Ніякі відомості та повідомлення про факти, отримані поза процесом, не можуть бути використані судом, як і докази, отримані з порушенням закону, наприклад докази, отримані під впливом погрози, насильства. Відповідно до п. 2 ст. 50 Конституції РФ при здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону. Згідно ст. 21 Конституції РФ ніхто не повинен зазнавати тортур, насильству, іншому жорстокому або такому, що принижує людську гідність, поводженню чи покаранню. Ніхто не може бути без добровільної згоди піддана медичним, науковим чи іншим дослідам (дане положення повною мірою відноситься і до отримання доказів).
При зборі доказів не повинні порушуватися конституційний принцип недоторканності приватного життя, право на особисту і сімейну таємницю, захист своєї честі і доброго імені. Кожен має право на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень. Обмеження цього права допускається лише на підставі судового рішення. Збір, зберігання, використання та поширення інформації про приватне життя особи без його згоди не допускаються. Ніхто не має права проникати в житло проти волі що у ньому осіб інакше як у випадках, встановлених федеральним законом, або на підставі судового рішення.
З урахуванням цього повинні визнаватися неприпустимими в якості доказів, зокрема, аудіозаписи телефонних переговорів, отримані без санкції суду; повідомлення конфіденційних співробітників без розшифровки даних про них, в силу чого вони не можуть бути перевірені (п . 10, 12 ч. 1 ст. 6 Федерального закону "Про оперативно-розшукову діяльність"), якщо проведення таких було пов'язане з провокуванням громадян на вчинення протиправних дій. Згідно ст. 9 названого Закону розгляд матеріалів про обмеження конституційних прав громадян на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень, переданих по мережах електричного і поштового зв'язку, на недоторканність житла при проведенні оперативно-розшукових заходів здійснюється судом, як правило, за місцем проведення таких заходів або за місцем знаходження органу, заявника про їх проведення. Зазначені матеріали розглядаються уповноваженим на те суддею одноосібно і негайно. Суддя не вправі відмовити у розгляді таких матеріалів у разі їх подання.
Відповідно до ст. 50 Закону РФ "Про засоби масової інформації" поширення повідомлень і матеріалів, підготовлених з використанням прихованої аудіо-та відеозаписи, кіно-та фотозйомки, допускається, якщо:
- це не порушує конституційних прав і свобод людини і громадянина;
- це необхідно для захисту суспільних інтересів та вжиті заходи проти можливої ідентифікації сторонніх осіб;
- демонстрація запису провадиться за рішенням суду.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 64. Докази "
  1. Стаття 186. Заява про фальшивість доказу
    1. Заява про фальшивість доказу може бути заявлено особами, що у справі, а також їх представниками. Підробленість докази означає, що містяться в ньому відомості про обставини справи не відповідають дійсності через його підробки або фальсифікації. В якості підроблених доказів зазвичай використовуються документи, але це можуть бути також речові
  2. Стаття 26.11. Оцінка доказів
    Суддя, члени колегіального органу, посадова особа, які здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
  3. Стаття 26.11. Оцінка доказів
    Суддя, члени колегіального органу, посадова особа, які здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
  4. Докази
    Сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Склад арбітражу може вимагати подання сторонами та інших доказів. Він має право також на свій розсуд призначити проведення експертизи та просити подання доказів третіми особами, а також викликати і заслуховувати свідків.
  5. Стаття 60. Допустимість доказів
    Коментар до статті § 1. 13. Виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок позивача і відповідача підтвердити доказами ті обставини, на які вони посилаються, необхідно в ході судового розгляду досліджувати кожне доказ, представлене сторонами на підтвердження своїх вимог і заперечень, що відповідає вимогам относимости і допустимості
  6. Стаття 66. Порядок забезпечення доказів
    1. Забезпечення доказів за правовою природою не відрізняється від отримання доказів у порядку судового доручення. Відмінність полягає в тому, що відомості про факти при забезпеченні можуть бути отримані не тільки іншим судом, а й самим судом, у провадженні якого перебуває справа, однак це не має впливати суттєво на процедуру відповідних процесуальних дій. 2. Забезпечення
  7. Стаття 181. Дослідження письмових доказів
    1. Розгляд справи відбувається усно, і суд не тільки зобов'язаний безпосередньо ознайомитися з письмовими доказами, але також оприлюднити їх і досліджувати в сукупності з іншими доказами. Процедура дослідження письмових доказів включає надання бере участь у справі можливості висловити свою думку щодо їх змісту, достовірності та співвідношення з
  8. Стаття 59. Належність доказів
    1. Правило относимости зобов'язує суд виключити зі сфери доказової діяльності окремі докази, оскільки за своїм змістом вони значення для справи, що розглядається не мають. Коментована стаття адресована насамперед суду. Проте вона є важливим орієнтиром для сторін та інших беруть участь у справі при виявленні, збиранні та поданні ними доказів. Правило
  9. Стаття 26.6. Речові докази
    1. Під речовими доказами у справі про адміністративне правопорушення розуміються знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, у тому числі знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, зберегли на собі його сліди. 2. Речові докази у разі потреби фотографуються або фіксуються іншим встановленим способом і долучаються до
  10. Стаття 26.6. Речові докази
    1. Під речовими доказами у справі про адміністративне правопорушення розуміються знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, у тому числі знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, зберегли на собі його сліди. 2. Речові докази у разі потреби фотографуються або фіксуються іншим встановленим способом і долучаються до
  11. Стаття 27. Докази. Оцінка доказів
    1. У цілях цього Кодексу доказами у справі про дисциплінарне порушення визнаються будь-які фактичні дані, на основі яких приймається рішення про наявність або відсутність дисциплінарного порушення та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. 2. Доказами у справі про дисциплінарне порушення відповідно до цього Кодексу визнаються: 1)
© 2014-2022  yport.inf.ua