Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 63. Перевірка повноважень осіб, що беруть участь у справі, та їх представників

Коментар до статті 1. Коментована стаття встановлює ряд правил, пов'язаних з перевіркою повноважень представників та осіб, що у справі. Згідно ч. 1 коментованої статті обов'язок з перевірки повноважень осіб, що беруть участь у справі, та їх представників покладено на арбітражного суду. Дане правило поширюється на арбітражні суди всіх інстанцій.
2. Для визнання повноважень осіб, що беруть участь у справі, та їх представників повинні послідовно виконуватися такі дії:
1) пред'явлення особами, що у справі, та їх представниками документів, що підтверджують їх повноваження, особистість і статус;
2) дослідження арбітражним судом представлених документів;
3) вирішення питання про допуск або недопуск їх до участі в судовому засіданні.
Правила оформлення повноважень представників врегульовані ст. 61 АПК РФ (див. коментар до даної статті). Якщо особою, бере участі у справі, є організація, така особа завжди діє через органи або представників. Якщо особою, бере участі у справі, є громадянин, суду повинні бути представлені документи, що засвідчують особу даного громадянина і статус.
3. Згідно ч. 3 коментованої статті відомості про документи, що підтверджують повноваження осіб, що у справі, та їх представників, підлягають занесенню до протоколу судового засідання. Союз "або", використаний при формулюванні положення ч. 3 коментованої статті, не звільняє арбітражний суд від обов'язку складання протоколу за правилами, встановленими ст. 155 АПК РФ. Відповідно до ч. 1 ст. 155 АПК РФ в ході кожного судового засідання арбітражного суду першої інстанції, а також при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням ведеться протокол. Згідно п. 5 обов'язковому відображенню в протоколі підлягають відомості про явку осіб, що у справі, та інших учасників арбітражного процесу; про представлених суду і пред'явлених для огляду документах, що засвідчують особу і підтверджують належні повноваження осіб, що у справі, та їх представників.
Вважаємо, що відповідно до ч. 3 коментованої статті крім відповідних відомостей в протоколі судового засідання до матеріалів справи можуть бути долучені документи, що підтверджують повноваження осіб, що у справі, або їх представників.
До матеріалів справи має бути долучена копія довіреності представника при здійсненні розпорядчих дій, що вимагають спеціальної вказівки в довіреності (відмова від позову, укладення мирової угоди).
З питання застосування ч. 3 коментованої статті дано відповідне роз'яснення Вищого Арбітражного Суду РФ. У п. 7 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22 грудня 2005 р. N 99 "Про окремі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації" на питання: "Чи достатньо особі для підтвердження повноважень представника в судовому засіданні пред'явити арбітражному суду копію довіреності?" - Дано наступний відповідь: ст. 61 АПК РФ не передбачена можливість пред'явлення в судовому засіданні замість справжньої довіреності її копії; особа, якій видана довіреність, представляє арбітражному суду в судовому засіданні справжню довіреність. Вона долучається до матеріалів арбітражної справи або повертається представнику натомість пред'явленої їм копії, належним чином завіреної. Належним чином засвідченою копією довіреності є, зокрема, копія довіреності, вірність якої засвідчена нотаріусом або арбітражним судом, що розглядає справу.
4. Частина 4 коментованої статті називає випадки, при яких арбітражний суд може відмовити представнику, особі, що бере участь у справі, у допуску до участі в судовому засіданні. Якщо документи представника чи особи, що у справі, оформлені належним чином, то така особа допускається до участі в процесі.
Арбітражний суд може відмовити представнику, особі, що бере участь у справі, у допуску до участі в судовому засіданні у випадках:
1) неподання особою, бере участі у справі, його представником усіх необхідних документів (документи можуть бути представлені тільки частково);
2) подання документів, що не відповідають вимогам, що пред'являються до них АПК РФ і іншими федеральними законами (наприклад, довіреності, в якій не вказана дата її видачі, довіреності без підпису довірителя і т.д.);
3) направлення до суду в якості представника особи, яка не може бути представником (див. коментар до ст. 60 АПК РФ).
Про відмову в допуску до участі в судовому засіданні виноситься протокольне визначення (фіксується в протоколі судового засідання).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 63. Перевірка повноважень осіб, що беруть участь у справі, та їх представників "
  1. Стаття 36. Представництво в справі про банкрутство
    1. Представниками громадян, у тому числі індивідуальних підприємців, і організацій, що є особами, що у справі про банкрутство, або особами, що у арбітражному процесі у справі про банкрутство, можуть виступати будь-які дієздатні громадяни, які мають належним чином оформлені повноваження на ведення справи про банкрутство. 2. Повноваження керівників організацій, що діють від
  2. Стаття 186. Заява про фальшивість доказу
    1. Заява про фальшивість доказу може бути заявлено особами, що у справі, а також їх представниками. Підробленість докази означає, що містяться в ньому відомості про обставини справи не відповідають дійсності через його підробки або фальсифікації. В якості підроблених доказів зазвичай використовуються документи, але це можуть бути також речові
  3. Стаття 52. Законні представники
    1. Положення коментованої статті встановлюють спеціальні правила для випадків судового представництва в силу надання відповідних повноважень безпосередньо федеральним законом. Необхідно враховувати, що законні представники беруть участь у судочинстві не тільки коли відповідні спірні правовідносини виникли з участю законних представників, які діяли від
  4. Стаття 189. Закінчення розгляду справи по суті
    1. Стаття, що за змістом відрізняється від ст. 184 колишнього Кодексу з тим же найменуванням, в якій містилося положення про обов'язок головуючого питати у осіб, що у справі, та представників, чи не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. Як правило, при розгляді конкретних справ заяв про доповнення матеріалів справи не надходило, у зв'язку з чим
  5. Стаття 344. Заперечення щодо касаційних скарги, подання
    Стаття, що наділяє осіб, що у справі, правом подати письмові заперечення по доводам касаційних скарги, подання, надати відповідні документи на підтвердження своїх заперечень. Інші особи (судді, що розглядали справу, свідки, експерти і т.д.) таким правом не володіють. Заперечення доцільно представляти на ті доводи скарги, подання, які
  6. Стаття 51. Особи, які не можуть бути представниками в суді
    Положення коментованої статті не допускають можливість участі в процесі як представників суддів, слідчих і прокурорів у силу займаної ними посади і незалежно від того, що свої службові обов'язки вони виконують в іншому суді чи районі. Єдиним винятком є ??випадки, коли зазначені посадові особи подають в суді інтереси відповідних органів або
  7. Стаття 357. Пояснення осіб, які беруть участь у справі, у суді касаційної інстанції
    1. Зміст пояснень з'явилися в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, їх представників не визначається статтею коментарів і залежить від розсуду дають їх осіб. Визначаючи зміст своїх виступів, що у справі особи, їх представники повинні враховувати стоять перед ними мети (домогтися зміни, скасування рішення суду або залишення його в силі), межі розгляду справи
  8. Стаття 35. Особи, які беруть участь в арбітражному процесі у справі про банкрутство
    1. В арбітражному процесі у справі про банкрутство беруть участь: представник працівників боржника; представник власника майна боржника - унітарного підприємства; представник засновників (учасників) боржника; представник зборів кредиторів або представник комітету кредиторів; представник федерального органу виконавчої влади в галузі забезпечення безпеки в разі,
  9. Стаття 165. Роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків
    Коментар до статті § 1. Виконуючи вимоги статті 165 ЦПК РФ, головуючий зобов'язаний роз'яснити бере участь у справі їх процесуальні права і обов'язки, зокрема, право знайомитися з матеріалами справи, подавати докази і брати участь в їх дослідженні, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам і фахівцям, заявляти клопотання, в тому
  10. Стаття 54. Повноваження представника
    1. Згідно з положеннями коментованої статті для вчинення представником значної частини процесуальних дій не потрібно спеціальної вказівки довірителя про це у виданій представнику довіреності, а одно в усному заяві довірителя, занесеному до протоколу судового засідання, або в його письмовій заяві, долучених до матеріалів справи. Так, представник без особливих на те
  11. Стаття 30. Представники
    1. Член Організації, який притягається до дисциплінарної відповідальності, а також особа, яка заявляє про факт дисциплінарного порушення, має право захищати свої права та законні інтереси за допомогою представників. 2. Повноваження представника мають бути підтверджені одним з таких способів: - виданої в установленому порядку довіреністю; - документами, що засвідчують повноваження посадової особи
  12. Стаття 34. Склад осіб, що у справі
    Новий ЦПК, також як і ЦПК 1964 р., не дає визначення осіб, що у справі, обмежуючись перерахуванням суб'єктів, що входять в дану категорію учасників цивільного процесу. Особами, що у справі, є суб'єкти, що захищають в процесі власні права та законні інтереси. До них відносяться сторони і треті особи у справах позовного провадження, а також заявники та інші
  13. Стаття 15
    Уживане на підставі цієї глави право регулює також відносини між представником (агентом ) і третіми особами, що виникають в силу того, що представник (агент) діє в ході реалізації повноважень з перевищенням повноважень або без
  14. Стаття 279. Відгук на касаційну скаргу
    Коментар до статті 1. Особи, які беруть участь у справі, можуть викласти свої заперечення щодо касаційної скарги у відгуку на скаргу. Форма і зміст відгуку не визначені в АПК РФ, що допускає можливість його довільного оформлення. До відзиву слід додати документи, що підтверджують заперечення щодо скарги, якщо вони є. 2. Відгук в обов'язковому порядку направляється арбітражному суду і
  15. Стаття 166. Дозвіл судом клопотань осіб, які беруть участь у справі
    1. Для забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи в підготовчій частині судового засідання слід з'ясовувати про наявність клопотань з усіх питань, пов'язаних з розглядом справи. Такі клопотання можуть виражатися усно із занесенням їх до протоколу судового засідання або представлятися суду в письмовій формі. Іноді суди при надходженні клопотань не Стаття 78. Зберігання та повернення носіїв аудіо-і відеозаписів
  16. 1. Частина 1 коментованої статті встановлює порядок зберігання аудіо-і відеозаписів. Аудіо-і відеозаписи, представлені в суд в якості доказів, долучаються до справи і зберігаються в суді. За загальним правилом вони не повертаються особам, подали їх. Суд повинен забезпечити такі умови зберігання, які дозволили б зберегти аудіо-та відеозаписи в такому стані, в якому вони були
    Стаття 353. Роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків
  17. 1. У касаційному провадженні також діють принципи здійснення правосуддя на засадах змагальності та рівноправності сторін (див. коментар до ст. 12 ЦПК). Для повноцінного і рівноправного участі в змагальному процесі сторін, їх представників та інших суб'єктів, які відстоюють матеріально-правові та інші інтереси, дуже важливо знання ними своїх процесуальних прав і обов'язків,
    1. В кассационном производстве также действуют принципы осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (см. комментарий к ст. 12 ГПК). Для полноценного и равноправного участия в состязательном процессе сторон, их представителей и других субъектов, отстаивающих материально-правовые и иные интересы, очень важно знание ими своих процессуальных прав и обязанностей,