Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 357. Пояснення осіб, які беруть участь у справі, у суді касаційної інстанції

1. Зміст пояснень з'явилися в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, їх представників не визначається статтею коментарів і залежить від розсуду дають їх осіб. Визначаючи зміст своїх виступів, що у справі особи, їх представники повинні враховувати стоять перед ними мети (домогтися зміни, скасування рішення суду або залишення його в силі), межі розгляду справи судом касаційної інстанції і підстави, за якими може бути змінено або скасовано рішення суду .
Повторення обставин справи, викладених доповідачем і відомих складу суду, посилання на обставини, що не мають відношення до даної справи, не сприяють досягненню цих цілей. Доцільно виділити і мотивувати саме ті доводи скарги (подання) або заперечення щодо її, які впливають на законність і обгрунтованість рішення суду, звернути увагу на наявні у справі, а також додатково прийняті судом докази, що підтверджують висловлювані доводи, а при необхідності послатися на аркуші справи , на яких вони знаходяться. По можливості викласти свою правову позицію у справі.
Судді мають право ставити питання особам, які беруть участь у справі, їх представникам у будь-який момент дачі ними пояснень.
2. Правила, що визначають порядок виступу осіб, що у справі, в засіданні суду касаційної інстанції, дозволяють особам, які не оскаржує рішення суду, висловити свої заперечення щодо касаційних скарги, подання після заслуховування пояснень подали їх осіб. Це дає їм можливість скорегувати свій виступ з урахуванням прозвучали пояснень осіб, які підтримують скаргу, подання.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 357. Пояснення осіб, які беруть участь у справі, в суді касаційної інстанції "
  1. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    Система і функції арбітражних судів. У судову систему Російської Федерації входять згідно Закону «Про судову систему Російської Федерації» спеціалізовані судові установи - Федеральні арбітражні суди. [1] У п. 2 ст. 118 Конституції Російської Федерації не виділено як самостійного виду судового процесу арбітражне судочинство. Отже, з точки зору
  2. Стаття 150. Дії судді при підготовці справи до судового розгляду
    1. Передбачений в коментованій статті комплекс процесуальних підготовчих дій названий діями судді при підготовці справи до судового розгляду. Проте суддя не може при їх вчинення не взаємодіяти зі сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, їх представниками. У число учасників процесу у стадії підготовки справи можуть входити не тільки названі суб'єкти, але
  3. Стаття 161. Перевірка явки учасників процесу
    1. Вчинення процесуальних дій з перевірки явки учасників процесу служить виконання завдання підготовчої частини судового засідання щодо з'ясування наявності чи відсутності умов, необхідних для забезпечення правильного вирішення справи в даному судовому засіданні. Це питання з'ясовується судом по доповіді секретаря судового засідання, який заздалегідь зобов'язаний перевірити, хто з викликаних осіб
  4. Стаття 228. Обов'язковість ведення протоколу
    1. Протокол судового засідання являє собою процесуальний документ, в якому фіксується все істотне, що відбувається в засіданні суду першої інстанції або при скоєнні окремої процесуальної дії. Ведення його обов'язково по кожному цивільній справі, і відсутність протоколу є безумовною підставою для скасування рішення судом вищої інстанції (ч. 1 ст. 330, п. 7 ч.
  5. Стаття 327. Розгляд справи судом апеляційної інстанції
    1. У коментованій статті регулюється процедура розгляду справи судом апеляційної інстанції. Справи за скаргами на постанови світових суддів, які не набрали законної сили, розглядаються в апеляційному порядку одноосібно суддями відповідних районних судів (ч. 3 ст . 7 ЦПК). На відміну від цього розгляд справи в касаційному порядку здійснюється у складі трьох професійних
  6. Стаття 356. Доповідь справи
    1. Розгляд справи по суті в суді касаційної інстанції починається доповіддю у справі. Доповідачем може бути головуючий або один з суддів, що входить до складу суду, що розглядає справу в касаційному порядку. Справа після його надходження до суду касаційної інстанції передається для вивчення одному з суддів цього суду, який і буде доповідачем у справі . Перед вивченням справи за
  7. 8.4. Виробництво в суді першої інстанції
    Заява, звернене до суду з містяться в ньому вимог про захист спірного права або охоронюваного законом інтересу, називається позовом. Позов зазвичай складається з трьох складових частин: предмет, підстава та зміст. Під предметом позову розуміється вимога, яку висувають позивачем у своїй заяві і щодо якого суд повинен висловити судження у формі судового рішення. Підставою позову
  8. 8.2. Судовий захист прав споживачів. Коло осіб, які мають право пред'являти позов і брати участь у справі
    Статтею 46 Конституції РФ кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Рішення і дії (або бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб можуть бути оскаржені до суду. Кожен має право відповідно до міжнародних договорів Російської Федерації звертатися в міждержавні органи по захисту прав і свобод
  9. Глава 20. РЕСТИТУЦІЯ, віндикація І кондікція
    За десятиліття, що минув з першого видання книги, тема співвідношення віндикації з реституцією придбала велику популярність і стала чи не найпоширенішим предметом наукових досліджень початківців цивілістів. З'явилося багато робіт, присвячених цим темам. прояснила та практичні аспекти застосування норм про реституцію. Це вже не дає підстав розцінювати проблематику реституції як
  10. § 4. Захист прав та інтересів підприємців в інших судових установах
    Розгляд економічних спорів судами загальної юрисдикції. Діяльність федеральних судів загальної юрисдикції орієнтована на захист і відновлення інтересів громадян. Разом з тим при розгляді цивільних справ за участю індивідуальних підприємців і комерційних організацій суди загальної юрисдикції в рівній мірі забезпечують захист і відновлення порушених інтересів підприємців.