|
1. Розгляд справи по суті в суді касаційної інстанції починається доповіддю у справі. Доповідачем може бути головуючий або один з суддів, що входить до складу суду, що розглядає справу в касаційному порядку.
Справа після його надходження до суду касаційної інстанції передається для вивчення одному з суддів цього суду, який і буде доповідачем у справі. Перед вивченням справи по суті перевіряється дотримання процесуальних вимог до його направлення до касаційної інстанції (чи підписані касаційні скарга, уявлення, повноважними чи особами вони подані, чи дотриманий встановлений термін касаційного оскарження, чи є дані про сплату державного мита тощо).
ЦПК не містить норми, яка передбачає правові наслідки виявлення в суді касаційної інстанції порушень процесуальних вимог при подачі та оформленні касаційних скарги, подання, що виключають розгляд справи в касаційному порядку. Наприклад, коли касаційні скарга, подання подані не уповноваженими особами або з пропуском встановленого строку.
На практиці в цих випадках цивільну справу знімається з касаційного розгляду з повідомленням про це що у справі осіб і повертається до суду, через який воно спрямоване, для вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 341-343 ЦПК.
2. Для належної підготовки справи до його доповіді суддя-доповідач повинен його попередньо вивчити. Вивчення справи по суті доцільно починати з прочитання рішення суду, касаційних скарги, подання, заперечень щодо них. Після з'ясування висновків суду про встановлені їм обставини справи, мотивів прийнятого рішення, доводів з приводу його незаконність або необгрунтованість і заперечень щодо цих доводів вивчаються матеріали справи, на яких засновані встановлені судом обставини і викладені мотиви рішення, і доводи, спрямовані на оспорювання рішення суду або на його підтримку. Одночасно перевіряється дотримання норм процесуального права при розгляді справи судом першої інстанції. Аналізуються норми матеріального права, що регулюють розглянуте судом правовідносини, а також норми, на які зроблені посилання в скарзі, поданні чи запереченнях. Якщо представлені нові докази, то перевіряються обставини, за якими вони не були представлені в суд першої інстанції.
За результатами вивчення має бути продумано зміст доповіді і підготовлені його тези, а при необхідності - відповідні нормативні акти, необхідні для перевірки законності та обгрунтованості оскаржуваного рішення, ухвали Конституційного Суду РФ про тлумачення положень Конституції РФ, про відповідність або невідповідність Конституції РФ нормативних актів, на яких сторони засновують свої вимоги або заперечення, постанови пленуму Верховного Суду РФ, прийняті на підставі ст. 126 Конституції РФ і містять роз'яснення питань, що виникли в судовій практиці при застосуванні норм матеріального чи процесуального права, що підлягають застосуванню в даній справі, постанови Європейського Суду з прав людини, в яких дано тлумачення положень Конвенції про захист прав людини та основних свобод, що підлягають застосуванню в даній справі.
3. Коментована стаття визначає основний зміст доповіді у справі. Доповідач повинен чітко і ясно викласти обставини справи, вказати, на яких доказах грунтуються висновки суду про встановлені їм обставини, доводи, за якими судом відкинуті ті чи інші докази, закони, якими керувався суд. Він повинен також навести доводи, за якими особи, що оскаржують рішення суду, вважають його неправильним, і надійшли заперечення щодо цих доводів. Якщо до суду касаційної інстанції були представлені нові докази, то викласти їх зміст і наведені що у справі особами причини неможливості їх подання до суду першої інстанції.
Доповідач має право повідомити й інші відомості, які, на його думку, мають значення для перевірки правильності рішення, зокрема вказати на суттєві процесуальні порушення, привести закони, які застосовані або можуть бути застосовані у справі.
Особи, що у справі, у своїх поясненнях вправі звернути увагу суду на обставини, які не прозвучали в доповіді, якщо вважають, що ці обставини мають значення для правильного розгляду справи.
|
- § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
Поняття місцевого самоврядування відносно недавно стало загальновживаним в російському праві. В якості юридичного терміну воно було закріплено в Законі СРСР від 9 квітня 1990, N 1418-1 "Про загальні засади місцевого самоврядування і місцевого господарства в СРСР". --- Відомості З'їзду народних депутатів СРСР і Верховної Ради СРСР. 1990. N 16. Ст. 267.
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. Ad hoc [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. Ad referendum [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A fortiori [а фортіорі] - тим більше 4. A posteriori [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A priori [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. Bona fide [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. Causa [кауза] -
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
- Стаття 170. Реєстрація незаконних операцій із землею Коментар до статті 170
Стаття, що передбачає три самостійних складу злочину, які відрізняються один від одного об'єктивними ознаками. Об'єктом першого злочину є встановлений порядок державної реєстрації угод із землею. Права володіння, користування і розпорядження, а також інші речові права на землю виникають з підстав, встановлених цивільним та земельним
- Стаття 283. Розголошення державної таємниці Коментар до статті 283
Об'єктом розголошення державної таємниці виступають суспільні відносини, що гарантують основи інформаційної безпеки Російської держави. Під інформаційною безпекою РФ розуміється стан захищеності її національних інтересів в інформаційній сфері, що визначаються сукупністю збалансованих інтересів особистості, суспільства і держави. При цьому однією з найважливіших
- Коментар до п. 1
1. Правове регулювання призначення військовослужбовців на військові посади відображає в собі процес становлення, розвитку і вдосконалення військового законодавства. Призначення військовослужбовців на військові посади є єдиним способом заміщення всіх посад Збройних Сил Російської Федерації. 2. В історії Російської армії був період, коли командні посади займалися по
- Стаття 17. Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи
1. Вимога про неприпустимість повторної участі судді в розгляді справи поширюється лише на виробництва в різних інстанціях. Після скасування рішення суд касаційної інстанції має право направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в тому ж або іншому складі (ст. 361 ЦПК). Суд наглядової інстанції має право скасувати рішення суду першої, другої чи наглядової інстанцій повністю або в
- Стаття 68. Пояснення сторін і третіх осіб
1. Пояснення сторін і третіх осіб є одним із засобів доказування, що допускаються законом (ч. 1 ст. 55 ЦПК). До поясненням сторін і третіх осіб можуть бути прирівняні пояснення заявників та зацікавлених осіб у справах окремого провадження та осіб, які подали скаргу, у справах непозовного провадження. Процесуальне становище позивача можуть займати прокурор, державні органи та інші
- Стаття 161. Перевірка явки учасників процесу
1. Вчинення процесуальних дій з перевірки явки учасників процесу служить виконання завдання підготовчої частини судового засідання щодо з'ясування наявності чи відсутності умов, необхідних для забезпечення правильного вирішення справи в даному судовому засіданні. Це питання з'ясовується судом по доповіді секретаря судового засідання, який заздалегідь зобов'язаний перевірити, хто з викликаних осіб
|