| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 327. Розгляд справи судом апеляційної інстанції |
||
|
Справи за скаргами на постанови світових суддів, які не набрали законної сили, розглядаються в апеляційному порядку одноосібно суддями відповідних районних судів (ч. 3 ст. 7 ЦПК). На відміну від цього розгляд справи в касаційному порядку здійснюється у складі трьох професійних суддів (ч. 2 ст. 14 ЦПК). 2. Перегляд справи в апеляційному порядку відбувається за правилами виробництва в суді першої інстанції. Це означає, що суддя районного суду після надходження до нього справи з апеляційною скаргою на рішення мирового судді повинен провести його підготовку до судового розгляду, в ході якої необхідно: уточнити фактичні обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; визначити закон, яким слід керуватися при вирішенні справи, і встановити правовідносини сторін; вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі; запропонувати бере участь у справі представити необхідні докази і т.д. На цій стадії необхідно вирішити й інші питання (наприклад, про витребування за клопотанням сторін від організацій чи громадян доказів, які сторони або їх представники не можуть отримати самостійно) з тим, щоб розгляд справи не довелося відкладати внаслідок неналежної підготовки. Якщо при підготовці справи до судового розгляду буде встановлено, що позовна заява була прийнята світовим суддею до виробництва без урахування вимог ст. 131 і 132 ЦПК, допущені світовим суддею порушення процесуального закону підлягають усуненню в ході розгляду справи в апеляційному порядку. Суддя районного суду, якому належить розгляд справи, повинен належним чином (ст. 113 ЦПК) сповістити про час і місце судового засідання всіх осіб, що у справі. У разі повторної неявки в засідання суду апеляційної інстанції особи, яка подала апеляційну скаргу, і відсутності прохання про розгляд справи за його відсутності, апеляційна скарга може бути залишена суддею районного суду без розгляду стосовно до абз. 8 ст. 222 ЦПК. Оскільки виробництво в суді апеляційної інстанції проводиться за правилами виробництва в суді першої інстанції, обов'язковим є ведення секретарем протоколу судового засідання; після доповіді справи суддею першим виступає позивач (незалежно від того, ким оскаржено рішення мирового судді); діють терміни розгляду і вирішення цивільних справ у суді першої інстанції; що у справі особи мають право давати пояснення суду в усній і письмовій формі; брати участь у дебатах і т.д. 3. Говорячи про те, що перегляд справи в апеляційному порядку відбувається за правилами виробництва в суді першої інстанції, необхідно відзначити ряд істотних особливостей, які притаманні тільки апеляції. Так, згідно з ч. 2 ст. 322 ЦПК в апеляційній скарзі не можуть міститися вимоги, не заявлені мировому судді. З наведеного положення можна зробити висновок про те, що при розгляді справи в апеляційному порядку не допускається зміна предмета чи підстави вимоги, розглянутого світовим суддею. Це обмеження виправдано, оскільки метою апеляції є перевірка правильності рішення мирового судді на предмет його законності та обгрунтованості. При зміні в апеляційній скарзі вимог, заявляють світовому судді, апеляція втрачає всякий сенс, оскільки рішення необхідно змінювати виходячи із змін в позові. Оскільки при розгляді справи в апеляційному порядку вимоги позивача і зустрічні вимоги відповідача повинні зберігатися в незмінному вигляді, при розгляді справи в районному суді не можуть бути змінені не тільки предмет і підстава позову, але і розмір позовних вимог . У той же час у суді апеляційної інстанції (як і в суді першої інстанції) позивач має право відмовитися від позову, сторони можуть закінчити справу мировою угодою (ст. 39 ЦПК). Склад що у справі осіб у першій та апеляційній інстанціях також повинен збігатися, якщо не мається підстав для правонаступництва (ст. 44 ЦПК). 4. Межі розгляду справи в апеляційній та касаційних інстанціях різні. При апеляційному провадженні відбувається повний перегляд всієї справи, а суддя районного суду повинен перевірити законність і обгрунтованість рішення мирового судді незалежно від доводів апеляційної скарги. З цією метою суддя районного суду вправі встановлювати будь-які нові факти, що мають значення для справи, і досліджувати нові докази. Нові факти можуть бути встановлені не тільки у зв'язку з дослідженням нових доказів, а й внаслідок незгоди з оцінкою, яку мировий суддя вже дав наявним у справі доказам. У касаційному порядку, як правило, законність і обгрунтованість оскарженого рішення перевіряється в межах касаційної скарги (ст. 347 ЦПК). Нові докази суд касаційної інстанції може дослідити лише за умови, що вони не могли бути представлені стороною до суду першої інстанції (ст. 358 ЦПК). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 327. Розгляд справи судом апеляційної інстанції " |
||
|
||