| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 82. Призначення експертизи |
||
|
Відповідно до ст. 9 Закону про судово-експертної діяльності експертиза - це процесуальна дія, що складається з проведення досліджень і дачі висновку експертом з питань, вирішення яких вимагає спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом судом, суддею, органом дізнання, особою, яка провадить дізнання, слідчим або прокурором, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню по конкретній справі. 2. Експертиза може бути доручена судово-експертній установі, конкретному експерту або декільком експертам. Так, відповідно до ст. 1 Закону про судово-експертної діяльності державна судово-експертна діяльність здійснюється в процесі судочинства державними судово-експертними установами, державними судовими експертами та полягає в організації та виробництві судової експертизи. Державними судово-експертними установами є спеціалізовані установи федеральних органів виконавчої влади, органів виконавчої влади суб'єктів РФ, створені для забезпечення виконання повноважень судів, суддів, органів дізнання, осіб, які виробляють дізнання, слідчих і прокурорів за допомогою організації та виробництва судової експертизи. Організація і виробництво судової експертизи можуть здійснюватися також експертними підрозділами, створеними федеральними органами виконавчої влади або органами виконавчої влади суб'єктів РФ. У випадках якщо виробництво судової експертизи доручається зазначеним експертним підрозділам, вони здійснюють функції, виконують обов'язки, мають права і несуть відповідальність як державні судово-експертні установи. При дорученні проведення експертизи особі, яка не є державним судовим експертом, в ухвалі про призначення експертизи зазначаються прізвище, ім'я, по батькові експерта, відомості про його освіту, спеціальності, стаж роботи і займаної посади. У разі проведення експертизи в недержавній експертної організації судом з'ясовуються перераховані в абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20 грудня 2006 р. N 66 відомості, що стосуються професійних даних експерта, у визначенні про призначення експертизи зазначаються найменування недержавної експертної організації, а також прізвище, ім'я, по батькові експерта (1). --- (1) Пункт 3 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20 грудня 2006 р. N 66 "Про деякі питання практики застосування арбітражними судами законодавства про експертизу" / / Вісник ВАС РФ. 2007. N 2. 3. Доказом у справі є не експертиза, а висновок експерта - письмовий документ, що відображає хід і результати досліджень, проведених експертом. 4. Експертиза може бути призначена при підготовці справи до судового розгляду, а також в ході судового розгляду. Арбітражний суд може відкласти провадження у справі на час проведення експертизи. Крім того, арбітражний суд має право зупинити провадження у справі (п. 1 ст. 144 АПК РФ). Якщо при підготовці справи до розгляду виникла необхідність у вирішенні питань про термін проведення експертизи, про розмір винагороди експерту і для цього потрібен додатковий час, арбітражний суд в силу ст. 136 АПК РФ може скористатися правом на оголошення в попередньому судовому засіданні перерви на термін до п'яти днів. Якщо необхідність у встановленні зазначених даних виникла в ході судового розгляду, арбітражний суд може відкласти судовий розгляд на підставі ст. 158 АПК РФ або оголосити перерву в судовому засіданні відповідно до ст. 163 Кодексу. Для отримання інформації про можливість проведення експертизи, її вартість і терміни проведення від особи, яка володіє спеціальними знаннями, а при дорученні проведення експертизи експертній установі (організації) - також і про експертів, яким вона може бути доручена , суд направляє зазначеній особі (експертній установі, організації) відповідне визначення про відкладення судового розгляду або перерві у судовому засіданні або виписку з протоколу судового засідання (п. 4 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20 грудня 2006 р. N 66). 5. Призначення експертизи можливе з ініціативи осіб, що у справі, а також з їх згоди (до таких осіб відносяться крім сторін також треті особи, прокурор, органи, що виступають на захист державних та громадських інтересів). За ініціативою суду призначення експертизи можливе лише у випадках, передбачених ч. 1 коментованої статті, а саме: - у випадках, передбачених законом (інші нормативні правові акти не мають значення); - у випадках, передбачених договором; - якщо це необхідно для перевірки заяви про фальсифікацію доказу; - при призначенні додаткової або повторної експертизи. Так, відповідно до п. 5 ст. 720 ГК РФ при виникненні між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-якої з сторін має бути призначена експертиза. Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20 грудня 2006 р. N 66, якщо зазначеними вище особами НЕ заявлено клопотання про призначення експертизи та судова експертиза не може бути призначена за ініціативою суду, для призначення експертизи в розглянутому випадку необхідно отримати згоду від всіх що у справі осіб, які за відсутності іншої угоди між ними зобов'язані внести на депозитний рахунок суду в рівних частинах грошові суми, що підлягають виплаті експертам (ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 110 АПК РФ). 6. Призначення експертизи здійснюється шляхом винесення визначення арбітражного суду про призначення експертизи. Судова експертиза вважається призначеної з дня винесення відповідної ухвали. У визначенні про призначення експертизи вказується термін її проведення, який може бути визначений шляхом зазначення точної календарної дати закінчення експертизи небудь періоду, протягом якого вона повинна бути проведена. Закінчення цього строку, якщо провадження у справі було припинено, тягне відповідно до п. 4 ст. 145 та ст. 146 Кодексу обов'язкове відновлення судом провадження у справі. При необхідності продовження термінів проведення експертизи суд вправі, відновивши виробництво, знову призупинити його і встановити новий термін проведення експертизи. Якщо необхідність у продовженні проведення експертизи відпала (наприклад, внаслідок зміни позивачем підстави позову, знищення предмета експертного дослідження), суд за заявою беруть участь у справі або за своєю ініціативою відповідно до ч. 1 ст. 184 АПК РФ виносить ухвалу про припинення проведення експертизи, попередньо відновивши виробництво у справі, якщо воно було призупинено (1). --- (1) Див: п. 13 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20 грудня 2006 р. N 66. Суддя, який призначив судову експертизу, надає об'єкти досліджень і матеріали справи, необхідні для проведення досліджень і дачі висновку експерта, отримує зразки для порівняльного дослідження і долучає їх до справи. 7. Питання, поставлені перед експертом у визначенні, не можуть виходити за межі його спеціальних знань і не можуть мати юридичний характер. Питання повинні бути визначеними і конкретними, а перелік їх - повним. У разі якщо поставлені питання виходять за межі спеціальних знань експерта чи матеріали і документи непридатні або недостатні для проведення досліджень і дачі висновку, експерт зобов'язаний направити до суду, який призначив експертизу, мотивоване повідомлення в письмовій формі про неможливість дати висновок. 8. Як матеріали для дослідження можуть виступати речові докази, документи, предмети, тварини, трупи і їх частини, зразки для порівняльного дослідження, а також матеріали справи, по якому виробляється судова експертиза. Дослідження проводяться також відносно живих осіб. При проведенні досліджень речові докази або письмові документи з дозволу органу або особи, що призначили судову експертизу, можуть бути пошкоджені або використані тільки в тій мірі, в якій це необхідно для проведення досліджень і дачі висновку. Зазначений дозвіл має міститися в ухвалі про призначення судової експертизи. Пошкодження речових доказів та документів, вироблене з дозволу органу або особи, що призначили судову експертизу, не тягне за собою відшкодування збитку їх власнику державним судово-експертною установою або експертом. У разі якщо транспортування об'єкта досліджень у державне судово-експертна установа неможлива, орган або особа, що її призначили судову експертизу, забезпечують експерту безперешкодний доступ до об'єкта і можливість його дослідження (ст. 10 Закону про судово-експертної діяльності). 9. Відповідальність експерта за дачу неправдивого висновку передбачена ст. 307 КК РФ. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 82. Призначення експертизи " |
||
|
||