|
Коментар до статті 1. Пояснення сторін, третіх та інших осіб, що беруть участь у справі, є одним із засобів доказування в арбітражному процесі. Під поясненнями осіб, що у справі, розуміються також пояснення сторін у позовному провадженні, але також заявників та по інших категоріях справ, зокрема у справах окремого провадження, у справах, що виникають з публічних правовідносин. Згідно ст. 40 АПК РФ особами, що у справі, є: сторони; заявники та зацікавлені особи - у справах окремого провадження, у справах про неспроможність (банкрутство) та в інших передбачених цим Кодексом випадках, треті особи; прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування та інші органи, звернулися в арбітражний суд у випадках, передбачених цим Кодексом.
2. При оцінці даного виду доказів необхідно враховувати, що сторони, треті особи, заявники є юридично зацікавленими в результаті справи особами. Вони не несуть відповідальності за дачу неправдивих показань, за відмову від дачі показань.
3. Пояснення сторін можуть бути представлені в усному та письмовому вигляді. Письмові пояснення оголошуються в залі судового засідання. На стадії підготовки справи до судового розгляду одним з обов'язків відповідача є подання позивачу та арбітражному суду свого відкликання на позовну заяву в письмовій формі (ст. 131 АПК РФ).
4. Пояснення сторін є самостійним видом доказів поряд з письмовими доказами. При цьому виникає питання: чи є пояснення сторони, представлені в письмовій формі, письмовим доказом? Слід погодитися з позицією М.К. Треушнікова, який відзначає, що пояснення сторін, в тому числі і в письмовій формі, виникають вже в ході судового розгляду і не можуть виникати до його початку, оскільки в цьому випадку відсутні як мета, так і підстави їх складання. На відміну від них різні документи і матеріали, які мають значення для справи у разі її порушення, в переважній більшості випадків існують до початку судового розгляду і поза будь-якого зв'язку з ним (1).
---
(1) Див: Треушников М.К. Судові докази. М., 1999. С. 209.
На відміну від свідків особи, що у справі, що не попереджаються про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань і за відмову або ухилення від дачі показань. Як правило, якщо факт обгрунтовується тільки поясненнями осіб, що у справі, то цього недостатньо для визнання факту встановленим, за винятком випадків визнання (див. коментар до ст. 70).
|
- Стаття 357. Пояснення осіб, які беруть участь у справі, у суді касаційної інстанції
Стаття 357. Пояснення осіб, які беруть участь у справі, в суді касаційної
- Стаття 175. Встановлення послідовності дослідження доказів
1. Крім пояснень сторін і третіх осіб відомості про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, можуть бути отримані з показань свідків, письмових і речових доказів, аудіозаписів (звукозаписів) і відеозаписів, висновків експертів (див. коментар до ст. 55 ЦПК). Порядок дослідження доказів встановлюється судом з урахуванням думки осіб, що у
- Стаття 357. Пояснення осіб, які беруть участь у справі, у суді касаційної інстанції
1. Зміст пояснень з'явилися в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, їх представників не визначається статтею коментарів і залежить від розсуду дають їх осіб. Визначаючи зміст своїх виступів, що у справі особи, їх представники повинні враховувати стоять перед ними мети (домогтися зміни, скасування рішення суду або залишення його в силі), межі розгляду справи
- Стаття 189. Закінчення розгляду справи по суті
1. Стаття, що за змістом відрізняється від ст. 184 колишнього Кодексу з тим же найменуванням, в якій містилося положення про обов'язок головуючого питати у осіб, що у справі, та представників, чи не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. Як правило, при розгляді конкретних справ заяв про доповнення матеріалів справи не надходило, у зв'язку з чим
- Стаття 302. Повідомлення про розгляд справи в Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
Коментар до статті На відміну від ст. 186 АПК 1995 р., що передбачала лише один випадок повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання Президії, коли виникала необхідність виклику тієї чи іншої особи в засідання Президії ВАС РФ для дачі пояснень, ст. 302 АПК 2002 встановлює в якості обов'язкового правила сповіщення осіб, що у справі, про засідання Президії
- Стаття 165. Роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків
Коментар до статті § 1. Виконуючи вимоги статті 165 ЦПК РФ, головуючий зобов'язаний роз'яснити бере участь у справі їх процесуальні права і обов'язки, зокрема, право знайомитися з матеріалами справи, подавати докази і брати участь в їх дослідженні, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам і фахівцям, заявляти клопотання, в тому
- Стаття 185. Відтворення аудіо-чи відеозапису і її дослідження
1. Відповідно до ч. 1 ст. 23 і ч. 1 ст. 24 Конституції РФ кожен має право на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист своєї честі і доброго імені; поширення інформації про приватне життя особи без її згоди не допускається. Якщо аудіозаписи (звукозапису) або відеозапису містять відомості особистого характеру, відтворення і дослідження їх у відкритому судовому
- Стаття 174. Пояснення осіб, які беруть участь у справі
1. За відсутності підстав для прийняття визнання відповідачем позову, для припинення провадження у справі з огляду на відмову позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, суд приступає до виконання завдання з дослідження доказів у справі. Послідовність дослідження доказів встановлюється після заслуховування пояснень осіб, що у справі, з урахуванням їх думки (ст. 175
- Стаття 344. Заперечення щодо касаційних скарги, подання
Стаття, що наділяє осіб, що у справі, правом подати письмові заперечення по доводам касаційних скарги, подання, надати відповідні документи на підтвердження своїх заперечень. Інші особи (судді, що розглядали справу, свідки, експерти і т.д.) таким правом не володіють. Заперечення доцільно представляти на ті доводи скарги, подання, які
- Стаття 340. Копії касаційних скарги, подання
Правило, закріплене в коментованій статті, дозволяє забезпечити дотримання принципів змагальності, процесуальної рівноправності сторін, реалізацію особами, що у справі, наявних у них в силу ст. 35, 344 ЦПК прав знайомитися зі скаргою, поданням і доданими до них письмовими доказами, давати свої пояснення з ним, у тому числі в письмовій формі. Копії
- Стаття 180. Оголошення показань свідків
1. У передбачених ЦПК випадках показання свідка можуть бути отримані до судового засідання по вирішенню конкретної цивільної справи. Так буває при допиті свідка в порядку судового доручення , при отриманні показань свідка судом в порядку забезпечення доказів, при допиті свідка в його місце перебування, при допиті свідка у разі відкладення розгляду справи (див.
- Стаття 34. Склад осіб, що у справі
Новий ЦПК, також як і ЦПК 1964 р., не дає визначення осіб, що у справі, обмежуючись перерахуванням суб'єктів, що входять в дану категорію учасників цивільного процесу. Особами, що у справі, є суб'єкти, що захищають в процесі власні права та законні інтереси. До них відносяться сторони і треті особи у справах позовного провадження, а також заявники та інші
- Стаття 63. Порядок виконання судового доручення
Коментар до статті § 1. Неявка осіб, що у справі, в судове засідання при виконанні судового доручення (ст. 63 ЦПК РФ) в силу закону не є перешкодою до виконання судового доручення, проте ця обставина не звільняє суд від обов'язку сповістити зазначених осіб про час і місце судового засідання. Враховуючи це, суд, що дає доручення, на підставі ч. 2 ст. 62 ЦПК РФ
- Стаття 198. Особа, яка бере участь у справі про банкрутство суб'єктів природних монополій
Обличчям, бере участі у справі про банкрутство боржника - суб'єкта природної монополії, поряд з особами, визначеними цим Законом, визнається федеральний орган виконавчої влади, уповноважений Урядом Російської Федерації проводити державну політику щодо відповідного суб'єкта природної
- Стаття 192. Особи, що у справі про банкрутство стратегічних підприємства або організації
У числі осіб, передбачених статтею 34 цього Закону, особою, бере участі у справі про банкрутство стратегічних підприємства або організації, визнається федеральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію єдиної державної політики у галузі економіки, в якій здійснює діяльність відповідні стратегічні підприємство або
- Стаття 225. Зміст ухвали суду
1. Ухвала суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин. Вступна частина всіх виносяться в нарадчій кімнаті визначень включає в себе відомості про час і місце його винесення, найменуванні суду, склад суду, секретарі судового засідання. Крім того, повинні бути названі особи, що у справі, прокурор, представники сторін, якщо вони брали участь у
- Стаття 183. Дослідження речових доказів
1. Відомості про обставини справи можуть відбиватися в зовнішньому вигляді речових доказів, в їх властивості, місце знаходження чи інших ознаках, а іноді і в самому факті їх існування (див. коментар до ст. 73 ЦПК). Отже, для встановлення обставин справи за допомогою речових доказів необхідно виявити відповідні ознаки і факти, що досягається оглядом цих
- Стаття 385. Повідомлення осіб, що у справі, про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції
1. Коментована стаття спрямована на забезпечення своєчасного розгляду справи судом наглядової інстанції при дотриманні процесуальних прав беруть участь у справі. Суд наглядової інстанції, до якого надійшла справа з визначенням відповідного судді про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції, повинен
|