|
Коментар до статті На відміну від ст. 186 АПК 1995 р., що передбачала лише один випадок повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання Президії, коли виникала необхідність виклику тієї чи іншої особи в засідання Президії ВАС РФ для дачі пояснень, ст. 302 АПК 2002 встановлює в якості обов'язкового правила сповіщення осіб, що у справі, про засідання Президії ВАС РФ.
Тим самим АПК 2002 гарантує перегляд судового акта в порядку нагляду в рамках судової процедури, про що особи, що у справі, повинні бути сповіщені належним чином. Посилання в ст. 302 АПК РФ на правила сповіщення, передбачені в гол. 12 Кодексу, зобов'язує ВАС РФ сповістити що у справі осіб про час і місце засідання Президії ВАС РФ завчасно, не пізніше ніж за 15 днів до його початку (ст. 121 АПК РФ). При цьому ч. 3 ст. 121 АПК РФ допускає можливість у випадках, не терплять зволікання, сповістити осіб, що у справі, телефонограмою, телеграмою, факсом або електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку. Такий спосіб сповіщення зазвичай використовується і ВАС РФ.
Як випливає зі змісту ст. 302 АПК РФ, неявка осіб, що у справі, на засідання Президії ВАС РФ лише тоді не буде перешкодою для розгляду справи по суті в порядку нагляду, коли Президія ВАС РФ буде мати відомості про отримання зазначеними особами інформації про час і місце засідання Президії, тобто про їх належному повідомленні (ст. 123 АПК РФ).
|
- МАТЕРІАЛИ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ
1. Інформаційний лист Генеральної прокуратури РФ від 30 березня 2001 р. N 36-15-01 "Про практику застосування законодавства щодо захисту інтелектуальної власності, стан прокурорського нагляду та заходи щодо посилення боротьби з піратством в аудіовізуальній сфері". 2. Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 13 грудня 2007 р. N 122 "Огляд практики розгляду арбітражними судами справ, пов'язаних
- Стаття 307. Набрання законної сили постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації та його опублікування
Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 1 коментованої статті постанова Президії ВАС РФ набирає законної сили з дня його прийняття. При цьому не передбачається можливість її оскарження. Однак це не виключає можливості осіб, що у справі, звернутися в міжнародний суд відповідно до ч. 3 ст. 46 Конституції РФ. 2. Встановлюється п'ятиденний термін направлення копій
- Коментар до статті 30.11
1. Про набрання законної сили постанови у справі про адміністративне правопорушення див. коментар до ст. 31.1. 2. Стосовно до ч. 3 коментованої статті мається на увазі перегляд вступили в законну силу постанов по справі про адміністративне правопорушення та рішень за результатами розгляду скарг, винесених суддями районних судів (див. також п. 4 коментарю до ст. 30.1). В
- 9.4. Виробництво по перегляду рішень
Перевірка законності та обгрунтованості рішень арбітражного суду може проводитися : в апеляційній інстанції, в касаційній інстанції, в порядку нагляду і за нововиявленими обставинами. Апеляційна інстанція - новий інститут арбітражного процесуального права, введений АПК в 1995 р. Апеляційна інстанція може розглядати рішення, ще не набрало законної сили (ст. 145 АПК
- Стаття 306. Зміст постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
Коментар до статті Стаття, що встановлює вимоги до змісту постанови Президії ВАС РФ, прийнятого за результатами перегляду судового акта в порядку нагляду. Тим самим на законодавчому рівні забезпечуються законність, обгрунтованість і вмотивованість судового акта, прийнятого Президією ВАС РФ, що є умовами обов'язковості судових актів (ст. 15, 16 АПК
- Інші скорочення
Автокаско - добровільне страхування автотранспортного засобу від ризиків викрадення чи пошкодження ДТП - дорожньо-транспортна пригода КВС - коефіцієнт страхових тарифів залежно від віку і стажу водія МАП Росії - Міністерство з антимонопольної політики і підтримки підприємництва Російської Федерації Мін'юст РФ - Міністерство юстиції Російської Федерації ОСАГО -
- Стаття 20. Порядок вирішення заяви про відвід
Коментар до статті Коментар до частини 2. § 1. Питання про визначення підсудності справи в зв'язку з відсутністю кворуму в президії окружного суду з причини самовідводу двох членів президії може бути вирішене вищестоящим судом лише після розгляду заявлених самовідводів президією окружного суду в порядку ст. ст. 20, 21 ЦПК РФ (Визначення N 79-Г03-2 / / Огляд судової практики Верховного Суду
- Стаття 50. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду
1. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду проводиться суддею арбітражного суду в порядку, передбаченому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації , з особливостями, встановленими цим Законом. 2. При підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд розглядає заяви, скарги і клопотання осіб, що у справі про банкрутство,
- Стаття 61. Провадження з перегляду визначень арбітражного суду, винесених за підсумками розгляду розбіжностей у справі про банкрутство
1. Визначення арбітражного суду, винесені за результатами розгляду арбітражним судом заяв, клопотань та скарг в порядку, встановленому статтями 50, 71 і 100 цього Закону , можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, передбаченими цією статтею. 2. Визначення, що встановлюють розмір
- Стаття 396. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
1. Розгляд заяви у судовому засіданні, зокрема, означає, що воно здійснюється за правилами цивільного судочинства до відповідної судової інстанції, компетентним складом суду, з винесенням судового постанови в нарадчій кімнаті. Про склад суду див. коментар до ст. 14 ЦПК. 2. Вимога про повідомлення заявника та осіб, що у справі, про час і місце
- Стаття 382. Строки розгляду наглядової скарги або подання прокурора
1. Коментована стаття регламентує терміни розгляду наглядової скарги або подання прокурора в суді наглядової інстанції. Термін розгляду наглядової скарги або подання прокурора починає текти з дня їх надходження до суду наглядової інстанції, а закінчується в день винесення суддею суду наглядової інстанції одного з визначень, передбачених ч. 2 ст. 381 ЦПК. У президії
- 1.10. Наглядове виробництво Виробництво з перегляду судових актів у порядку нагляду
Заява або подання про перегляд у порядку нагляду судового акта може бути подано у Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації в строк, що не перевищує трьох місяців з дня набрання законної сили останнього судового акту, прийнятого у даній справі, якщо не вичерпані інші наявні можливості для перевірки в судовому порядку законності даного акту.
- Стаття 29.8. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення
1. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення складається при розгляді справи колегіальним органом. 2 . У протоколі про розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) дата і місце розгляду справи; 2) найменування і склад колегіального органу, що розглядає справу; 3) подія аналізованого адміністративного правопорушення; 4) відомості про
- Стаття 29.8. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення
1. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення складається при розгляді справи колегіальним органом. 2. У протоколі про розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) дата і місце розгляду справи; 2) найменування і склад колегіального органу, що розглядає справу; 3) подія аналізованого адміністративного правопорушення; 4) відомості про
- 52. Арбітражний процес
Арбітражний процес - це різновид юридичної діяльності, регульованою нормами арбітражного процесуального права. Ознаки арбітражного процесу: 1) одним з його суб'єктів обов'язково є арбітражний суд; 2) дії, які відбуваються судом і учасниками процесу, суть юридичні, арбітражні процесуальні дії; 3) предметом, об'єктом арбітражного процесу є
- Стаття 17. Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи
Коментар до статті Коментар до частини 3. § 1. Питання. Чи може голова обласного та відповідного йому суду винести таке визначення, якщо він брав участь в касаційному розгляді цивільної справи, судова ухвала по якому оскаржується? Відповідь. Частина 3 ст. 17 ЦПК РФ встановлює, що суддя, який брав участь у розгляді справи в суді касаційної інстанції, що не
- Стаття 151. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
Коментар до статті 1. Припинення провадження у справі оформляється визначенням арбітражного суду, в якому викладаються підстави припинення справи з посиланням на конкретні пункт і частина ст. 150 АПК РФ. Визначення має бути винесено у письмовій формі у вигляді окремого судового акта, має бути мотивованим, як і будь-який інший судовий акт арбітражного суду. Копії ухвали обов'язково
|