Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально -процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
В.А. Гуреєв. Коментар до Федерального закону від 21 липня 1997 р. N 118-ФЗ "Про судових приставів", 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 14. Обов'язковість вимог судового пристава

Положення коментованої статті мають украй важливе значення для забезпечення ефективної діяльності судового пристава та реалізації ним покладених на нього завдань (див. коментар до ст. 1).
Всі органи, організації, посадові особи та громадяни на території Російської Федерації зобов'язані виконувати законні вимоги судового пристава.
Підлягають виконанню лише вимоги судового пристава, відповідають закону. При цьому законність його вимог презюміруется.
Названим положенням кореспондують: ст. 12 коментованого Закону, що закріплює право судового пристава-виконавця отримувати при вчиненні виконавчих дій необхідну інформацію, пояснення та довідки; а також ст. 6 Закону про виконавче провадження, що підкреслює обов'язковість неухильного виконання вимог судового пристава-виконавця на всій території Російської Федерації.
Під органами в коментованій статті розуміються: 1) державні органи, які стосуються законодавчої, виконавчої та судової гілок влади, створені як на федеральному рівні, так і на рівні суб'єктів РФ; 2) органи місцевого самоврядування. Відповідно, вимоги судового пристава обов'язкові і для посадових осіб названих органів.
До організацій належать всі юридичні особи незалежно від їх конкретної організаційно-правової форми, філії та представництва, а також інші організації, що визнаються цивільним законодавством (наприклад, об'єднання юридичних осіб без створення нової юридичної особи) .
Поняття "громадянин" в коментованій статті розглядається в широкому (цивільно-правовому) змісті й охоплює, по суті, всіх фізичних осіб, які перебувають на території Російської Федерації.
Пункт 2 визначає форму та строки надання інформації в рамках виконавчого провадження за вимогою судового пристава-виконавця. Крім того, нова редакція коментованої статті містить вказівку і на обсяг надання подібної інформації * (101), що призводить положення Закону про судових приставів у відповідність із законодавством про виконавче провадження.
Так, інформація повинна надаватися лише в обсязі, необхідному для виконання судовим приставом покладених на нього законодавством про виконавче провадження обов'язків. Це положення випливає з правової позиції КС РФ, який свого часу розглядав на предмет конституційності колишню редакцію коментарів статті. Визнаючи конституційність законоположень, що стосуються обов'язку надання банками відповідної інформації про кошти клієнтів на вимогу судового пристава-виконавця, а також їх високу соціальну значимість у контексті завдань виконавчого провадження, вищою судовою інстанцією, проте було відмічено, що банк або інша кредитна організація зобов'язані надавати такі відомості лише в межах заборгованості, що підлягає стягненню за виконавчим документом * (102). У зв'язку з цим при оновленні в 2007 р. законодавства про виконавче провадження в ч. 8 ст. 69 Закону про виконавче провадження було включено вказівку на те, що судовий пристав-виконавець запитує відомості про наявність у боржника майна виходячи з розміру заборгованості, що визначається відповідно до ч. 2 цієї ж статті (див. докладніше коментар до ст. 12).
Інформація судовому приставу надається у вигляді довідок, інших документів та їх копій на безоплатній основі.
Коментованої статті закріплено, що інформація повинна бути надана у встановлений судовим приставом термін. У той же час, слід враховувати положення Закону про виконавче провадження, згідно з якими податкові органи, органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на майно, особи, які здійснюють облік прав на цінні папери, банки та інші кредитні організації, інші органи та організації представляють запитані відомості в протягом 7 днів з дня отримання запиту (ч. 10 ст. 69 Закону про виконавче провадження).
Пункт 3 коментованої статті введений на підставі Закону N 194-ФЗ і передбачає можливість отримання судовим приставом інформації від третіх осіб за допомогою електронного документообігу. Зазначене положення має як свою мету підвищення якості державного управління на основі організації міжвідомчої інформаційного обміну, забезпечення ефективного використання органами державної влади інформаційних та комунікаційних технологій і є частиною комплексу заходів, що проводяться в рамках Федеральної цільової програми "Електронна Росія (2002-2010 роки)" * (103). Окремо слід звернути увагу на необхідність використання організаційних і технічних заходів захисту інформації, що відноситься в тому числі і до персональних даних (див. коментар до ст. 4).
Обов'язковість вимог судового пристава забезпечується встановленої законодавством юридичною відповідальністю за їх невиконання, у тому числі за ненадання, надання недостовірної інформації або ж вчинення дій, що перешкоджають виконанню службових обов'язків судовим приставом. Дане положення розвивається також і ст. 113 Закону про виконавче провадження, в якій говориться про адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог судового пристава-виконавця. Варто зауважити, що адміністративна відповідальність, зокрема, передбачена ст. 17.3, 17.8, 17.9, 17.14, 17.15 КоАП РФ і в ряді випадків може наступати за невиконання вимог як судових приставів-виконавців, так і судових приставів по ЗВПДС.
У тих випадках, коли в діях посадової особи містяться ознаки складу злочину, воно може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до КК РФ.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 14. Обов'язковість вимог судового пристава "
  1. Стаття 160. Розгляд справи в роздільних засіданнях арбітражного суду
    Коментар до статті Дані положення АПК РФ дозволяють поєднати вимоги про оскарження дій судового пристава-виконавця та про відшкодування шкоди від його дій в одній заяві. Разом з тим одночасне звернення з такими вимогами повинно проводитися з дотриманням правил про підсудність. Згідно ч. 6 ст. 38 АПК РФ заяву про оскарження дій (бездіяльності) судового
  2. Стаття 16. Застосування фізичної сили
    Застосування фізичної сили є хоч і небажаною, але в ряді випадків неминучою заходом. Право застосування фізичної сили надано судовим приставам по ЗВПДС. Судові пристави-виконавці ж не наділені відповідною можливістю, і в разі виникнення необхідності застосування фізичної сили в рамках здійснення виконавчих дій вони повинні подавати заявки старшому
  3. В.А. Гуреєв. Коментар до Федерального закону від 21 липня 1997 р. N 118-ФЗ "Про судових приставів", 2010

  4. Стаття 329. Оспорювання постанов посадових осіб служби судових приставів, їх дій (бездіяльності)
    Коментар до статті Відповідно до ч. 2 ст. 329 АПК РФ заяви про оскарження рішень і дій (бездіяльності) судового пристава-виконавця державної митом не обкладаються. Згадана норма АПК РФ не втратила юридичної сили після введення в дію гол. 25.3 НК РФ, про що, виходячи з універсальності волі законодавця, свідчить зміст подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ,
  5. Стаття 429. Видача по одному рішенням суду декількох виконавчих листів
    1. При виконанні судових рішень, за якими видано кілька виконавчих листів, існує ймовірність перевищення меж стягнення і порушення прав боржників. Попередження такого положення служить ст. 34 Федерального закону від 2 жовтня 2007 р. N 229-ФЗ "Про виконавче провадження" * (371), згідно з якою порушені щодо одного боржника кілька виконавчих проваджень
  6. Стаття 440. Порядок зупинення або припинення виконавчого провадження судом
    1. Поряд з коментарів статтею питання про призупинення або припинення виконавчого провадження регулюються ст. 39, 40, 41, 43, 45 Федерального закону від 2 жовтня 2007 р. N 229-ФЗ "Про виконавче провадження" * (384). За змістом містяться в них положень призупинення і припинення виконавчого провадження судом загальної юрисдикції здійснюється у випадках, коли дозвіл цих
  7. Стаття 17.8. Перешкоджання законній діяльності судового пристава-виконавця
    Перешкоджання законній діяльності судового пристава-виконавця, що знаходиться при виконанні службових обов'язків, - тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від десяти до п'ятнадцяти мінімальних розмірів оплати праці; на посадових осіб - від двадцяти до тридцяти мінімальних розмірів оплати
  8. Стаття 436. Обов'язок суду зупинити виконавче провадження
    1. Зупинення виконавчого провадження - це тимчасова відмова від вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених законом, обумовлений обставинами, не залежними від судового пристава-виконавця та сторін виконавчого провадження, на період дії цих обставин. В теорії цивільного процесу виділяють обов'язкові підстави зупинення виконавчого
  9. Стаття 17.8. Перешкоджання законній діяльності судового пристава
    (в ред. Федерального закону від 03.06.2006 N 78-ФЗ) Перешкоджання законній діяльності судового пристава, що знаходиться при виконанні службових обов'язків, - (в ред. Федерального закону від 03.06 .2006 N 78-ФЗ) тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від однієї тисячі до однієї тисячі п'ятисот рублів; на посадових осіб - від двох тисяч до трьох тисяч рублів. (У
  10. Передмова
    Діяльність державних службовців в якості своєї головної мети переслідує підвищення якості життя людини, забезпечення його прав, свобод і законних інтересів. У Росії інститут судових виконавців має вельми глибоку історію і впродовж століть безпосередньо зв'язувався з діяльністю судової влади, а самі судові пристави фактично виступали як працівників судів. Під
  11. Місце і час вчинення виконавчих дій
    Законодавство про виконавче провадження уточнює, що судовий пристав-виконавець повинен виробляти виконавчі дії в залежності від того, хто конкретно боржник, тобто фізична або юридична особа. --- T --- --- | При порушенні | Судовий пристав-виконавець проводить виконавчі | | виконавчого | дії