|
Коментар до статті Відповідно до ч. 2 ст. 329 АПК РФ заяви про оскарження рішень і дій (бездіяльності) судового пристава-виконавця державної митом не обкладаються. Згадана норма АПК РФ не втратила юридичної сили після введення в дію гол. 25.3 НК РФ, про що, виходячи з універсальності волі законодавця, свідчить зміст подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, що передбачає звільнення від сплати державного мита скарг на дії судового пристава-виконавця, спрямованих до судів загальної юрисдикції та світовим суддям. Зі змісту ч. 2 ст. 329 АПК РФ, крім того, слід, що у справах про оскарження рішень і дій (бездіяльності) судового пристава-виконавця не обкладаються державним митом також апеляційні та касаційні скарги (п. 10 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 25.05.2005 N 91).
|
- Стаття 437. Право суду зупинити виконавче провадження
заперечування виконавчого документа або судового акта, на підставі якого видано виконавчий документ; 2) заперечування в суді акта органу або посадової особи, уповноваженої розглядати справи про адміністративні правопорушення; 3) знаходження боржника в тривалому службовому відрядженні; 4) прийняття до провадження заяви про оскарження постанови, дій (бездіяльності)
- Стаття 441. Подача заяви про оскарження постанов посадових осіб служби судових приставів, їх дій (бездіяльності)
329 АПК РФ). Однак ст. 29 АПК РФ, яка встановлює підвідомчість спорів арбітражному суду, не відносить до підвідомчості арбітражних судів справи про оскарження рішень і дій (бездіяльності) судового пристава-виконавця в тому випадку, якщо він виконує рішення несудового органу. Дану категорію справ не відносить до компетенції арбітражних судів і ст. 33 АПК РФ, яка
- Стаття 437. Право суду зупинити виконавче провадження
оспорювання виконавчого документа або судового акта, на підставі якого видано виконавчий документ; оспорювання в суді акта органу або посадової особи, уповноваженої розглядати справи про адміністративні правопорушення; знаходження боржника в тривалому службовому відрядженні ; прийняття до виробництва заяви про оскарження постанови, дій (бездіяльності) судового
- Стаття 429. Видача по одному рішенням суду декількох виконавчих листів
посадова особа, що видали виконавчий документ. 5. Законом також передбачено, що Головний судовий пристав Російської Федерації і головні судові пристави суб'єктів Російської Федерації створюють банки даних, що містять відомості про ведення зведених виконавчих проваджень, що є додатковою гарантією захисту прав
- Стаття 436. Обов'язок суду зупинити виконавче провадження
стаття, передбачає наступні випадки повного або часткового обов'язкового зупинення виконавчого провадження судом: пред'явлення позову про звільнення від накладеного арешту (виключення з опису) майна, на яке звернено стягнення за виконавчим документом (див. коментар до ст. 442 ЦПК); оспорювання результатів оцінки арештованого майна; оспорювання постанови
- Стаття 441. Подача заяви про оскарження постанов посадових осіб служби судових приставів, їх дій (бездіяльності)
стаття виступає додатковою процесуальною гарантією прав сторін виконавчого провадження. 4. Десятиденний термін на подачу скарги є процесуальним, що дозволяє в разі його пропуску ставити в порядку і з підстав, передбачених ст. 112 ЦПК, перед судом питання про відновлення цього строку (див. коментар до даної статті). 5. Посадові особи служби судових приставів
- Стаття 17.8. Перешкоджання законній діяльності судового пристава-виконавця
посадових осіб - від двадцяти до тридцяти мінімальних розмірів оплати
- Захист прав стягувача, боржника та інших осіб при вчиненні виконавчих дій
постановами судового пристава-виконавця, а також юридичні | | особи, які не є стороною виконавчого провадження, можуть | | бути суб'єктами на підставі ЦПК РФ і АПК РФ | L --- --- --- Основні особливості, що стосуються захисту прав стягувача, боржника та інших осіб при здійсненні
- Стаття 318. Порядок виконання судових актів арбітражних судів
заперечування дій посадових осіб служби судових приставів у порядку ст. 128 Закону про виконавче провадження, гл. 24 АПК РФ, коли суд констатує правомірність чи неправомірність тих або інших дій судового пристава-виконавця і володіє правом скасувати незаконну постанову судового пристава або зобов'язати його виконати певні дії для відновлення порушених прав
- Стаття 17.8. Перешкоджання законній діяльності судового пристава
посадових осіб - від двох тисяч до трьох тисяч рублів. (В ред. Федерального закону від 22.06.2007 N
|