|
Коментар до статті Коментар до частини 1.
§ 1. Питання. Яким судам - загальної юрисдикції або арбітражним - підвідомчі справи про оскарження дій судових приставів-виконавців з виконання документів, виданих несудових органом?
Відповідь. Частина 1 ст. 27 АПК РФ передбачає, що арбітражному суду підвідомчі справи з економічним суперечкам і інші справи, пов'язані із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 АПК РФ до підвідомчості арбітражних судів федеральним законом можуть бути віднесені й інші справи.
Рішення і дії (бездіяльність) судового пристава-виконавця можуть бути оскаржені в суді у випадках, передбачених зазначеним Кодексом та іншим федеральним законом (ч. 1 ст. 329 АПК РФ).
Однак ст. 29 АПК РФ, яка встановлює підвідомчість спорів арбітражному суду, не відносить до підвідомчості арбітражних судів справи про оскарження рішень і дій (бездіяльності) судового пристава-виконавця в тому випадку, якщо він виконує рішення несудового органу.
Дану категорію справ не відносить до компетенції арбітражних судів і ст. 33 АПК РФ, яка передбачає спеціальну підвідомчість справ арбітражним судам.
Стаття 90 Федерального закону від 21 липня 1997 р. "Про виконавче провадження" допускає оскарження дій судових приставів-виконавців до арбітражного суду тільки в тому випадку, якщо виконавчий документ виданий цим органом.
Оскарження же дій судових приставів-виконавців з виконання документів інших органів Федеральний закон "Про виконавче провадження" включає в підвідомчість судів загальної юрисдикції незалежно від суб'єктного складу осіб, які звернулися до суду з такою скаргою.
Отже, виходячи з того що законодавством не передбачена норма, яка відносила б до підвідомчості арбітражних судів справи з розгляду скарг, поданих на дії судових приставів-виконавців за виконавчим документом, виданим несудових органом, дана категорія справ незалежно від суб'єктного складу підвідомча судам загальної юрисдикції, за винятком тих випадків, коли оскаржуються рішення і дії (бездіяльність) судового пристава-виконавця, пов'язані з виконанням виконавчого документа, виданого арбітражним судом (Питання 1 Постанови Президії ВР РФ від 6 жовтня 2004 р. " Огляд законодавства та судової практики ЗС РФ за другий квартал 2004 р. ").
§ 2. Питання. До підсудності якого суду належить розгляд справ про оскарження дій (бездіяльності) пристава-виконавця, виконуючого рішення мирового судді?
Відповідь. Якщо виконавчий лист виданий районною чи іншим федеральним судом, скарга подається до районного суду, а якщо світовим суддею - мировому судді, в районі діяльності яких виконує свої обов'язки судовий пристав-виконавець (ст. 441 ЦПК РФ) (Питання 39 роз'яснення ЗС РФ від 24 Березень 2004 "Відповіді Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ на питання судів щодо застосування норм Цивільного процесуального кодексу РФ").
|
- Стаття 437. Право суду зупинити виконавче провадження
заяви про оскарження постанови, дій (бездіяльності) судового пристава-виконавця або відмови у вчиненні дій; 5) звернення стягувача, боржника або судового пристава-виконавця до суду, інший орган або до посадової особи, що видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення положень виконавчого документа, способу і порядку його виконання; 6) в інших випадках,
- Стаття 437. Право суду зупинити виконавче провадження
заяви про оскарження постанови, дій (бездіяльності) судового пристава-виконавця або відмови у вчиненні дій; звернення стягувача, боржника або судового пристава-виконавця до суду, інший орган або до посадового особі, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення положень виконавчого документа, способу і порядку його виконання (про порядок роз'яснення
- Стаття 29.12.1. Виправлення описок, помилок і арифметичних помилок
статтях 25.1 - 25.5, 25.11 цього Кодексу, судового пристава-виконавця, органу, посадової особи, виконуючих постанову, ухвалу по справі про адміністративне правопорушення, або за своєю ініціативою має право виправити допущені в постанові, ухвалі описки, помилки і арифметичні помилки без зміни змісту постанови, ухвали. 2. Виправлення описок, помилок і
- Стаття 441. Подача заяви про оскарження постанов посадових осіб служби судових приставів, їх дій (бездіяльності)
стаття виступає додатковою процесуальною гарантією прав сторін виконавчого провадження. 4. Десятиденний термін на подачу скарги є процесуальним, що дозволяє в разі його пропуску ставити в порядку і з підстав, передбачених ст. 112 ЦПК, перед судом питання про відновлення цього строку (див. коментар до даної статті). 5. Посадові особи служби судових приставів
- Стаття 394. Подача заяви, подання про перегляд за нововиявленими обставинами рішень, ухвал суду, постанов президії суду наглядової інстанції
подачу заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами є процесуальним, і в разі його пропуску особа, яка має право на звернення, на підставі ст. 112 ЦПК (див. коментар до даної статті) може звернутися до суду із заявою про його відновленні. Умовою відновлення терміну є визнання судом причини його пропуску поважною. ЦПК не обмежує
- Стаття 429. Видача по одному рішенням суду декількох виконавчих листів
посадова особа, що видали виконавчий документ. 5. Законом також передбачено, що Головний судовий пристав Російської Федерації і головні судові пристави суб'єктів Російської Федерації створюють банки даних, що містять відомості про ведення зведених виконавчих проваджень, що є додатковою гарантією захисту прав
- Стаття 61.8 . Особливості розгляду заяви про оскарження угоди боржника у справі про банкрутство
подачі до арбітражного суду мають відповідати вимогам, що пред'являються до позовної заяви у відповідності з Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації. Заявник зобов'язаний направити кредиторам або іншим особам, щодо яких вчинена оспорюваний правочин, копії заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 4. Кредитори або інші особи, в
- Стаття 436. Обов'язок суду зупинити виконавче провадження
стаття, передбачає наступні випадки повного або часткового обов'язкового зупинення виконавчого провадження судом: пред'явлення позову про звільнення від накладеного арешту (виключення з опису) майна, на яке звернено стягнення за виконавчим документом (див. коментар до ст. 442 ЦПК) ; оспорювання результатів оцінки арештованого майна; оспорювання постанови
- Коментар до статті 30.2
подачі скарги на постанову про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за наявності обставин, що виключають провадження у справі, зазначених у п. 1 - 3 ст. 24.5 КоАП, а також на ухвалу про призначення адміністративного покарання. Порядок оскарження рішення по справі про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 3 ст. 30.1 КоАП визначається § 2 гл. 25
- Порушення виконавчого виробництва
заявою про роз'яснення судового акта (чи акта іншого органу), на підставі якого видано цей виконавчий документ. У десятиденний строк з дня надходження заяви суд (чи інший орган) зобов'язаний дати роз'яснення, не змінюючи при цьому змісту роз'яснює документа (ст. 17 ФЗ "Про виконавче провадження"). З метою забезпечення виконання виконавчого документа з майнових
- Стаття 61.9. Особи, уповноважені подавати заяви про заперечування угоди боржника
заперечування угоди боржника може бути подана в арбітражний суд зовнішнім керуючим або конкурсним керуючим від імені боржника за своєю ініціативою або за рішенням зборів кредиторів чи комітету кредиторів, при цьому термін позовної давності обчислюється з моменту, коли арбітражний керуючий дізнався або повинен був дізнатися про наявність підстав для заперечування угоди, передбачених цим
- Коментар до статті 31.7
заявою судового пристава-виконавця може призупинити або припинити виконавче провадження , порушену судовим приставом-виконавцем на підставі виконавчого листа, виданого арбітражним судом, у випадках, передбачених федеральним законом про виконавче провадження. Зупинення або припинення виконавчого провадження проводиться арбітражним судом, який видав
|