|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 29.12.1. Виправлення описок, помилок і арифметичних помилок
|
|
(введена Федеральним законом від 23.12.2010 N 381-ФЗ)
1. Суддя, орган, посадова особа, які винесли постанову, ухвалу по справі про адміністративне правопорушення, за заявою осіб, зазначених у статтях 25.1 - 25.5, 25.11 цього Кодексу, судового пристава-виконавця, органу, посадової особи, виконуючих постанову, ухвалу по справі про адміністративне правопорушення, або за своєю ініціативою має право виправити допущені в постанові, ухвалі описки, помилки і арифметичні помилки без зміни змісту постанови, ухвали.
2. Виправлення описок, помилок і арифметичних помилок у постанові, рішенні, прийнятих за результатами розгляду скарг, протестів на постанову, рішення по справі про адміністративне правопорушення, провадиться в порядку, встановленому цією статтею.
3. Виправлення описки, помилки або арифметичної помилки здійснюється у вигляді визначення.
4. Копія ухвали про виправлення, внесених до постанови, визначення по справі про адміністративне правопорушення, копія ухвали про виправлення, внесених до постанови, рішення, прийняті за результатами розгляду скарг, протестів на постанову, рішення по справі про адміністративне правопорушення, протягом трьох днів з дня винесення відповідної ухвали направляються особам, зазначеним у статтях 25.1 - 25.5, 25.11 цього Кодексу, судового пристава-виконавця, органу, посадовій особі, виконуючим постанову, ухвалу по справі про адміністративне правопорушення, у разі подання ними відповідної заяви.
5. Копія винесеного суддею ухвали про виправленнях, внесених до постанови по справі про адміністративне правопорушення, направляється посадовій особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, протягом трьох днів з дня винесення відповідної ухвали.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 29.12.1. Виправлення описок, помилок і арифметичних помилок " |
- Стаття 200. Виправлення описок і явних арифметичних помилок у рішенні суду
1. Правило про неприпустимість скасування або зміни оголошеного рішення судом, яким воно прийняте, поширюється і на випадки відкладення складання мотивованого рішення на інший час. Більш того, його вступна та резолютивна частини повинні дослівно повторювати вступну та резолютивну частини раніше оголошеного рішення. Отже, при складанні мотивованого рішення в більш пізній термін суд
- Стаття 317. Рішення суду про відновлення втраченого судового провадження
1. Положення ч. 1 коментованої статті в його тлумаченні у взаємозв'язку з ч. 2 ст. 314 та ч. 1 ст. 318 ЦПК означає, що за наявності можливостей для відновлення втраченого судового провадження винесене у справі рішення чи ухвалу про припинення судового провадження підлягають обов'язковому відновленню. Вимога про обов'язкове відновленні зазначених підсумкових судових
- Стаття 86. Висновок експерта
1. Письмова форма висновку експерта необхідна з багатьох причин. По-перше, тільки письмовий висновок забезпечує повноту інформації, яка має міститися в експертному висновку. По-друге, письмовий висновок дозволяє адекватно зрозуміти вивчені експертом (експертами) питання, опис проведеного дослідження, відповіді на питання, що містяться у висновку, додаткову
- § 2. Права, обов'язки і відповідальність платників податків
Права та обов'язки платників податків. Права платників податків передбачені в ст. 12 Закону «Про основи податкової системи в РФ». Серед них присутні права як процесуального (право знайомитися з актами податкових перевірок, робити пояснення щодо обчислення та сплати податків і за актами проведених перевірок), так і матеріального характеру (право на судову і адміністративну захист
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. Ad hoc [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. Ad referendum [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3 . A fortiori [а фортіорі] - тим більше 4. A posteriori [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A priori [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. Bona fide [бона ФІДЕ] - чесно , сумлінно 7. Causa [кауза] -
- 1.5. Об'єкти авторського права
Творчість являє собою пізнання нового, раніше невідомого і повинно приводити до нового, раніше невідомого результату. Як зазначає І.А. Зенін, "творчість - суб'єктивний критерій ... Тому, хоча з даного питання написано чимало статей та книжок, до цих пір не вдалося знайти загальноприйнятного критерію творчої діяльності. Слід визнати, що на практиці критерій творчості з повним
- 2.6. Вільне використання творів
Раніше діюче законодавство (ч. 1 п. 3 ст. 16 ЗоАП) встановлювало правило, відоме як "принцип вичерпання авторських прав" (англ . - "exhaustion", нім. - "Erschopfung"). Сенс принципу зводився до того, що поширення примірників твору могло здійснюватися без згоди автора і без виплати йому авторської винагороди, якщо екземпляри твору: - були правомірно
- Стаття 272. Неправомірне доступ до комп'ютерної інформації Коментар до статті 272
Об'єкт даного злочину - суспільні відносини, що забезпечують правомірний доступ, створення, обробку, перетворення, використання комп'ютерної інформації самим творцем, споживання її іншими користувачами , а також правильне функціонування ЕОМ, системи ЕОМ або їх мережі. Даний злочин, вчинений особою з використанням свого службового становища, передбачений ч. 2 ст. 272
- Стаття 264. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
1. У судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, які тягнуть за собою виникнення правових наслідків для заявника. Будь-яких перешкод для встановлення таких фактів в даний час немає (див. п. 4 коментаря до ст. 265 ЦПК). 2. Факт родинних відносин осіб встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо
- Стаття 336. Право подачі касаційних скарги, подання
1. За допомогою касаційного провадження здійснюється перевірка законності та обгрунтованості рішень і ухвал, що не вступили в законну силу, виправлення судових помилок, а також забезпечується керівництво судовою практикою. Реалізація права на оскарження в цій стадії залежить безпосередньо від волі що беруть участь в справі осіб. Подача ними касаційної скарги або принесення касаційного
|