| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1.5. Об'єкти авторського права |
||
|
Як зазначає І.А. Зенін, "творчість - суб'єктивний критерій ... Тому, хоча з даного питання написано чимало статей та книжок, до цих пір не вдалося знайти загальноприйнятного критерію творчої діяльності. Слід визнати, що на практиці критерій творчості з повною підставою зводиться до встановлення факту самостійного створення результату інтелектуальної діяльності. Інакше кажучи, творчої за загальним правилом визнається будь розумова діяльність, і результат цієї діяльності охороняється авторським правом, якщо не доведено, що він є наслідком прямого копіювання, "піратства", плагіату, або він взагалі за законом не може бути об'єктом авторського права. Тобто має місце своєрідна презумпція творчого характеру як самої розумової діяльності, так і кожного з її результатів ... " <24>. --- <24> Зенін І.А. Інтелектуальна власність та ноу-хау: Навчально-практичний посібник / Московський державний університет економіки, статистики та інформатики. М.: МЕСИ, 2001. С. 23. Творча діяльність - це діяльність людського мозку, який здатний створювати тільки ідеальні образи, а не предмети матеріального світу. Однак для того, щоб бути об'єктом охорони, твір науки, літератури і мистецтва має бути доступне для сприйняття людиною, тобто має існувати в будь-якій об'єктивній формі. Об'єктивна форма твору завжди була і залишається одним з показників розвитку суспільства. Однією з перших форм твори, як відомо, були наскальні малюнки. Наскальні розписи в печерах (Південної Франції, Північної Іспанії та ін.) виконувалися земляними фарбами, чорної сажею і деревним вугіллям за допомогою розщеплених паличок і шматочків хутра. Це були зображення окремих об'єктів (тварин), а потім і цілих сцен (полювання). Поява наскального мистецтва зазвичай розглядається як свідчення набуття людьми більш розвиненого, ніж у їхніх попередників, інтелекту. Надалі способом вираження думок і джерелом інформації стала писемність, яка дозволяла зафіксувати твір на камені, пергаменті, тканини і т.д. Прагнення до більш яскравого і правдоподібного відображенню реального світу призвело до виникнення живопису. Цікаво, що живописці XIII - XVI ст. в якості основи використовували дерево. Так, Леонардо да Вінчі вважав кипарис, горіх і грушу кращими для живопису. У XVI в. робилися перші спроби запису звуку. Для цього використовувалися механічні інструменти: музичні шкатулки, шарманки, іграшки, табакерки, годинники, баштові куранти, поліфонія та ін Для обраних навіть намагалися робити карети "зі звуковим супроводом" - мабуть, прототип сучасних "мигалок". У XVIII в. європейські майстри живопису широко використовували папір, а в XIX столітті папір набула поширення і серед російських художників (пейзажні етюди А. Іванова і С. Щедріна). Поряд з творами образотворчого мистецтва наступним етапом в еволюції форми твору стала фотографія. Перша фотографія була отримана Жозефом Ньепсом. Після неодноразових спроб Ньєпс отримав зафіксоване зображення в 1822 р. У 1826 р. Ньєпс за допомогою камери-обскури отримав на металевій пластині, покритої тонким шаром асфальту, вид з вікна своєї майстерні. Знімок він так і назвав - гелиография (сонячний малюнок). У 1829 р. Ньєпс уклав договір про співпрацю з художником-декоратором Луї Жаком Манде Дагером, який в 1839 р. створив перший практичний метод фотографії, відомий як дагеротипія. У 1885 р. були створені "рухомі картинки" - найстаріший зберігся фільм був знятий Луї Еме Огюстен Ле Пренс камерою, запатентованої в Великобританії 16 листопада 1888 Патент на комбіновану кінокамеру отримали брати Луї і Огюст Люм'єр. Брати представили паризькій публіці свій винахід, влаштувавши перший публічний платний кіносеанс у підвалі "Гран кафе" на бульварі Капуцинів. Як відомо, саме з показу фільму "Прибуття потягу на вокзал Ла-Сьота" почалася історія світового кіно. У XX в. кінофільми були визнані одним з видів творів. У 1887 р. в США Томасом Едісоном був запатентований фонограф - один з перших приладів для механічного запису звуку і його відтворення. У 1888 р. німець Еміль Берлінер винайшов грамофон. Перша в світі грамофонна платівка була виготовлена з целулоїду, а в 1897 р. замість нього стали використовувати диски з шелаку, шпату і сажі. Пізніше шелак був замінений синтетичними смолами. Широке застосування отримала вінілітовая смола. У 1907 р. з'явився "грамофон нового покоління" під назвою "патефон" - за назвою французької фірми "Пате", де служив його винахідник Гильоне Кеммлер. "Ящик з музикою" відрізнявся розміщенням рупора всередині корпусу. Майже одночасно з фонографом був винайдений і принцип магнітного запису звуку. Вперше думка про те, що намагнічування може бути використано для запису звуку, була висловлена Оверлінгом Смітом в 1888 р. Описане Смітом пристрій мало ознаки магнітофона: магнітний носій інформації, механізм для його подачі і магнітну голівку. Введений в 1953 році стандарт RIAA (за першими літерами назви Record Industry Association of America) встановив норми на частотну залежність в діапазоні 30 - 15000 Гц. У 1978 р. була створена поліпшена версія стандарту, що отримав назву RIAA-78. У 1963 р. вона увійшла в національні стандарти більшості країн (у тому числі і в ГОСТ 7893-79 в Росії). Новим, революційним етапом в методах запису звуку стали методи, що дозволили записувати і відтворювати цифрову інформацію. У 1980 р. з'явилися компакт-диски, які стали найпопулярнішим носієм звукозапису. У 1996 р. з'явилися диски DVD (Digital Versatile Disk - універсальний цифровий диск). В цілому можна сказати, що основний перелік творів сформувався наприкінці XIX в. Цей список коригується з урахуванням знову з'являються об'єктів. Так, наприклад, із поширенням Інтернету з'явилися мережеві твори. Для визнання твору об'єктом авторського права раніше було потрібно наявність можливості його відтворення (ст. 134 Основ цивільного законодавства Союзу РСР і республік 1991 р.). ЗоАП такого вимоги не пред'являв. Не пред'являє подібних вимог і нині чинне законодавство. Це означає, що охороною користуються навіть ті об'єкти, які взагалі невідтворені у зв'язку з відсутністю необхідних технічних засобів. Необхідність об'єктивної форми породжує суперечки про те, що саме є безпосереднім об'єктом авторсько-правової охорони - форма чи зміст твору. Одні дослідники вважають, що авторське право покликане захищати створене твір в цілому - і форму, і зміст <25>. Інші вважають, що суть авторського права полягає в охороні форми твору, а не його змісту <26>. Думається, що відповідь на це питання міститься в ст. 1259 чинного ЦК РФ, згідно з якою об'єктами авторських прав є твори науки, літератури і мистецтва незалежно від достоїнств і призначення твору, а також від способу його вираження. --- <25> Див, наприклад: Бромберг Г.В., Розов Б.С. Інтелектуальна власність: дійсність перехідного періоду і ринкові перспективи. М.: ИНИЦ Роспатенту, 1998. <26> Див, наприклад: Дюма Р. Літературна і художня власність. Авторське право Франції / Переклад з французької. Відп. ред. І.В. Савельєва (предісл. і коммент.). Пер. Т.П. Лукіна, З.А. Полякова. М.: Междунар. відносини, 1989. С. 27; дозорців В.А. Нова ера в охороні виняткових прав / / Право і економіка. 1995. N 15 - 16. С. 2; Макагонова Н.В. Авторське право. М.: МАУП, 2000. ГК РФ спеціально вказує, що авторські права поширюються як на оприлюднені, так і на не оприлюднені твори, виражені в будь-якій об'єктивній формі, в тому числі в письмовій, усній формі (у вигляді публічного виголошення, публічного виконання та іншої подібної формі), у формі зображення, у формі звуко-чи відеозапису, в об'ємно-просторової формі (п. 3 ст. 1259). У п. 5 ст. 6 ЗоАП був встановлений загальний принцип: авторське право на твір і право власності на матеріальний об'єкт, в якому цей твір виражено, не пов'язані, тобто існують незалежно один від одного. В даний час право власності на річ виникає відповідно до норм ГК РФ, відносяться до права власності, тобто шляхом створення речі, придбання її за договором і з деяких інших підстав (ст. ст. 218 - 234 ГК РФ). У свою чергу, ст. 1227 ЦК РФ вказує, що інтелектуальні права не залежать від права власності на матеріальний носій (річ), в якому виражений відповідний результат інтелектуальної діяльності. Перехід права власності на річ не тягне перехід або надання інтелектуальних прав на результат інтелектуальної діяльності, виражений в цій речі. Винятком є лише випадок, передбачений п. 2 ст. 1291 ЦК РФ, - при відчуженні оригіналу твору його власником, що володіє винятковим правом на твір, але не є автором твору, виключне право на твір переходить до набувача оригіналу твору, якщо договором не передбачено інше. Положення про незалежність прав на твір від права власності на його матеріальний носій можна розглядати як точку відліку для інших нововведень частини четвертої ЦК РФ. Однією з них, найбільш важливою, є виділення поняття і особливого правового режиму оригіналу твору. Стаття 1291 вказує, що при відчуженні автором оригіналу твору (рукописи, оригіналу твору живопису, скульптури і тому подібного), у тому числі при відчуженні оригіналу твору за договором авторського замовлення, виключне право на твір, зберігається за автором, якщо договором не передбачено інше. У випадку, коли виключне право на твір не перейшло до набувача його оригіналу, набувач має право без згоди автора і без виплати йому винагороди: - демонструвати набуту у власність оригінал твору; - відтворювати оригінал цього твору в каталогах виставок і у виданнях, присвячених його колекції; - передавати оригінал цього твору для демонстрації на виставках, організованих іншими особами. При відчуженні оригіналу твору його власником, що володіє винятковим правом на твір, але не є його автором, виключне право на твір переходить до набувача оригіналу твору, якщо договором не передбачено інше. Правила про відчуження оригіналу твору і виняткового права на твір (ст. 1291 ЦК РФ), що відносяться до автора твору, поширюються і на спадкоємців автора, їх спадкоємців і так далі в межах терміну дії виключного права на твір. У свою чергу, ст. 1292 ЦК РФ наділяє автора твору образотворчого мистецтва правом вимагати від власника оригіналу твору надання можливості здійснювати право на відтворення свого твору (право доступу). При цьому від власника оригіналу твору не можна вимагати доставки твору авторові. Автор твору архітектури має право вимагати від власника оригіналу твору надання можливості здійснювати фото-і відеозйомку твори, якщо договором не передбачено інше. Далі ст. 1293 ЦК РФ вказує, що у разі відчуження автором оригіналу твору образотворчого мистецтва при кожній публічній перепродажу відповідного оригіналу, в якій в якості продавця, покупця чи посередника бере участь галерея образотворчого мистецтва, художній салон, магазин чи інша подібна організація, автор має право на одержання від продавця винагороди у вигляді процентних відрахувань від ціни перепродажу (право слідування). Такий підхід законодавця до оригіналу твору історично обгрунтований і логічно виправданий, оскільки оригінал твору - це особлива, неповторна річ, яка, відповідно, потребує особливому правовому регулюванні. Згідно ст. 1259 ЦК РФ об'єктами авторських прав є твори науки, літератури і мистецтва незалежно від достоїнств і призначення твору, а також від способу його вираження. Тим самим не дається чіткого визначення поняття "твору", але закріплюється відкритий перелік творів, які слід вважати об'єктами авторського права. Це: - літературні твори (як літературні твори охороняються програми для ЕОМ, які також належать до об'єктів авторських прав. Творами літератури визнаються художні твори, виражені в словесній формі <27> (наприклад, лекції, книги і т.д.)); --- <27> Сергєєв А.П. Право інтелектуальної власності в Російській Федерації: Підручник. 2-е вид., Перераб. і доп. М.: ТК Велбі, 2004. С. 125. - Драматичні і музично-драматичні твори, сценарні твори (наприклад, драма, комедія, трагедія, опера, оперета, мюзикл і т.д.); - Хореографічні твори (наприклад, балет) і пантоміми; - Музичні твори з текстом або без тексту (наприклад, пісня); - Аудіовізуальні твори (наприклад, кінофільм); - Твори живопису, скульптури, графіки, дизайну, графічні розповіді, комікси та інші твори образотворчого мистецтва. Характерною рисою творів образотворчого мистецтва є їх нерозривний зв'язок з матеріальними носіями, в яких вони втілені. Цим обумовлені особливості їх правового режиму (ст. ст. 1292 - 1293 ГК РФ); - Твори декоративно-прикладного та сценографічне мистецтва. У науковій літературі творами декоративно-прикладного мистецтва вважаються художні вироби побутового призначення, що володіють художніми та естетичними якостями, а також не тільки задовольняють прямі практичні потреби, але і є прикрасою навколишнього середовища і людини <28>. До творів декоративно-прикладного мистецтва відносяться, наприклад, вироби з кераміки, фарфору, кришталю, каменю і т.д. Це можуть бути столові прилади, ювелірні вироби, текстильна галантерея та ін; --- <28> Гаврилов Е.П. Авторське право на твори декоративно-прикладного мистецтва / / Радянська держава і право. 1983. N 7. С. 95. - Твори архітектури (до 1 січня 2008 авторське право на твори архітектури регулювалося главою IV Федерального закону від 17 листопада 1995 р. N 169-ФЗ "Про архітектурну діяльність в Російській Федерації"), містобудування і садово-паркового мистецтва, у тому числі в вигляді проектів, креслень, зображень і макетів; Специфіка правового режиму зазначених об'єктів виражається насамперед у наділенні їх авторів додатковими правами. Так, відповідно до ст. 1294 ЦК РФ автор твору архітектури, містобудування чи садово-паркового мистецтва: має виключне право використовувати свій твір (п. п. 2 і 3 ст. 1270 ЦК РФ), в тому числі шляхом розробки документації для будівництва і шляхом реалізації архітектурного, містобудівного або садово-паркового проекту. Використання архітектурного, містобудівного або садово-паркового проекту для реалізації допускається тільки одноразово, якщо інше не встановлено договором, відповідно до якого створено проект. Проект і виконана на його основі документація для будівництва можуть бути використані повторно тільки за згодою автора проекту; має право на здійснення авторського контролю над розробкою документації для будівництва та право авторського нагляду за будівництвом будівлі або споруди або інший реалізацією відповідного проекту. Порядок здійснення авторського контролю і авторського нагляду встановлюється федеральним органом виконавчої влади з архітектури та містобудування; вправі вимагати від замовника архітектурного, містобудівного або садово-паркового проекту надання права на участь в реалізації свого проекту, якщо договором не передбачено інше; - Фотографічні твори і твори, одержані способами, аналогічними фотографії. До останніх можна віднести, наприклад, голографії, слайди тощо; - Географічні, геологічні та інші карти, плани, ескізи і пластичні твори, що відносяться до географії, топографії і до інших наук; - Інші твори. Практично аналогічний перелік об'єктів авторського права міститься в ст. 2 (1) Бернської конвенції і включається в поняття "літературні та художні твори", який охоплює будь-яку продукцію в галузі літератури, науки і мистецтва, незалежно від способу і форми її вираження. Об'єктами авторського права є також програми для ЕОМ, що з'явилися в рамках правового поля лише в другій половині XX в. Програмою для ЕОМ є представлена в об'єктивній формі сукупність даних і команд, призначених для функціонування ЕОМ та інших комп'ютерних пристроїв з метою отримання певного результату, включаючи підготовчі матеріали, отримані в ході розробки програми для ЕОМ, і породжувані нею аудіовізуальні відображення (ст. 1261 ЦК РФ). Авторські права на всі види програм для ЕОМ (у тому числі на операційні системи та програмні комплекси), які можуть бути виражені на будь-якій мові і в будь-якій формі, включаючи вихідний текст і об'єктний код, охороняються так само, як авторські права на твори літератури. Віднесення програм для ЕОМ до літературних творів характерно для законодавства більшості країн світу - аналогічні положення закріплені в Директиві Європейського союзу і в Договорі ВОІВ з авторського права. У разі, коли програма для ЕОМ або база даних створена за договором, предметом якого було її створення (за замовленням), виключне право на таку програму або таку базу даних належить замовнику, якщо договором між підрядником (виконавцем) і замовником не передбачено інше (ст . 1296 ЦК РФ). Відповідно до ст. 1297 ЦК РФ, якщо програма для ЕОМ або база даних створена при виконанні договору підряду або договору на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських або технологічних робіт, які прямо не передбачали її створення, виключне право на таку програму або таку базу даних належить підрядчику (виконавцю). Договором між підрядником (виконавцем) і замовником може бути передбачено інше. Як вже зазначалося раніше, для виникнення, здійснення і захисту авторських прав не потрібно реєстрації твору чи дотримання будь-яких інших формальностей. Щодо програм для ЕОМ і баз даних можлива реєстрація, яка здійснюється за бажанням правовласника. Згідно ст. 1262 ЦК РФ правовласник протягом терміну дії виключного права на програму для ЕОМ чи на базу даних може зареєструвати таку програму або таку базу даних у Федеральній службі з інтелектуальної власності, патентам і товарним знакам. Не підлягають державній реєстрації програми для ЕОМ і бази даних, в яких містяться відомості, що становлять державну таємницю. Особа, яка подала заявку на державну реєстрацію (заявник), несе відповідальність за розголошення відомостей про програми для ЕОМ і базах даних, в яких містяться відомості, що становлять державну таємницю, відповідно до законодавства Російської Федерації. Правила складання, подання та розгляду заявки на офіційну реєстрацію програми для ЕОМ встановлює федеральний орган виконавчої влади, який здійснює нормативно-правове регулювання у сфері інтелектуальної власності <29>. --- <29> Наказ Роспатенту від 25 лютого 2003 р. N 25 "Про правила складання, подання та розгляду заявки на офіційну реєстрацію програми для електронних обчислювальних машин і заявки на офіційну реєстрацію бази даних". Заявка на державну реєстрацію програми для ЕОМ чи бази даних (заявка на реєстрацію) повинна стосуватися однієї програмі для ЕОМ або до однієї бази даних. Заявка на реєстрацію повинна містити: - Заява про державну реєстрацію програми для ЕОМ чи бази даних із зазначенням правовласника, а також автора, якщо він не відмовився бути згаданим у якості такого, і місця проживання або місця перебування кожного з них; - Депоновані матеріали, що ідентифікують програму для ЕОМ чи базу даних, включаючи реферат; - Документ, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі або наявність підстав для звільнення від сплати державного мита, або для зменшення її розміру, або для відстрочення її сплати. На підставі заявки на реєстрацію федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності перевіряє наявність необхідних документів і матеріалів, їх відповідність поставленим вимогам. Розгляд заявки на реєстрацію в цілях перевірки наявності необхідних документів та їх відповідності встановленим вимогам здійснюється у двомісячний строк з дати надходження заявки на реєстрацію. За результатами перевірки заявнику направляється або повідомлення про прийняття заявки на реєстрацію, або запит відсутніх або виправлених матеріалів заявки на реєстрацію. При позитивному результаті перевірки вказаний федеральний орган вносить програму для ЕОМ до Реєстру програм для ЕОМ, видає заявникові свідоцтво про державну реєстрацію (див. Наказ Роспатенту від 26 березня 2004 р. N 41 "Про зміну форми свідоцтва на офіційну реєстрацію програми для ЕОМ, форми свідоцтва на офіційну реєстрацію бази даних, форми свідоцтва на офіційну реєстрацію топології інтегральної мікросхеми ") і публікує відомості про зареєстровану програмі для ЕОМ у своєму офіційному бюлетені. Державній реєстрації у федеральному органі виконавчої влади з інтелектуальної власності підлягають: - Договори про відчуження виключного права на зареєстровану програму для ЕОМ; - Перехід виключного права на таку програму або базу даних до інших осіб без договору <30>. --- <30> Див: Наказ Роспатенту від 29 квітня 2003 р. N 64 "Про правила реєстрації договорів про передачу виключного права на винахід, корисну модель, промисловий зразок, товарний знак, знак обслуговування, зареєстровану топологію інтегральної мікросхеми та права на їх використання, повної або часткової, передачу виключного права на програму для електронних обчислювальних машин і базу даних ". Відомості про зміну власника виключного права вносяться до Реєстру програм для ЕОМ на підставі зареєстрованого договору чи іншого правовстановлюючого документа і публікуються в офіційному бюлетені федерального органу виконавчої влади з інтелектуальної власності. Відомості, внесені до Реєстру програм для ЕОМ, вважаються достовірними, поки не доведено інше. Відповідальність за достовірність наданих для державної реєстрації відомостей несе заявник. Використання програм для ЕОМ третіми особами, які називали користувачами, здійснюється за договором з правовласниками. Допускається укладення ліцензійних договорів про надання права використання програми для ЕОМ шляхом укладення кожним користувачем з відповідним правовласником договору приєднання, умови якого викладені на об'єкті придбання примірнику такої програми або на упаковці цього примірника. Початок використання програми для ЕОМ чи бази даних користувачем, як воно визначається цими умовами, означає його згоду на укладення договору (ст. 1286 ЦК РФ). Відповідно до ст. 1280 ЦК України особа, яка правомірно володіє примірником програми для ЕОМ чи примірником бази даних (користувач), має право без дозволу автора чи іншого правовласника та без виплати додаткової винагороди: - Нести в програму для ЕОМ чи базу даних зміни виключно в цілях їх функціонування на технічних засобах користувача і здійснювати дії, необхідні для функціонування такої програми або бази даних відповідно до їх призначення, в тому числі запис і збереження в пам'яті ЕОМ (однієї ЕОМ або одного користувача мережі), а також здійснити виправлення явних помилок, якщо інше не передбачено договором з правовласником; - Виготовити копію програми для ЕОМ чи бази даних за умови, що ця копія призначена тільки для архівних цілей або для заміни правомірно придбаного примірника, у випадках, коли такий екземпляр загублений, знищений або став непридатний для використання. При цьому копія програми для ЕОМ чи бази даних не може бути використана в інших цілях, ніж цілі, зазначені в подп. 1 п. 1 ст. 1280 ЦК РФ, і має бути знищена, якщо володіння примірником такої програми або бази даних перестало бути правомірним. Особа, яка правомірно володіє примірником програми для ЕОМ, вправі без згоди правовласника та без виплати додаткової винагороди: - Вивчати, досліджувати або випробовувати функціонування такої програми з метою визначення ідей і принципів, що лежать в основі будь-якого елементу програми для ЕОМ, шляхом здійснення дій, передбачених підпунктом. 1 п. 1 ст. 1280 ЦК РФ; - Відтворити і перетворити об'єктний код у вихідний текст (декомпілювати програму для ЕОМ) або доручити іншим особам здійснити ці дії, якщо вони необхідні для досягнення здатності до взаємодії незалежно розробленої цією особою програми для ЕОМ з іншими програмами, які можуть взаємодіяти з комп'ютерної програми, при дотримання таких умов: - Інформація, необхідна для досягнення здатності до взаємодії, раніше не була доступною цій особі з інших джерел; - Зазначені дії здійснюються тільки щодо тих частин комп'ютерної програми, які необхідні для досягнення здатності до взаємодії; - Інформація, отримана в результаті декомпіляції, може використовуватися лише для досягнення здатності до взаємодії незалежно розробленої програми для ЕОМ з іншими програмами, не може передаватися іншим особам, за винятком випадків, коли це необхідно для досягнення здатності до взаємодії незалежно розробленої програми для ЕОМ з іншими програмами, а також не може використовуватися для розробки програми для ЕОМ, за своїм виглядом істотно схожої з комп'ютерної програми для ЕОМ, або для здійснення іншої дії, що порушує виключне право на програму для ЕОМ. Зазначені дії не повинні завдавати невиправданий шкоди нормальному використанню програми для ЕОМ чи бази даних і не повинні обмежувати законні інтереси автора або іншого правовласника. Крім уже розглянутих творів, об'єктами авторських прав є: - Похідні твори, тобто твори, являють собою переробку іншого твору (переклади літературних текстів, аранжування музичних творів, кіносценарії по чиїмось романам та ін.) Автори похідних творів зобов'язані дотримуватися права авторів творів, піддалися переробці; - Складові твори, тобто твори, являють собою за добором або розташуванню матеріалів результат творчої праці. Наприклад, авторське право не охороняє факт приналежності телефонних номерів конкретним абонентам. Тому у різних укладачів може бути авторське право на телефонні довідники. Головне, щоб вони розрізнялися по підбору або розташуванню матеріалів. На деякі складові твори авторське право належить видавцям (наприклад, енциклопедичні словники, газети, журнали і т.д.). Виключне право на використання своїх творів незалежно від видання в цілому зберігається за його автором, але право на використання видання в цілому належить видавцеві. Авторські права поширюються на частину твору, на його назву, на персонаж твору, якщо за своїм характером вони можуть бути визнані самостійним результатом творчої праці автора і відповідають вимогам, встановленим п. 3 ст. 1259 ЦК РФ. Слід зазначити, що персонаж твору як об'єкт, що охороняється вказується законодавцем вперше. Однак це не означає, що до цього даному об'єкту не надавалася правова охорона. Справа в тому, що раніше, згідно з п. 3 ст. 6 ЗоАП, до об'єктів авторського права ставилася частина твору (включаючи його назву), якщо вона була результатом творчої діяльності і могла використовуватися самостійно. Безумовно, в якості такої "частини твору" міг виступати і персонаж. Однак практичне застосування даного положення все ж може викликати складності. Насамперед вони будуть пов'язані з невизначеністю самого терміна "персонаж", яка спричинить цілий ряд питань: хто буде власником прав (художник, мультиплікатор, актор і т.д.), як бути з "персонажами", що виникли в ході переробки оригінального твору, як будуть і чи будуть взагалі охоронятися права акторів, які виконують ті чи інші ролі, а також відомих людей (політиків, спортсменів, моделей і т.д.). Думається, якби поняття "персонаж" було законодавчо закріплено, це стало б відправною точкою для вирішення поставлених питань. Раніше (п. 4 ст. 6 ЗоАП) авторське право не поширювалося на ідеї, методи, процеси, системи, способи, концепції, принципи, відкриття, факти. Цей перелік відтворює і чинне законодавство (п. 5 ст. 1259 ЦК РФ), додаючи до нього вирішення технічних, організаційних чи інших завдань та мови програмування. Крім того, п. 6 ст. 1259 ЦК РФ вказує твори, які не є об'єктами авторських прав: - Офіційні документи державних органів та органів місцевого самоврядування муніципальних утворень, у тому числі закони, інші нормативні акти, судові рішення, інші матеріали законодавчого, адміністративного і судового характеру, офіційні документи міжнародних організацій, а також їх офіційні переклади; - Державні символи і знаки (прапори, герби, ордени, грошові знаки тощо), а також символи і знаки муніципальних утворень. Об'єкти, що носять офіційний (офіційні документи) або державний (державні символи і знаки) характер, об'єднані спільною особливістю - вони повинні широко і безперешкодно поширюватися. Обсяг і характер їх використання повинні визначати не їх творці і не особи, які їх затвердили, а потреби суспільства. У зв'язку з цим російське законодавство, дотримуючись традицій міжнародного права, встановлює, що ці об'єкти не охороняються авторським правом, оскільки воно передбачає обмеження в користуванні твором. До того як закон, судове рішення, переклад, прапор, герб, знак і т.п. будуть затверджені або прийняті в якості офіційного або державного документа, символу чи знака, вони існують як твори науки, літератури і мистецтва та охороняються авторським правом. Так, згідно зі ст. 1264 ЦК РФ, право авторства на проект офіційного документа, у тому числі на проект офіційного перекладу такого документа, а також на проект офіційного символу чи знака належить особі, яка створила відповідний проект (розробнику). Розробник проекту офіційного документа, символу чи знака вправі оприлюднити такий проект, якщо це не заборонено державним органом, органом місцевого самоврядування муніципального освіти або міжнародною організацією, на замовлення яких розроблено проект. При опублікуванні проекту розробник має право вказати своє ім'я. Проект офіційного документа, символу чи знака може бути використаний державним органом, органом місцевого самоврядування або міжнародною організацією для підготовки відповідного офіційного документа, розробки символу або знака без згоди розробника, якщо проект оприлюднений розробником для використання цими органом або організацією чи спрямований розробником до відповідного органу або організацію. При підготовці офіційного документа, розробці офіційного символу чи знака на основі відповідного проекту в нього можуть вноситися доповнення і зміни на розсуд державного органу, органу місцевого самоврядування або міжнародної організації, що здійснюють підготовку офіційного документа, розробку офіційного символу чи знака. Після офіційного прийняття до розгляду проекту державним органом, органом місцевого самоврядування або міжнародною організацією проект може використовуватися без зазначення імені розробника; - Твори народної творчості (фольклор), не мають конкретних авторів. Твори народної творчості - це твори фольклору, включаючи кустарні промисли і твори народного декоративно-прикладного мистецтва. Основна причина, по якій твори народної творчості не охороняються авторським правом, полягає в неможливості визначити автора такого твору. Іноді народні оповідачі (та інші носії фольклорних традицій) оригінально переказують (відтворюють, повторюють) сказання, билини і т.п. твори народної творчості. У цьому випадку вони стають авторами похідних творів (переробок тощо), але не набувають авторського права на самі твори народної творчості; - Повідомлення про події та факти, які мають виключно інформаційний характер (повідомлення про новини дня, програми телепередач, розкладу руху транспортних засобів тощо). Виняток зазначених об'єктів з числа охоронюваних грунтується на нормах Бернської конвенції: "охорона, надавана цією Конвенцією, не поширюється на повідомлення про новини дня або на повідомлення про різні події, що мають характер простої прес-інформації" (п. 8 ст. 2 Конвенції). Самі повідомлення не охороняються авторським правом, оскільки мають інформаційний характер, тобто неоригінальні, являють собою просте, механічне, нетворче виклад подій і фактів. На це не раз звертав увагу Президія Вищого Арбітражного Суду РФ. Так, ТОВ й редакція газети уклали договір, за яким телебачення зобов'язалося надавати редакції газети для публікування свою програму передач. До закінчення встановленого терміну редакція припинила друкувати телепрограму, повідомивши про розірвання договору. ТОО організувало випуск власної газети з посиланням на необхідність публікування програми передач. Публікування телепрограми відновилося, проте редакція оплату за договором не справляла, оскільки отримувала її тепер з інших джерел. ТОО, вважаючи, що відповідач порушив його авторські права і договірні зобов'язання, зажадало стягнення упущеної вигоди та витрат на випуск газети. Задовольняючи позовні вимоги, арбітражний суд виходив з того, що предметом спору є програма передач як сукупність переданих в ефір матеріалів, створена в результаті творчої діяльності. Програма передач підлягає охороні як об'єкт авторського права. Президія ВАС РФ вказав, що те, в якій послідовності і в який час йдуть в ефір передачі різних видів і жанрів, якої категорії слухачів і глядачів вони цікаві, - все це в цілому може бути результатом творчої діяльності. У зазначеному сенсі програма передач схожа зі збірниками та іншими складовими творами, які визнаються об'єктами авторського права в силу того, що включений в них матеріал розташований за оригінальною схемою. Однак авторське право охороняє лише форму, а не зміст твору і не поширюється на ідеї, покладені в основу побудови програми, так само як і на методи, процеси, системи, способи, концепції, відкриття, факти. Як випливає з матеріалів справи, предметом спору між позивачем і відповідачем є програма передач як Доводимо до слухачів (глядачів) інформація про те, що і коли буде передано в ефір. Така інформація за відсутності оригінальної форми її подачі не утворює самостійного твору, а підпадає під поняття "повідомлення про події та факти, що має інформаційний характер", і тому не є об'єктом авторського права. За таких обставин посилання позивача на наявність авторського права на програму телепередач неправомірна. Вимога про стягнення збитків та штрафу необгрунтовано <31>. --- <31> Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 24 березня 1998 р. N 6961/97 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. 1998. N 6. Див також: Постанова від 24 листопада 1998 р. N 3900/98 / / Вісник ВАС РФ. 1999. N 2. С. 76. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "1.5. Об'єкти авторського права" |
||
|
||