Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 160. Розгляд справи в роздільних засіданнях арбітражного суду

Коментар до статті Дані положення АПК РФ дозволяють поєднати вимоги про оскарження дій судового пристава-виконавця та про відшкодування шкоди від його дій в одній заяві. Разом з тим одночасне звернення з такими вимогами повинно проводитися з дотриманням правил про підсудність. Згідно ч. 6 ст. 38 АПК РФ заяву про оскарження дій (бездіяльності) судового пристава-виконавця подається до арбітражного суду за місцем знаходження судового пристава-виконавця. З'єднання названого заяви з вимогою про відшкодування шкоди не може змінити встановленої законом виключної підсудності, тому обидва вимоги підлягають розгляду в арбітражному суді за місцем знаходження судового пристава-виконавця.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 23.04.2007 N 16196/06.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 160. Розгляд справи в роздільних засіданнях арбітражного суду "
  1. Стаття 266. Порядок розгляду справи арбітражним судом апеляційної інстанції
    Коментар до статті 1. Апеляційне провадження, будучи видом перегляду судових актів, що не вступили в законну силу, передбачає розгляд справ за правилами суду першої інстанції. Разом з тим це не просто перевірка законності та обгрунтованості судових актів за матеріалами справи, а повторний розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими доказами (ч. 1 - 3 ст.
  2. Стаття 51. Термін розгляду справи про банкрутство
    Справа про банкрутство має бути розглянуто в засіданні арбітражного суду в термін, що не перевищує семи місяців з дати надходження заяви про визнання боржника банкрутом до арбітражного
  3. Стаття 29.8 . Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення
    1. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення складається при розгляді справи колегіальним органом. 2. У протоколі про розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) дата і місце розгляду справи; 2) найменування і склад колегіального органу, що розглядає справу; 3) подія аналізованого адміністративного правопорушення; 4) відомості про
  4. Стаття 29.8. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення
    1. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення складається при розгляді справи колегіальним органом. 2. У протоколі про розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) дата і місце розгляду справи; 2) найменування і склад колегіального органу, що розглядає справу; 3) подія аналізованого адміністративного правопорушення; 4) відомості про
  5. Стаття 137. Призначення справи до судового розгляду
    Коментар до статті 1. Справа може бути призначено до судового розгляду в арбітражному суді першої інстанції тоді, коли розглянуті всі питання, винесені в попереднє засідання, зібрані необхідні докази та арбітражний суд з урахуванням думки сторін та залучених до участі у справі третіх осіб визнав, що справа до судового розгляду підготовлено . Попередньо суддя з
  6. Стаття 232. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
    Коментар до статті 1. Після прийняття заяви про оскарження рішення третейського суду до виробництва арбітражний суд виносить ухвалу про підготовку справи до судового розгляду. На підготовку справи може бути зазначено в ухвалі про прийняття заяви до провадження. 2. Розгляд заяви про оскарження рішення третейського суду проводиться в судовому засіданні з викликом сторін, а
  7. Стаття 316. Розгляд заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
    Коментар до статті 1. За межами правового регулювання АПК 2002 залишилися стадія підготовки справи до перегляду за нововиявленими обставинами, а також порядок розгляду справи. Підготовка справи здійснюється за загальними правилами, що містяться в гл. 14 АПК РФ, з урахуванням певних особливостей, роз'яснення яких дано в Постанові Пленуму ВАС РФ від 20 грудня 2006 р. N 65 "Про
  8. Стаття 144. Право арбітражного суду зупинити провадження у справі
    Коментар до статті Якщо при підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд встановить наявність обставин, передбачених ст. ст. 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в попередньому судовому засіданні провадження у справі може бути пріос-тановлено, заяву залишено без розгляду або провадження у справі припинено, про що виноситься ухвала, за винятком випадків, коли
  9. Стаття 166. Закінчення розгляду справи по суті
    Коментар до статті Стаття 166 АПК РФ завершує регулювання судового розгляду. Після закінчення судових дебатів (подачі реплік) суд оголошує розгляд справи по суті закінченим. Після цього арбітражний суд видаляється для прийняття рішення, про що оголошується присутнім у залі судового засідання. Ніякого перерви перед видаленням в дорадчу кімнату для прийняття рішення
  10. Стаття 137. Призначення справи до судового розгляду
    Коментар до статті 1. Процесуальне оформлення закінчення підготовки справи до судового розгляду - це винесення ухвали про призначення справи до судового розгляду (ч. 1 ст. 137 АПК РФ). Однак і після винесення цього визначення можна продовжувати підготовку до судового розгляду (подавати докази, заявляти клопотання та ін.) 2. Суддя, призначаючи день і час
  11. Стаття 238. Порядок розгляду заяв про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    Коментар до статті 1. Розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду проводиться в судовому засіданні з викликом сторін, а також інших осіб, чиї права та обов'язки були порушені таким рішенням. Шляхом дослідження поданих сторонами доказів арбітражний суд у судовому засіданні встановлює лише наявність або відсутність
  12. Стаття 167. Ухвалення рішення
    Коментар до статті 1. Останнім судовим актом, прийняттям якого закінчився розгляд справи по суті, для цілей застосування положень п. 5 ч. 3 ст. 311 і ч. 3 ст. 312 АПК РФ, слід вважати за загальним правилом ( ст. ст. 15, 167, 271, 289 АПК РФ) рі-шення (постанова) суду першої (апеляційної) інстанції, якщо воно не було предметом розгляду суду вищої інстанції, або
  13. Стаття 149. Порядок і наслідки залишення позовної заяви без розгляду
    Коментар до статті 1. Якщо при підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд встановить наявність обставин, передбачених ст. ст. 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в попередньому судовому засіданні провадження у справі може бути призупинено, заяву залишено без розгляду або провадження у справі припинено, про що виноситься ухвала, за винятком випадків, коли
  14. Стаття 50. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду
    1. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду проводиться суддею арбітражного суду в порядку, передбаченому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, встановленими цим Законом. 2. При підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд розглядає заяви, скарги і клопотання осіб, що у справі про банкрутство,