|
Коментар до статті 1. Якщо при підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд встановить наявність обставин, передбачених ст. ст. 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в попередньому судовому засіданні провадження у справі може бути призупинено, заяву залишено без розгляду або провадження у справі припинено, про що виноситься ухвала, за винятком випадків, коли провадження в справі підлягає припиненню у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).
Питання про залишення заяви без розгляду та припинення провадження у справі дозволяється одноосібно суддею, який проводить підготовку справи до судового розгляду, за винятком випадків, коли дана справа підлягає розгляду колегіальним складом, в тому числі і при розгляді справи за участю арбітражних засідателів.
Якщо справа підлягає розгляду колегіальним складом суду, то питання про залишення заяви без розгляду та про пре-кращения провадження у справі дозволяється названим складом суду в судовому засіданні.
Див: п. 22 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду".
2. Рішення суду першої інстанції у справах про оскарження нормативних правових актів (ч. ч. 4, 7 ст. 195 АПК РФ), ухвали про скасування рішення третейського суду або відмову в задоволенні вимоги про скасування такого рішення (ч. 5 ст. 234 Кодексу) , ухвали про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або про відмову у видачі виконавчого листа (ч. 5 ст. 240 Кодексу), ухвали про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду або іноземного арбітражного рішення, а також про відмову у визнанні і приведення у виконання відповідного рішення (ч. 3 ст. 245 Кодексу) оскаржуються в порядку касаційного провадження.
У такому ж порядку оскаржуються ухвали про повернення заяви та інші визначення, якими завершується провадження у названим категоріям справ без розгляду заяви по суті (визначення про припинення провадження у справі, ухвалу про залишення заяви без розгляду).
Див: п. 3 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції".
Беручи до виробництва апеляційну скаргу на рішення по справі про адміністративне правопорушення, суду апеляційної інстанції необхідно враховувати, що терміни оскарження рішень по цій категорії справ в силу ч. 4 ст. 206 і ч. 5 ст. 211 АПК РФ є скороченими і складають десять днів з моменту прийняття рішення. Зазначені скорочені терміни не поширюються на ухвали про повернення заяви, а також визначення, якими завершується провадження у даній категорії справ (визначення про припинення провадження у справі, ухвалу про залишення заяви без розгляду).
Див: п. 5 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції".
|
- Стаття 223. Порядок і наслідки залишення заяви без розгляду
1. Залишаючи заяву без розгляду, суд виносить про це ухвалу. Оскільки відмітною ознакою аналізованого процесуального інституту є можливість зацікавленої особи після залишення його заяви без розгляду звернутися до суду повторно з тотожним заявою, суд зобов'язаний вказати в названому визначенні, як усунути обставини, що перешкоджають розгляду
- Стаття 149. Порядок і наслідки залишення позовної заяви без розгляду
Коментар до статті 1. За загальним правилом розгляд справи в арбітражному суді першої інстанції завершується винесенням рішення по суті спору. Оскільки залишення заяви без розгляду є формою завершення арбітражного процесу без винесення рішення, арбітражний суд виносить про це ухвалу. Як і будь-який судовий акт арбітражного суду, ухвалу про залишення заяви
- Стаття 223. Порядок і наслідки залишення заяви без розгляду
Коментар до статті § 1. Див коментар до ст.
- Стаття 247. Порядок звернення до суду
Коментар до статті Коментар до частини 1. § 1. Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК РФ у разі, якщо при подачі заяви до суду буде встановлено, що має місце спір про право, підвідомчий суду, суддя залишає заяву без руху і роз'яснює заявнику необхідність оформлення позовної заяви з дотриманням вимог ст. ст. 131 і 132 цього Кодексу. Залишення заяви без
- Стаття 221. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
Коментар до статті § 1. При закінченні провадження у справі без прийняття судом рішення по суті, тобто при припиненні провадження у справі або залишення заяви без розгляду, судам слід мати на увазі, що ці форми закінчення справи істотно відрізняються один від одного. При припинення провадження у справі позивач позбавляється права повторного звернення до суду з позовом до того ж відповідачеві,
- Стаття 127. Прийняття позовної заяви і порушення провадження у справі
Коментар до статті 1. Незалежно від того, в якому складі (одноосібно або колегіально) арбітражний суд розглядатиме справу, питання про прийняття позовної заяви до провадження вирішується суддею одноосібно. АПК 2002 чітко встановлює термін, протягом якого має бути прийняте рішення про прийняття заяви, - п'ять днів з дня надходження позовної заяви до арбітражного суду.
- Стаття 133. Прийняття позовної заяви
1. Надходження позовної заяви до суду саме по собі не тягне виникнення процесу, оскільки для цього необхідні зустрічні правозастосовні дії судді щодо прийняття заяви або про відмову в його прийнятті (ст. 134 ЦПК) або повернення (ст. 135 ЦПК), або про залишення позовної заяви без руху (ст. 136 ЦПК). Всі такі дії судді оформляються визначенням. При винесенні
- Стаття 204. Перебіг строку позовної давності у разі залишення позову без розгляду
Якщо позов залишено судом без розгляду, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності продовжується в загальному порядку. Якщо судом залишений без розгляду позов, пред'явлений у кримінальній справі, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності зупиняється до набрання законної сили вироком, яким позов залишено без розгляду; час, протягом
- Стаття 315 . Залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху або розгляду
1. Відновлення втраченого судового провадження необхідно для використання його документів (документа) особою, брали участь у справі, в цілях захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Наприклад, це може бути пов'язано з необхідністю пред'явлення рішення суду про розірвання шлюбу до органів загс для отримання відповідного свідоцтва; пред'явлення документа, що фігурував у справі
- Стаття 128. Залишення позовної заяви без руху
Коментар до статті 1. Не завжди позовну заява відповідає вимогам ст. 125 АПК РФ до його форми і змісту. Іноді до нього можуть бути не додано документи, перелічені в ст. 126 АПК РФ. Така ситуація є підставою для залишення заяви без руху. Інститут залишення позовної заяви без руху дозволяє суду змусити заявника виправити наявні недоліки,
- Стаття 128. Залишення позовної заяви без руху
Коментар до статті 1. У разі виявлення судом порушень положень ст. ст. 125 і 126 АПК РФ позовну заяву залишається без руху з метою надання заявнику можливості їх усунення. При цьому підставою для залишення заяви без руху може бути тільки недотримання формальних вимог до заяви, встановлених законом. Так, зокрема, сплата державного мита через
- Стаття 315. Залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху або розгляду
Стаття 315. Залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху або
- Стаття 44. Залишення без руху і повернення заяви про визнання боржника банкрутом
1. Якщо арбітражним судом при розгляді питання про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом встановлюється, що воно подано з порушенням вимог, передбачених статтями 37 - 41 цього Закону, арбітражний суд виносить ухвалу про його залишення без руху. 2. У визначенні, зазначеному в пункті 1 цієї статті, арбітражним судом зазначаються підстави для
- Стаття 141. Розгляд заяви про забезпечення позову
1. Встановлений статтею коментарів порядок розгляду заяви про забезпечення позову в день її надходження до суду без повідомлення відповідача та інших що у справі осіб спрямований в тому числі і на попередження можливості для вчинення відповідачем дій, що перешкоджають виконанню ухвали про забезпечення позову: відчуження або приховування майна, вилучення грошових коштів з вкладу або
- Стаття 221. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
1. Дана стаття встановлює процесуальний порядок і наслідки припинення провадження у справі. Припиняючи провадження у справі, суд виносить про це ухвалу, в якій зазначає мотиви такого припинення. Якщо справа припинена з підстав, передбачених абз. 2, 3 і 6 ст. 220 ЦПК, то сплачена державне мито підлягає поверненню (див. ст. 93 ЦПК і коментар до неї). 2. В
- Стаття 365. Скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду
Стаття 365. Скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без
- Стаття 365. Скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду
1. При наявності передбачених законом обставин, що перешкоджають вирішенню справи по суті, суд зобов'язаний припинити провадження у справі або залишити заяву без розгляду (див. коментар до ст. 220, 222 ЦПК). Якщо всупереч цьому суд виніс рішення, помилка має бути виправлена касаційною інстанцією. Скасування рішення судом касаційної інстанції з припиненням провадження у справі
- Глава 19. Залишення заяви без розгляду
Глава 19. Залишення заяви без
- Стаття 92. Заява про забезпечення позову
Коментар до статті 1. Згідно ч. 1 ст. 92 АПК РФ заяву про забезпечення позову може бути подано в арбітражний суд не тільки одночасно з позовною заявою, але і в процесі провадження у справі до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті. Див: п. 19 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів".
|