|
Коментар до статті 1. Згідно ч. 1 ст. 92 АПК РФ заяву про забезпечення позову може бути подано в арбітражний суд не тільки одночасно з позовною заявою, але і в процесі провадження у справі до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті.
Див: п. 19 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів".
Оскільки Кодексом не передбачено подача в електронному вигляді заяви про забезпечення позову, заяви про забезпечення майнових інтересів (ст. ст. 92, 99), клопотання про зупинення виконання судових актів (ст. ст. 283, 298), то таку заяву (клопотання) може бути подано в суд тільки на паперовому носії. Клопотання про забезпечення позову, викладене в позовній заяві, поданій відповідно до ч. 1 ст. 125 АПК РФ за допомогою заповнення форми, розміщеної на офіційному сайті арбітражного суду в мережі Інтернет, вважається не поданим до арбітражного суду, при цьому в ухвалі про прийняття позовної заяви (заяви) вказується, що таке клопотання може бути подано лише на паперовому носії.
Див: п. 2 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодекс Російської Федерації ".
2. Заяву про застосування забезпечувальних заходів має відповідати вимогам, встановленим ст. 92 АПК РФ. Їх нару-шення є підставою для залишення заяви про застосування забезпечувальних заходів без руху за правилами ст. 128 АПК РФ.
Див: п. 5 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів".
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявник повинен обгрунтувати причини звернення з вимогою про застосування забезпечують-тільних заходів.
Див: п. 10 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів".
При цьому у заяві про застосування забезпечувальних заходів має бути вказана забезпечувальна міра, яку просить застосувати заявник, так як предметом розгляду арбітражного суду може бути певна забезпечувальна міра, про застосування якої клопоче заявник (п. 6 ч. 1 ст. 92 АПК РФ).
Див: п. 15 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів".
|
- Стаття 141. Розгляд заяви про забезпечення позову
1. Встановлений статтею коментарів порядок розгляду заяви про забезпечення позову в день її надходження до суду без повідомлення відповідача та інших що у справі осіб спрямований в тому числі і на попередження можливості для вчинення відповідачем дій, що перешкоджають виконанню ухвали про забезпечення позову: відчуження або приховування майна, вилучення грошових коштів з вкладу або
- Стаття 143. Заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення позову
Стаття 143. Заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення
- Стаття 143. Заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення позову
1. Із заявою про заміну одних заходів забезпечення позову іншими забезпечувальними заходами в суд вправі звернутися будь-яка особа, яка бере участь у справі. Зокрема, відповідне клопотання може бути подано відповідачем, коли прийнятими заходами невиправдано ущемляються його права або йому можуть бути завдані збитки, яких можна уникнути в результаті заміни забезпечувальних заходів. Позивач і інші що у
- Стаття 142. Виконання ухвали суду про забезпечення позову
1. З метою найбільш повної та оперативної реалізації прийнятих судом заходів щодо забезпечення позову відповідне визначення приводиться у виконання негайно в порядку, встановленому для виконання рішень суду розд. VII ЦПК і Федеральним законом від 2 жовтня 2007 р. "Про виконавче провадження "* (178). 2. Суд видає особі, за клопотанням якої було допущено забезпечення позову, виконавчий
- 25.2.4. Пред'явлення позову про визнання доручення не підлягає виконанню
Позови даного виду відносяться до майнових позовах, що, як правило, тягне сплату більшою порівняно із зазначеними вище видами позовів державного мита при подачі позову до суду. Але в ситуації, коли формальне рішення податкового органу з яких-небудь причин відсутня, але на банківський рахунок платника податку вже направлено інкасове доручення, пред'явлення позову про визнання доручення не
- Стаття 145. Оскарження ухвал суду про забезпечення позову
1. Надане ч. 1 коментованої статті особам , беруть участь у справі, право оскарження всіх ухвал суду про забезпечення позову в рівній мірі поширюється на ухвали про прийняття заходів щодо забезпечення позову, про відмову в забезпеченні позову, про заміну одних забезпечувальних заходів іншими або про відмову в такій заміні, на ухвалу про скасування забезпечення позову або про відмову в їх скасування.
- Стаття 346. Відмова позивача від позову або мирова угода сторін у суді касаційної інстанції
1. Право позивача відмовитися від позову і право сторін укласти мирову угоду може бути реалізовано ними і на стадії касаційного провадження. Якщо відповідну заяву надійшла до суду, через який подана скарга, принесено подання, то воно разом з справою надсилається для розгляду в касаційному порядку, оскільки суд першої інстанції не наділений повноваженнями переглянути
- Стаття 100. Забезпечення виконання судових актів
Коментар до статті Відповідно до ст. 100 АПК РФ правила про забезпечення позову, передбачені гол. 8 Кодексу, застосовуються при забезпеченні виконання судових актів. Згідно ч. 7 ст. 182 АПК РФ арбітражний суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів щодо забезпечення виконання рішення, не зверненої до негайного виконання, за правилами, встановленими гл. 8 АПК РФ. При цьому
- Стаття 100. Забезпечення виконання судових актів
Коментар до статті Згідно ч. 1 ст. 15 АПК РФ арбітражний суд приймає судові акти у формі рішення, постанови, ухвали (про види судових актів див. коментар до ст. 15). Відповідно до ч. 2 ст. 168 АПК РФ при ухваленні рішення арбітражний суд розглядає питання про збереження дії заходів щодо забезпечення позову або про скасування забезпечення позову або про забезпечення виконання рішення.
- Стаття 420. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
1. З положення ч. 1 коментованої статті у взаємозв'язку зі ст. 22, 418 цього Кодексу випливає, що заяву про скасування рішення третейського суду розглядається за правилами виробництва в суді першої інстанції. Це, зокрема, означає, що при його розгляді застосовуються положення про підготовку справи до судового засідання, про судовий розгляд, про порядок винесення рішення та ін (див.
- Стаття 91. Ціна позову
1. Згідно п. 6 ч. 2 ст. 131 ЦПК у позовній заяві повинна бути вказана ціна позову, якщо він підлягає оцінці, а також розрахунок стягуються або оспорюваних грошових сум. Розрахунок цих сум, підписаний позивачем або його представником, додається до позовної заяви (ст. 132 ЦПК). Незазначення в позовній заяві ціни позову, відсутність розрахунку тягне залишення заяви без руху (ч. 1 ст. 136
|