|
Коментар до статті 1. За загальним правилом розгляд справи в арбітражному суді першої інстанції завершується винесенням рішення по суті спору. Оскільки залишення заяви без розгляду є формою завершення арбітражного процесу без винесення рішення, арбітражний суд виносить про це ухвалу.
Як і будь-який судовий акт арбітражного суду, ухвалу про залишення заяви повинна бути вмотивованою. Крім загальних відомостей, які у будь-якому визначенні арбітражного суду (див. коментар до ст. 185 АПК РФ), в ухвалі про залишення заяви без розгляду чітко називається підстава для залишення позовної заяви без розгляду з посиланням на конкретний пункт ст. 148 АПК РФ. У разі, якщо підставою залишення заяви без розгляду послужило недотримання позивачем претензійної чи іншого досудового порядку врегулювання спору, якщо це передбачено федеральним законом або договором, у визначенні про залишення заяви без розгляду вирішується питання про повернення державного мита з федерального бюджету.
2. Ухвалу про залишення заяви без розгляду виноситься арбітражним судом у письмовій формі у вигляді окремого судового акта (згідно з правилами ст. 184 АПК РФ). Дане визначення підлягає обов'язковому направленню всім особам, бере участі у справі.
3. Ухвалу про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі, та іншими особами у випадках, передбачених АПК РФ, в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку.
Президія ВАС РФ в інформаційному листі від 22 грудня 2005 р. N 99 "Про окремі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації" на питання про те, в який термін можуть бути оскаржені до арбітражного суду касаційної інстанції визначення арбітражного суду першої інстанції про залишення позову без розгляду та визначення про припинення провадження у справі, дає таку відповідь.
Згідно ст. 290 АПК РФ касаційні скарги на визначення арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій, подані за правилами, встановленими цим Кодексом, розглядаються арбітражним судом касаційної інстанції в порядку, передбаченому гл. 35 Кодексу для розгляду касаційних скарг на рішення та постанови відповідного арбітражного суду.
Відповідно до п. 1 ст. 24 Федерального конституційного закону "Про арбітражних судах Російській Федерації" федеральні арбітражні суди округів є судами з перевірки в касаційній інстанції законності вступили в законну силу судових актів арбітражних судів суб'єктів РФ і арбітражних апеляційних судів.
Викладене дозволяє зробити висновок про те, що визначення арбітражного суду першої інстанції про залишення позову без розгляду та визначення про припинення провадження у справі набирають законної сили в порядку, передбаченому ст. 180 АПК РФ для набрання законної сили рішень арбітражного суду першої інстанції.
У зв'язку з цим в силу ч. 1 ст. 276 АПК РФ касаційна скарга на названі визначення арбітражного суду може бути подана у строк, що не перевищує двох місяців з дня набрання оскаржуваного визначення арбітражного суду законної сили.
4. Після залишення заяви без розгляду настають процесуальні та матеріальні наслідки: позивач має право знову звернутися до арбітражного суду в загальному порядку, але за умови усунення обставин, що стали підставою для залишення позову без розгляду. Відповідно до ст. 204 ГК РФ якщо позов залишено судом без розгляду, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності продовжується в загальному порядку.
|
- Стаття 223. Порядок і наслідки залишення заяви без розгляду
наслідки залишення заяви без розгляду, встановлюючи, що обставини, зазначені в ст. 222 ЦПК, переборні і зацікавлена особа має право знову звернутися до суду з тотожним позовом. На ухвалу про залишення заяви без розгляду, як що виключає можливість подальшого руху справи, може бути подана скарга або подання прокурора (ст. 331, 371 ЦПК). 3.
- Стаття 223. Порядок і наслідки залишення заяви без розгляду
Коментар до статті § 1. Див коментар до ст.
- Стаття 247. Порядок звернення до суду
залишення заяви без розгляду, в якому роз'яснює заявникові та іншим зацікавленим особам їх право вирішити суперечку в порядку позовного провадження (п. 10 Постанови Пленуму ВС РФ від 20 січня 2003 р. N 2 "Про деякі питання, що виникають у зв'язку з прийняттям і введенням в дію Цивільного процесуального кодексу Російської
- Стаття 221. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
залишення заяви без розгляду , судам слід мати на увазі, що ці форми закінчення справи істотно відрізняються один від одного. При припинення провадження у справі позивач позбавляється права повторного звернення до суду з позовом до того ж відповідачеві, про той самий предмет і з тих же підстав (ст. 221 ЦПК РФ), а при залишенні заяви без розгляду він має право пред'явити той же позов у загальному порядку
- Стаття 127. Прийняття позовної заяви і порушення провадження у справі
наслідків для заявника. Обчислення строку проводиться таким чином. Наприклад, заява надійшла до суду 5 червня 2006 Перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається з наступного дня (6 червня 2006 р.); і закінчується п'ятиденний термін 10 червня того ж року. Якщо в цьому проміжку часу є неробочі дні, то вони не враховуються. 2. Арбітражний суд зобов'язаний вирішити питання про
- Стаття 133. Прийняття позовної заяви
залишення позовної заяви без руху (ст. 136 ЦПК). Всі такі дії судді оформляються визначенням. При винесенні визначень, що перешкоджають реалізації права на судовий захист, цивільні процесуальні відносини проте можуть розвиватися, оскільки у зацікавлених осіб виникає право на оскарження відповідних правозастосовних дій судді і розгляд питання
- Стаття 204. Перебіг строку позовної давності у разі залишення позову без розгляду
залишено судом без розгляду, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності продовжується в загальному порядку. Якщо судом залишений без розгляду позов, пред'явлений у кримінальній справі, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності зупиняється до набрання законної сили вироком, яким позов залишено без розгляду; час, протягом якого
- Стаття 315. Залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху або розгляду
стаття передбачає залишення заяви без руху, якщо в ньому не вказана мета звернення. У цьому випадку суд з урахуванням всіх обставин справи встановлює розумний термін, необхідний для виправлення недоліків заяви. Якщо заявником припису суду будуть виконані і недоліки заяви виправлені у встановлений термін, то заява вважається поданою в день первісного
- Стаття 315. Залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху або розгляду
заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху або
- Стаття 44. Залишення без руху і повернення заяви про визнання боржника банкрутом
статтями 37 - 41 цього Закону, арбітражний суд виносить ухвалу про його залишення без руху. 2. У визначенні, зазначеному в пункті 1 цієї статті, арбітражним судом зазначаються підстави для залишення без руху заяви про визнання боржника банкрутом і термін, протягом якого заявник повинен усунути обставини , що послужили підставою для залишення без
- Стаття 141. Розгляд заяви про забезпечення позову
порядок розгляду заяви про забезпечення позову в день її надходження до суду без повідомлення відповідача та інших беруть участь у справі осіб спрямований в тому числі і на попередження можливості для вчинення відповідачем дій, що перешкоджають виконанню ухвали про забезпечення позову: відчуження або приховування майна, вилучення грошових коштів з вкладу або з банківського рахунку і т.п. 2. Особи,
- Стаття 365. Скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду
залишенням заяви без
- Стаття 221. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
стаття встановлює процесуальний порядок і наслідки припинення провадження у справі. Припиняючи провадження у справі, суд виносить про це ухвалу, в якій зазначає мотиви такого припинення. Якщо справа припинена з підстав, передбачених абз . 2, 3 і 6 ст. 220 ЦПК, то сплачена державне мито підлягає поверненню (див. ст. 93 ЦПК і коментар до неї). 2. У визначенні
- Стаття 365. Скасування рішення суду першої інстанції з припиненням провадження у справі або залишенням заяви без розгляду
залишення заяви без розгляду суд касаційної інстанції має право встановити на підставі відомостей про відповідних процесуальних фактах, наявних у матеріалах справи або додатково представлених що у справі особами. Скасування судом касаційної інстанції рішення із закриттям провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тотожним вимогою (див.
- Глава 19. Залишення заяви без розгляду
заяви без
- Стаття 222. Підстави для залишення заяви без розгляду
Коментар до статті § 1. Див коментарі до ст. ст. 221 і
- Стаття 239. Дії суду після прийняття заяви про скасування заочного рішення суду
залишення заяви про скасування заочного рішення без руху або для його повернення відповідачу суд приймає заяву до розгляду і призначає час і місце судового засідання з урахуванням терміну, встановленого в ст. 240 ЦПК. Про прийняття заяви і призначення часу і місця його розгляду виноситься ухвала (див. коментар до ст. 224, 225 ЦПК). 2. У визначенні суду про прийняття заяви
- Стаття 199. Застосування позовної давності
позовної давності. 2. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Закінчення строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою до винесення судом рішення про відмову в
|