|
Коментар до статті 1. Апеляційне провадження, будучи видом перегляду судових актів, що не вступили в законну силу, передбачає розгляд справ за правилами суду першої інстанції. Разом з тим це не просто перевірка законності та обгрунтованості судових актів за матеріалами справи, а повторний розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими доказами (ч. 1 - 3 ст. 268 АПК РФ). Арбітражний суд апеляційної інстанції розглядає справу в судовому засіданні колегіальним складом з трьох професійних суддів. Особливості апеляційного провадження, що відрізняють його від суду першої інстанції, передбачені гл. 34 АПК РФ. До таких особливостей відносяться:
- обмеження за поданням доказів до суду (ч. 2, 3 ст. 268 АПК РФ);
- розгляд справ без участі арбітражних засідателів (ч. 1 ст. 19 АПК РФ);
- недопущення одноосібного розгляду справи (ч. 1 ст. 266 АПК РФ);
- заборона на застосування правил про з'єднання і роз'єднання кількох вимог, про зміну предмета або підстави позову, про зміну розміру позовних вимог, про пред'явлення зустрічного позову, про заміну неналежного відповідача, про залучення до участі у справі третіх осіб (ч. 3 ст. 266 АПК РФ);
- скорочений термін розгляду справи (ст. 267 АПК РФ).
2. Апеляційне провадження передбачає збудження відповідного виробництва, підготовку справи до судового засідання, власне засідання та винесення постанови. Судове засідання складається з трьох частин: підготовчої частини, повторного розгляду справи за наявними у справі і додатково поданими доказами, прийняття та оприлюднення постанови за апеляційною скаргою.
3. При розгляді справ у суді апеляційної інстанції, а також при здійсненні окремих процесуальних дій позасудового засідання ведеться протокол за правилами, передбаченими ст. 155 АПК РФ. Відсутність у справі протоколу засідання арбітражного суду апеляційної інстанції або непідписання його особами, зазначеними в АПК РФ, є безумовною підставою до скасування постанови апеляційної інстанції в касаційному порядку (1).
---
(1) Пункт 8 Постанови Пленуму ВАС РФ від 19 червня 1997 р. N 11.
|
- Стаття 265. Припинення виробництва за апеляційною скаргою
розгляду в арбітражному суді; відсутність рішення судів по тотожному позову або заяви; відсутність рішення третейського суду по тотожному спору і т.д. Припинення виробництва за апеляційною скаргою припиняє лише апеляційне провадження, але не відбивається на долі рішення у справі, на можливості касаційного чи наглядового перегляду судового акту. Основне процесуальне
- Контрольні питання до розділу 9
розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній інстанції. 8. Перегляд судових рішень у порядку нагляду, за нововиявленими обставинами. 9. Виробництво по справах за участю іноземних
- Стаття 61. Провадження з перегляду визначень арбітражного суду, винесених за підсумками розгляду розбіжностей у справі про банкрутство
статтями 50, 71 і 100 цього Закону, можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями , що передбачені цією статтею. 2. Визначення, що встановлюють розмір вимог кредиторів, можуть бути оскаржені у відповідності з Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації. При розгляді таких справ
- Стаття 151. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
розгляду в арбітражному суді, державне мито підлягає поверненню позивачеві. При припинення провадження з інших підстав арбітражний суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. 3. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржене та переглянута за ініціативою осіб, що беруть участь у справі, та інших осіб у випадках, передбачених АПК РФ, в
- Коментар до статті 30.9
розгляду скарг, протестів можуть бути опротестовані прокурором відповідно до ст. 30.11 КоАП. Про статус колегіальних органів адміністративної юрисдикції та посадових осіб, які розглядають справу про адміністративне правопорушення на основі єдиноначальності, див. коментар до ст. 29.8. 2. Про осіб, правомочних оскаржити постанову (рішення) про призначення адміністративного покарання,
- Стаття 328. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги, подання
розгляді апеляційних скарги,
- Стаття 241. Повноваження суду
розгляду справи по суті виноситься за наявності підстав, передбачених ст. 242 ЦПК. Воно самостійного оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає, оскільки не виключає можливості подальшого руху справи (ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 371 ЦПК). 2. Ухвалу про залишення заяви про скасування заочного рішення без задоволення може бути оскаржене до суду другої
- Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами
розгляду, то перегляд такого судового акта за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який прийняв такий судовий акт. 2. Якщо заява про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами подано до арбітражного суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції після того, як справа щодо перегляду того ж судового акта прийнято до провадження і знаходиться в суді
- Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
стаття регулює питання підсудності справ з перегляду судових актів, що вступили в законну силу за нововиявленими обставинами. Рішення (ухвалу) суду першої інстанції, не переглядалася в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку або є предметом розгляду в судах цих інстанцій, але залишене ними без змін, переглядається за нововиявленими
- Стаття 334. Права суду апеляційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання прокурора
розгляді приватної скарги на ухвалу мирового судді "вирішити питання по суті"? Відповідь. Стаття 334 ЦПК України встановлює, що суд апеляційної інстанції, розглянувши приватну скаргу, подання прокурора, вправі скасувати ухвалу мирового судді повністю або частково і вирішити питання по суті. Як видно з редакції цієї норми, по суті апеляційним судом дозволяється той
- Стаття 368. Окрема ухвала суду касаційної інстанції
розгляді справи суд касаційної інстанції встановить, що судом першої інстанції не проводилася підготовка справи до судового розгляду або така підготовка була проведена не в повному обсязі, що призвело до неправильного розгляду справи або до порушення термінів його розгляду, суду касаційної інстанції необхідно реагувати на допущені порушення винесенням окремої ухвали (п. 17
- Стаття 26. Наслідки задоволення заяви про відвід
розгляд справи починається спочатку (п. 37 Регламенту арбітражних судів РФ). 2. Якщо в результаті задоволення самовідводів і відводів неможливо сформувати новий склад суду для розгляду даної справи в тому ж арбітражному суді, справа передається до іншого арбітражного суду того ж рівня в порядку, встановленому ст. 39 АПК РФ. Така ситуація характерна для невеликих суден. Наприклад, в 2005 р.
- Стаття 329. Постанова суду апеляційної інстанції
розгляду апеляційної скарги, подання суд апеляційної інстанції може винести два види судових постанов: апеляційне рішення і визначення. При зміні рішення мирового судді або його скасування та ухвалення нового рішення суддя районного суду виносить апеляційне рішення (абз. 3 ст. 328 ЦПК). Апеляційне рішення виноситься у випадках, коли суддя районного суду приходить до
- 9.4. Виробництво по перегляду рішень
розгляді справи в апеляційній інстанції арбітражний суд за наявними у справі матеріалами розглядає справу і виносить постанову про згоду або незгоду з рішенням суду першої інстанції. Постанова набирає чинності з моменту його прийняття. Постанова може бути оскаржена (ст. 160 АПК РФ). Касаційна інстанція розглядає рішення, що набрали законної сили, та постанови
- Стаття 272. Апеляційні скарги на визначення арбітражного суду першої інстанції
розгляд справи по суті, у випадках, якщо відповідно до АПК РФ передбачено оскарження цього визначення, а також якщо це визначення перешкоджає подальшому руху справи (див. коментар до ст. 188 АПК РФ). Цей Кодекс передбачає оскарження ухвал суду: 1) по особам, бере участі у справі (про заміну сторони її правонаступником - ч. 2 ст. 48 АПК РФ), 2) з питань
- Стаття 444. Порядок повороту виконання рішення суду судом першої інстанції
розгляд (див. коментарі до ст. 361 і 390 ЦПК). Апеляційна інстанція не наділено правом направлення справи на новий розгляд, а сама змінює або скасовує рішення мирового судді та приймає нове рішення (див. коментар до ст. 328 ЦПК). Якщо при новому розгляді раніше прийнятий судовий акт буде скасований і по справі винесено протилежне йому рішення або прийнято постанову про
- Стаття 7. Одноосібне і колегіальний розгляд цивільних справ
порядок розгляду цивільної справи в суді першої інстанції не впливає на порядок здійснення правосуддя, оскільки в будь-якому випадку повинні дотримуватися всі правила цивільного судочинства. При цьому суддя, який розглядає справу одноособово, виконує обов'язки головуючого, при колегіальному розгляді справи головує голова, заступник або суддя відповідного
- Стаття 330. Підстави для скасування або зміни рішення мирового судді в апеляційному порядку
розглянуто судом у незаконному складі; 2) справу розглянуто судом за відсутності будь-кого з осіб, що беруть участь у справі і не повідомлених про час і місце судового засідання; 3) при розгляді справи були порушені правила про мову, на якому ведеться судове провадження; 4) суд вирішив питання про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у справі; 5) рішення суду не підписано
- Стаття 327. Розгляд справи судом апеляційної інстанції
розгляду справи судом апеляційної інстанції. Справи за скаргами на постанови світових суддів, які не набрали законної сили, розглядаються в апеляційному порядку одноосібно суддями відповідних районних судів (ч. 3 ст. 7 ЦПК). На відміну від цього розгляд справи в касаційному порядку здійснюється у складі трьох професійних суддів (ч. 2 ст. 14 ЦПК). 2. Перегляд справи в
- Стаття 335. Законна сила ухвали суду апеляційної інстанції
розгляду приватної скарги, подання прокурора, набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржене тільки в порядку, встановленому гл. 41 ЦПК, до суду наглядової інстанції. 2. При наявності до того підстав ухвалу суду апеляційної інстанції, винесене за приватною скаргою, поданням прокурора, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами в порядку,
|