|
1. Стаття 7 ЦПК порівняно з ст. 6 колишнього Кодексу, присвяченій тих же питань, містить нові положення, зокрема у зв'язку з введенням інституту мирових суддів. Крім того, виключено положення про участь народних засідателів у розгляді цивільних справ, а можливість колегіального розгляду справ у суді першої інстанції не ставиться більше в залежність від волевиявлення беруть участь у справі.
2. У федеральних судах загальної юрисдикції розгляд цивільних справ по першій інстанції здійснюється суддею одноосібно, якщо федеральним законом не встановлено інше. Колегіальний розгляд справи у випадках, передбачених законом, здійснюється у складі трьох професійних суддів (див. коментар до ст. 14 ЦПК). При цьому у всіх випадках у стадії порушення справи і при підготовці справи до судового розгляду суддя робить процесуальні дії одноосібно.
3. Одноосібний чи колегіальний порядок розгляду цивільної справи в суді першої інстанції не впливає на порядок здійснення правосуддя, оскільки в будь-якому випадку повинні дотримуватися всі правила цивільного судочинства. При цьому суддя, який розглядає справу одноособово, виконує обов'язки головуючого, при колегіальному розгляді справи головує голова, заступник або суддя відповідного суду (див. коментар до ст. 14 і 156 ЦПК).
При одноособовому розгляді справи по суті або при одноосібному вирішенні будь-яких процесуальних питань, що виникають у справі, суддя здійснює правосуддя і діє від імені відповідного суду, у складі якого він виконує свої службові обов'язки.
4. Цивільні справи, віднесені до підсудності мирових суддів, завжди розглядаються ними одноосібно в якості суду першої інстанції (ст. 3 Федерального закону від 17 грудня 1998 р. "Про мирових суддів у Російській Федерації" * (22)). У такому ж порядку судді відповідного районного суду перевіряють законність і обгрунтованість не вступили в силу рішень і ухвал мирових суддів по апеляційним і приватним скаргам (гл. 39 ЦПК).
До підсудності світового судді віднесені нескладні цивільні справи, значна частина яких до того ж розглядається у спрощеному порядку (див. коментар до ст. 23 ЦПК). Їх одноособовий розгляд світовим суддею і районним суддею при апеляційне оскарження рішення або ухвали мирового судді робить судочинство більш оперативним і економічним.
5. Суди касаційної і наглядової інстанцій завжди розглядають справи колегіально. Склад касаційної інстанції складається з трьох професійних суддів, а в складі наглядової інстанції має бути не менше трьох суддів (див. коментар до ст. 14 ЦПК).
|
- § 1. Органи місцевого самоврядування: загальна характеристика
одноосібних органів місцевого самоврядування. Цей висновок відповідає і позиції Конституційного Суду РФ, який вказав, що посадова особа місцевого самоврядування залежно від кола повноважень може виступати і як органу місцевого самоврядування (Визначення Конституційного Суду РФ від 26 вересня 1996 про відмову у прийнятті до розгляду запиту Державної Думи Ярославської
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- Стаття 195. Неправомірні дії при банкрутстві Коментар до статті 195
стаття передбачає кримінальну відповідальність за вчинення трьох діянь, які відрізняються один від одного об'єктивними і суб'єктивними ознаками. Об'єкт злочину, передбачений ч. 1 ст. 195 КК РФ, - встановлений порядок визнання боржника неспроможним (банкрутом), інтереси кредиторів. Боржник - громадянин, у тому числі індивідуальний підприємець, або юридична особа,
- Стаття 305. Винесення свідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акта Коментар до статті 305
одноосібно або колегіально у судах першої інстанції, касаційному чи наглядовому порядку (тобто судді судів загальної юрисдикції, арбітражних судів, у тому числі судді Верховного Суду Російської Федерації і Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації , а також судді Конституційного Суду Російської Федерації). У ч. 2 ст. 305 КК РФ передбачений кваліфікований вид даного злочину, до якого
- Стаття 2. Основні поняття, що використовуються в цьому Законі
одноосібний виконавчий орган юридичної особи або керівник колегіального виконавчого органу, а також інша особа, яка здійснює у відповідності з федеральним законом діяльність від імені юридичної особи без довіреності; кредитори - особи, які мають по відношенню до боржника права вимоги за грошовими зобов'язаннями і інших зобов'язаннях, про сплату обов'язкових платежів, про виплату
- Стаття 2. Завдання цивільного судочинства
стаття формулює загальні завдання і цілі виробництва по цивільних справах в суді загальної юрисдикції. В узагальненому вигляді в них виражаються уявлення всього суспільства про необхідному і бажаному результаті здійснення правосуддя по цивільних справах. Всі інші норми цивільного процесуального права і діяльність суб'єктів процесу не можуть суперечити названим загальним завданням і цілям цивільного
- Стаття 14 . Склад суду
одноосібним суддею. Інші ж категорії справ могли розглядатися суддею одноосібно лише за умови згоди на це що у справі осіб. За відсутності такої згоди ці справи підлягали розгляду колегіальним судом, як правило, у складі професійного судді і двох народних засідателів. Нині світові судді розглядають цивільні справи у першій інстанції завжди
- Стаття 15. Порядок вирішення питань судом у колегіальному складі
одноосібному його розгляді та вирішенні, здійснює шляхом вчинення відповідних правозастосовних процесуальних дій. При цьому всі судді, які входять до складу даного суду, при вирішенні виникаючих при здійсненні правосуддя питань мають рівні повноваженнями, тому приймають по них рішення більшістю голосів. Рівність всіх суддів в процесі гарантується і тим, що на
- Стаття 21. Наслідки задоволення заяви про відвід
одноособовому розгляді справи воно передається для розгляду іншому судді цього ж суду. При відвід судді або всього складу суду при колегіальному розгляді справи воно розглядається в тому ж суді, але в іншому складі з відповідною заміною відведених осіб. При неможливості заміни судді (всі судді брали участь у розгляді справи і їм також заявлено відвід, який задоволений, в суді
- Стаття 62. Судові доручення
одноосібно, а в разі направлення доручення при розгляді справи по суті колегіальним судом - колегіально. Неприпустимо напрям судових доручень у формі листів, запитів і відносин, що іноді зустрічається в судовій практиці . 5. коментованої статті у порівнянні з ЦПК РРФСР (ст. 51 ЦПК) термін виконання ухвали про судове доручення збільшений з десяти днів до місяця. Перебіг
|