|
Коментар до статті § 1. Питання. Що мається на увазі в ст. 334 ЦПК РФ під правом апеляційної інстанції при розгляді приватної скарги на ухвалу мирового судді "вирішити питання по суті"?
Відповідь. Стаття 334 ЦПК України встановлює, що суд апеляційної інстанції, розглянувши приватну скаргу, подання прокурора, вправі скасувати ухвалу мирового судді повністю або частково і вирішити питання по суті.
Як видно з редакції цієї норми, по суті апеляційним судом дозволяється те питання, по якому винесено ухвалу мирового судді.
Апеляційна інстанція, розглянувши приватну скаргу на ухвалу мирового судді про затвердження мирової угоди, має право скасувати це визначення і відмовити сторонам у задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди, направити справу для подальшого розгляду мировому судді, так як в такому випадку зберігається можливість апеляційного оскарження судового рішення мирового судді (Питання 3 Постанови Президії ВР РФ від 16 липня 2003 р. "Огляд законодавства та судової практики ЗС РФ за другий квартал 2003 р.").
§ 2. Питання 27. Чи вправі суд апеляційної інстанції, розглянувши приватну скаргу на ухвалу мирового судді, скасувати ухвалу і винести рішення по суті справи?
Відповідь. Стаття 334 ЦПК України встановлює, що суд апеляційної інстанції, розглянувши приватну скаргу, подання прокурора, має право: залишити визначення мирового судді без зміни, а скаргу або подання без задоволення; скасувати ухвалу мирового судді повністю або частково і вирішити питання по суті.
У разі скасування ухвали апеляційним судом по суті дозволяється тільки те питання, по якому винесено ухвалу мирового судді. Рішення у справі в такому випадку не приймається, і справа надсилається на розгляд мировому судді.
Наприклад, апеляційна інстанція, розглянувши приватну скаргу, подання прокурора на ухвалу мирового судді про затвердження мирової угоди, у разі його скасування виносить ухвалу про відмову сторонам у задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди і направляє справу для подальшого розгляду мирового судді (роз'яснення ЗС РФ від 24 березня 2004 р. "Відповіді Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ на питання судів щодо застосування норм Цивільного процесуального кодексу РФ").
§ 3. Питання 28. Чи можуть бути оскаржені ухвали, винесені на стадії апеляційного розгляду справи, і в якому порядку?
Відповідь. Частина 2 ст. 329 ЦПК РФ встановлює, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня його прийняття.
Таким чином, незважаючи на те що визначення, винесені апеляційною інстанцією на підставі абзацу четвертого ст. 328 ЦПК РФ, перешкоджають подальшому розгляду справи, вони набирають законної сили з дня їх прийняття. Отже, вони не можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції, на них може бути подана тільки наглядова скарга.
Неможливість оскарження таких визначень в касаційному порядку пов'язана також з тим, що суд касаційної інстанції як суд другої інстанції має право розглядати приватні скарги (подання) тільки на ухвалу суду першої інстанції (ст. 371 ЦПК РФ), а районний суд при розгляді апеляційних скарг на рішення світових суддів сам виступає в якості суду другої інстанції (гл. 39 розд. III ЦПК України, ст. 21 Федерального конституційного закону "Про судову систему Російської Федерації") (роз'яснення ЗС РФ від 24 березня 2004 р. "Відповіді Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ на питання судів щодо застосування норм Цивільного процесуального кодексу РФ").
|
- Стаття 335. Законна сила ухвали суду апеляційної інстанції
1. Визначення судді районного суду, прийняте за результатами розгляду приватної скарги, подання прокурора, набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржене тільки в порядку, встановленому гл. 41 ЦПК, до суду наглядової інстанції. 2. При наявності до того підстав ухвалу суду апеляційної інстанції, винесене за приватною скаргою, поданням прокурора, може бути
- Стаття 328. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги, подання
Стаття 328. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги,
- Стаття 334. Права суду апеляційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання прокурора
1. На відміну від суду касаційної інстанції суд апеляційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання прокурора не може скасувати ухвалу мирового судді та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. 2. Встановивши за результатами розгляду приватної скарги, подання прокурора, що оскаржене визначення мирового судді не грунтується на законі і
- Стаття 375. Законна сила ухвали суду касаційної інстанції, винесеного за приватною скаргою, поданням прокурора
У коментованій статті не встановлені будь-які спеціальні правила вступу в законну силу визначень касаційної інстанції, винесених за приватною скаргою або поданням прокурора, по порівняно з порядком набрання законної сили визначень касаційної інстанції, винесених за касаційною скаргою або касаційним поданням прокурора і вступають в законну силу з моменту їх
- Стаття 241. Повноваження суду
1. Визначення про скасування заочного рішення і поновлення розгляду справи по суті виноситься за наявності підстав, передбачених ст. 242 ЦПК. Воно самостійного оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає, оскільки не виключає можливості подальшого руху справи (ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 371 ЦПК). 2. Ухвалу про залишення заяви про скасування заочного рішення
- Стаття 329. Постанова суду апеляційної інстанції
1. За результатами розгляду апеляційної скарги, подання суд апеляційної інстанції може винести два види судових постанов: апеляційне рішення і визначення. При зміні рішення мирового судді або його скасування та ухвалення нового рішення суддя районного суду виносить апеляційне рішення (абз. 3 ст. 328 ЦПК). Апеляційне рішення виноситься у випадках, коли суддя районного
- Стаття 374. Права суду касаційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання прокурора
Стаття 374. Права суду касаційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання
- Стаття 373. Порядок подання та розгляду приватної скарги, подання прокурора
1. Стаття, що поширює правила касаційного оскарження не вступили в законну силу рішень судів першої інстанції на порядок подання та розгляду приватних скарг та подань прокурорів на визначення цих судів, які не встановлюючи при цьому будь-яких спеціальних приписів. Тому, подаючи приватну скаргу або подання, що у справі особи повинні дотримуватися крім
- Стаття 374. Права суду касаційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання прокурора
1. При розгляді приватної скарги або подання суд касаційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість визначень. При цьому суд не досліджує відносяться до суті справи обставини, оскільки в оскаржуваних визначеннях дозволяються процесуальні питання розгляду справи по першій інстанції. Суд касаційної інстанції, реалізуючи надані статтею коментарів
- Стаття 322. Зміст апеляційних скарги, подання
1. У коментованій статті наведені вимоги до змісту апеляційних скарги, подання прокурора, які покликані забезпечити можливість розгляду справи в апеляційному порядку. Наявність у скарзі, поданні відомостей: про найменування районного суду, якому адресується скарга; про особу, яка подала скаргу, її місце проживання або місце знаходження; про оскаржуваному рішенні світового судді -
- Стаття 382. Строки розгляду наглядової скарги або подання прокурора
1. Стаття, що регламентує терміни розгляду наглядової скарги або подання прокурора в суді наглядової інстанції. Термін розгляду наглядової скарги або подання прокурора починає текти з дня їх надходження до суду наглядової інстанції, а закінчується в день винесення суддею суду наглядової інстанції одного з визначень, передбачених ч. 2 ст. 381 ЦПК. У президії
- Стаття 385. Повідомлення осіб, що у справі, про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції
1. Коментована стаття спрямована на забезпечення своєчасного розгляду справи судом наглядової інстанції при дотриманні процесуальних прав беруть участь у справі. Суд наглядової інстанції, до якого надійшла справа з визначенням відповідного судді про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції, повинен
- Стаття 324. Повернення апеляційних скарги, подання
1. У коментованій статті перераховані всі можливі випадки повернення світовим суддею апеляційної скарги, яка її особі, а апеляційного подання - прокурору. Якщо в перших двох випадках повернення скарги, подання обумовлений тим, що при їх подачі не були дотримані вимоги ст. 322 (невиконання у встановлений термін вказівок мирового судді, що містяться в ухвалі про
- Стаття 333. Порядок подання та розгляду приватної скарги, подання прокурора
1. При подачі приватної скарги , подання прокурора на ухвалу мирового судді застосовуються положення ст. 320-326 ЦПК, а її розгляд суддею районного суду повинно проводитися за правилами ст. 327 ЦПК. Це означає, що приватна скарга, подання прокурора повинні подаватися до відповідного районного суду через світового суддю; скарга, подання прокурора, що не відповідають
|