|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 137. Призначення справи до судового розгляду
|
|
Коментар до статті 1. Справа може бути призначено до судового розгляду в арбітражному суді першої інстанції тоді, коли розглянуті всі питання, винесені в попереднє засідання, зібрані необхідні докази та арбітражний суд з урахуванням думки сторін та залучених до участі у справі третіх осіб визнав, що справа до судового розгляду підготовлено . Попередньо суддя з урахуванням позиції сторін про достатність доказів з'ясовує, чи всі докази, які вони мали намір представити, є в розпорядженні суду, чи немає у сторін будь-яких клопотань, у тому числі про представлення або витребування додаткових доказів.
Завершуючи підготовку справи до судового розгляду, суддя оголошує особам, які беруть участь у справі, який спір або вимога буде розглядатися в судовому засіданні, виходячи з обумовленого їм характеру спірного матеріального правовідносини, і за якими правилами, встановленими АПК РФ, вони будуть розглядатися.
Підготовка справи до судового розгляду завершується винесенням ухвали про призначення справи до судового разбіратель-ству.
У визначенні про призначення справи до судового розгляду вказується на вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 137 АПК РФ. У ньому можуть бути викладені також думки осіб, які беруть участь у справі, та висновок суду про готовність справи до судового розгляду, визначені порядок повідомлення що у справі осіб про час і місце судового розгляду, інші питання.
Див: п. 26 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду".
2. Згідно ч. 4 ст. 137 АПК РФ у разі, якщо в попередньому судовому засіданні особи, що у справі, не заперечують проти продовження розгляду справи в судовому засіданні арбітражного суду першої інстанції і справа не підлягає розгляду колегіальним складом, арбітражний суд виносить ухвалу про завершення підготовки справи до судового розгляду та відкриття судового засідання. У визначенні також вказується на відсутність заперечень осіб, беруть участь у справі, щодо продовження розгляду справи в судовому засіданні суду першої інстанції, мотиви, покладені в основу висновків суду про готовність справи до судового розгляду, дата і час відкриття цього засідання.
Якщо особи, що у справі, сповіщені належним чином про час і місце проведення попереднього судового за-сідання і судового розгляду справи по суті, не з'явилися в попереднє судове засідання і не заявили заперечень проти розгляду справи в їх відсутність, суддя вправі завершити попереднє судове засідання і розпочати розгляд справи в судовому засіданні арбітражного суду першої інстанції у разі дотримання вимог ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
За наявності заперечень осіб, беруть участь у справі, щодо продовження розгляду справи в судовому засіданні арбітражних суду першої інстанції суд призначає іншу дату розгляду справи по суті, про що зазначає в ухвалі про призначення справи до судового розгляду.
Копія ухвали про призначення справи до судового розгляду може бути вручена присутнім в попередньому су-Дебні засіданні особам під розписку; іншим учасникам процесу копія ухвали надсилається за правилами, передбаченими гл. 12 АПК РФ.
Див: інформаційний лист Президії ВАС РФ від 13.08.2004 N 82 "Про деякі питання застосування Арбітражного процес-суального кодексу Російської Федерації", п. 27 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду", Постанова Президії ВАС РФ від 20.07.2004 N 4124/04.
Якщо сторони домовилися про укладення мирової угоди під час підготовки справи до судового розгляду, про що ар-арбітражного суду стало відомо в попередньому судовому засіданні, суд може в порядку, встановленому ч. 4 ст. 137 АПК РФ, за-вершити попереднє судове засідання, відкрити судове засідання в першій інстанції і розглянути в ньому питання про можливість затвердження мирової угоди.
Див: інформаційний лист Президії ВАС РФ від 13.08.2004 N 82 "Про деякі питання застосування Арбітражного процес-суального кодексу Російської Федерації".
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 137. Призначення справи до судового розгляду " |
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
Визначення про призначення справи до судового розгляду має виноситися суддею лише при визнанні його підготовленим, що передбачає виконання передбачених ст. 148 ЦПК завдань стадії підготовки та вчинення всіх необхідних підготовчих дій. У визначенні про призначення справи до судового розгляду вказується про повідомлення сторін та інших осіб, що у справі, про час і
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
Коментар до статті § 1. Відповідно до ст. 153 ЦПК РФ суддя, визнавши справу підготовленим, виносить ухвалу про призначення його до розгляду у судовому засіданні. При цьому суддя зобов'язаний сповістити боку, інших осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи, а також викликати інших учасників процесу відповідно до вимог ст. ст. 113 і 114 ЦПК РФ (п. 36
- Стаття 50. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду
1. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду проводиться суддею арбітражного суду в порядку, передбаченому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, встановленими цим Законом. 2. При підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд розглядає заяви, скарги і клопотання осіб, що у справі про банкрутство,
- Стаття 169. Відкладення розгляду справи
1. Розгляд справи може бути відкладено не тільки внаслідок неявки будь-кого з учасників процесу, а й у всіх інших випадках, коли це передбачено ЦПК або випливає з його положень . Наприклад, пред'явлення зустрічного позову в судовому засіданні (ст. 137 ЦПК), як правило, призводить до відкладання розгляду справи для підготовки іншого боку до захисту проти заявленої вимоги.
- Стаття 144. Право арбітражного суду зупинити провадження у справі
Коментар до статті Якщо при підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд встановить наявність обставин, передбачених ст. ст. 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в попередньому судовому засіданні виробництво по справі може бути пріос-тановлено, заяву залишено без розгляду або провадження у справі припинено, про що виноситься ухвала, за винятком випадків, коли
- Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі
1. Наслідки неявки в судове засідання беруть участь у справі залежать від того, чи були вони повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи в касаційному порядку. Якщо в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення неявившихся осіб , суд зобов'язаний відкласти розгляд справи. Це імперативна вимога процесуального закону. Розгляд справи судом касаційної
- Стаття 243. Поновлення розгляду справи
1. Після скасування заочного рішення послідовність процедури розгляду справи і призначення часу нового судового розгляду залежить від складу учасників процесу та обсягу представлених до суду доказів. Так, якщо розгляд справи триває судом у тому ж складі, а в засідання з питання про скасування заочного рішення з'явилися всі що у справі особи, не виключається
- Стаття 160. Відкриття судового засідання
1. З відкриття засідання суду починається підготовча частина стадії судового розгляду, в якій підводиться попередній підсумок попередньої процесуальної діяльності в стадії підготовки справи і створюються необхідні умови для належного здійснення подальшої діяльності з вирішення справи по суті. Даний етап процесуальної діяльності в суді першої інстанції завершується
- Стаття 181. Дослідження письмових доказів
1. Розгляд справи відбувається усно, і суд не тільки зобов'язаний безпосередньо ознайомитися з письмовими доказами, але також оприлюднити їх і досліджувати в сукупності з іншими доказами. Процедура дослідження письмових доказів включає надання бере участь у справі можливості висловити свою думку щодо їх змісту, достовірності та співвідношення з
- Стаття 149. Дії сторін при підготовці справи до судового розгляду
Стаття 149. Дії сторін при підготовці справи до судового
- Стаття 137. Призначення справи до судового розгляду
Коментар до статті 1. Процесуальне оформлення закінчення підготовки справи до судового розгляду - це винесення ухвали про призначення справи до судового розгляду (ч. 1 ст. 137 АПК РФ). Однак і після винесення цього визначення можна продовжувати підготовку до судового розгляду (подавати докази, заявляти клопотання та ін.) 2. Суддя, призначаючи день і час
- Стаття 164. Судові дебати
Коментар до статті Судові дебати - самостійний етап судового розгляду, наступний за закінченням судового слідства. Виступаючи з промовами, учасники дебатів підводять підсумки дослідження в судовому засіданні всіх обставин справи, аргументи-руют свої позиції щодо доведеності і т.д. У цій завершальній стадії змагання (спору) сторони отримують можливість, аналізуючи всі
- Стаття 72. Забезпечення доказів
Коментар до статті 1. Положення ст. 72 АПК РФ, що встановлює, що особи, беруть участь у справі, мають підстави побоюватися, що подання до арбітражного суду необхідних доказів стане неможливим або складним, можуть звернутися з заявою про забезпечення цих доказів, спрямоване на створення умов для надання судом сприяння в реалізації процесу-альних прав осіб,
- Стаття 131. Відгук на позовну заяву
Коментар до статті Стаття 131 АПК РФ містить детальні вимоги до відкликання на позовну заяву: подання відкликання необхідно для якісної підготовки справи до судового розгляду, в тому числі з урахуванням зазначеного в п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ правила подати заперечення по всіх доводам позовної заяви та відповідні докази. В рамках підготовки справи до судового
|