|
Коментар до статті Судові дебати - самостійний етап судового розгляду, наступний за закінченням судового слідства. Виступаючи з промовами, учасники дебатів підводять підсумки дослідження в судовому засіданні всіх обставин справи, аргументи-руют свої позиції щодо доведеності і т.д.
У цій завершальній стадії змагання (спору) сторони отримують можливість, аналізуючи всі обставини справи з різних по-зиций, сприяти формуванню внутрішнього переконання суддів, об'єктивній оцінці ними зібраних доказів і, отже, постановою законного і обгрунтованого вироку.
Позбавлення особи можливості брати участь у судових дебатах нічим не виправдане, не є справедливим і виходить за межі конституційно допустимих обмежень прав і свобод. Воно необгрунтовано ущемляє закріплені Конституцією РФ права особи на доступ до правосуддя та на судовий захист, применшує гідність особи і порушує конституційний принцип здійснення судочинства на основі змагальності та рівноправності сторін.
Див: п. п. 2, 4 і 5 Постанови КС РФ від 15.01.1999 N 1-П.
Обговорення судом самого істоти справи допустимо тільки в стадії судового розгляду - на основі дослідження всієї со-сукупними доказів і рівноправній дискусії сторін у ході судових дебатів.
Див: п. 2 Визначення КС РФ від 08.04.2003 N 171-О.
У попередньому судовому засіданні не були заслуховуються свідки, експерти, не проводяться судові дебати.
Див: п. 23 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду".
|
- Стаття 359. Судові дебати в суді касаційної інстанції
Судові дебати в суді касаційної інстанції проводяться тільки в тому випадку, якщо в судовому засіданні досліджувалися нові докази. Судові дебати складаються з промов що у справі осіб та їх представників. У промовах не має сенсу знову відтворювати доводи касаційних скарги, подання та заперечень на них, висловлених у судовому засіданні і відомих складу суду і всім особам,
- Стаття 190. Судові дебати
Стаття 190. Судові
- Стаття 359. Судові дебати в суді касаційної інстанції
Стаття 359. Судові дебати в суді касаційної
- Стаття 164. Судові дебати
Коментар до статті 1. Дослідження доказів по справі як центральна частина судового засідання завершується тим, що головуючий з'ясовує у осіб, що у справі, чи не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. Якщо у названих осіб є ще докази, які можуть бути досліджені, то вони заявляють клопотання про приєднання до справи та дослідженні таких доказів. Суд
- Стаття 165. Поновлення дослідження доказів
Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 1 ст. 164 АПК РФ після завершення дослідження всіх доказів головуючий у судовому засіданні з'ясовує у осіб, що у справі, чи не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. За відсутності таких заяв головуючий у судовому засіданні оголошує дослідження доказів закінченим, і суд переходить до судових дебатів.
- Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
1. Розгляд справи в касаційній інстанції здійснюється з дотриманням загальних правил, встановлених для проведення засідання суду першої інстанції (див. коментар до гл. 15 ЦПК), якщо інше не встановлено в ст. 351-359 ЦПК. Наприклад, згідно зі ст. 358 ЦПК дослідження знову представлених доказів допускається лише за умови визнання касаційним судом, що вони не могли бути
- Стаття 360. Винесення касаційного визначення і його оголошення
1. Касаційне визначення виноситься в спеціальному приміщенні - в нарадчій кімнаті, куди суд видаляється після пояснень осіб, що у справі, а якщо досліджувалися нові докази і проводилися судові дебати, то по закінченні судових дебатів. У нарадчій кімнаті під час наради можуть перебувати лише судді, що входять до складу суду по справі, присутність інших осіб не
- Стаття 190. Судові дебати
1. У судових дебатах особи, які беруть участь у справі, та судові представники висловлюють свою думку про те, як слід вирішити справу. Для цього вони в промовах аналізують досліджені в судовому засіданні докази, наводять аргументи в обгрунтування свого погляду на наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного (з їхньої точки зору) вирішення справи, на утримання
- Стаття 319 . Порядок оскарження судових постанов, пов'язаних з відновленням втраченого судового провадження
Стаття 319. Порядок оскарження судових постанов, пов'язаних з відновленням втраченого судового
- Стаття 114. Зміст судових повісток та інших судових сповіщень
Коментар до статті Коментар до частини 1. § 1. Див Постанова Уряду РФ від 15 квітня 2005 р. N 221 "Про затвердження Правил надання послуг поштового
- Стаття 82. Комплексна експертиза
Коментар до статті Коментар до частини 1 . § 1. Виробництво комісійної або комплексної судових експертиз може бути доручено органом або особою, що їх призначили, декільком установам (міжвідомча комісійна або міжвідомча комплексна судові експертизи). Організація і виробництво зазначених судових експертиз покладаються на керівника СЕУ або на керівників
- Стаття 136. Попереднє судове засідання
Коментар до статті 1. Попереднє судове засідання проводиться суддею одноосібно для підведення підсумків підготувати-тельной роботи суду та осіб, що у справі, для процесуального закріплення розпорядчих дій сторін на цій стадії процесу, а також для вирішення питання про готовність справи і можливість призначення його до судового розгляду в арбітражному суді першої інстанції. В
- Стаття 35. Права та обов'язки осіб, що у справі
Коментар до статті Коментар до частини 1. § 1. Див Наказ Судового департаменту при Верховному Суді РФ від 29 квітня 2003 р. N 36 "Про затвердження Інструкції по судовому діловодства в районному
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
Визначення про призначення справи до судового розгляду має виноситися суддею лише при визнанні його підготовленим, що передбачає виконання передбачених ст. 148 ЦПК завдань стадії підготовки та вчинення всіх необхідних підготовчих дій. У визначенні про призначення справи до судового розгляду вказується про повідомлення сторін та інших осіб, що у справі, про час і
- Стаття 10. Гласність судового розгляду
Коментар до статті Коментар до частини 7. § 1. В силу ч. 7 ст. 10 ЦПК РФ особи, які беруть участь у справі, та громадяни, присутні у відкритому судовому засіданні, мають право в письмовій формі, а також за допомогою засобів аудіозаписи фіксувати хід судового розгляду без дозволу суду (судді). Фотозйомка, відеозапис, трансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються з
- Стаття 62. Судові доручення
Коментар до статті § 1. Судам необхідно забезпечити дотримання передбаченого ч. 2 ст. 62 ЦПК РФ місячного терміну виконання судового доручення, протягом якого починається наступного дня після надходження до суду копії ухвали про судове доручення (ч. 3 ст. 107 ЦПК РФ). Протокол судового засідання, складений при виконанні судового доручення, повинен відображати всі істотні
- Стаття 73. Судові доручення
Коментар до статті 1. Судові доручення представляють собою свого роду виняток з принципу безпосередності. При неможливості отримання доказів внаслідок перебування їх в іншій місцевості (іншому суб'єкті РФ) арбітражний суд направляє судове доручення. Напрямок судових доручень можливо як на стадії підготовки справи до судового розгляду, так і в процесі судового
- 4. Судово-медична і судово-психіатрична експертизи (ст. 52 Основ).
Судово-медична експертиза проводиться в медичних установах державної або муніципальної системи охорони здоров'я, експертом бюро судово-медичної експертизи, залученими для виробництва експертизи, на підставі постанови особи, яка провадить розслідування, або ухвали суду. Судово-психіатрична експертиза проводиться в призначених для цієї мети установах
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
Коментар до статті § 1. Відповідно до ст. 153 ЦПК РФ суддя, визнавши справу підготовленим, виносить ухвалу про призначення його до розгляду у судовому засіданні. При цьому суддя зобов'язаний сповістити боку, інших осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи, а також викликати інших учасників процесу відповідно до вимог ст. ст. 113 і 114 ЦПК РФ (п. 36
- Стаття 196. Питання, які вирішуються при ухваленні рішення суду
1. При зверненні до суду в порядку цивільного судочинства та участі в процесі зацікавлена особа переслідує мету захисту своїх прав або охоронюваних законом інтересів шляхом вирішення судом правового конфлікту на свою користь, а у справах окремого провадження - шляхом судового встановлення правового статусу громадянина або майна. Відповідно інша сторона у справах, де є спір про
|