Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 165. Поновлення дослідження доказів

Коментар до статті Клопотання про проведення експертизи може бути заявлено в суді першої чи апеляційної інстанції до оголошення головуючим у судовому засіданні дослідження доказів закінченим (ч. 1 ст. 164 АПК РФ), а при возоб-новлении їх дослідження - до оголошення закінченим додаткового дослідження доказів (ст. 165 Кодексу).
Клопотання про проведення експертизи в суді апеляційної інстанції розглядається судом з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 АПК РФ, згідно з якими додаткові докази приймаються судом, якщо особа, яка бере участь у справі, обгрунтувало неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, не залежних від нього, і суд визнає ці причини поважними.
Див: п. 6 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 66 "Про деякі питання практики застосування арбітражними судами законодавства про експертизу".
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 165. Поновлення дослідження доказів "
  1. Стаття 165. Поновлення дослідження доказів
    Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 1 ст. 164 АПК РФ після завершення дослідження всіх доказів головуючий у судовому засіданні з'ясовує у осіб, що у справі, чи не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. За відсутності таких заяв головуючий у судовому засіданні оголошує дослідження доказів закінченим, і суд переходить до судових дебатів.
  2. Стаття 219. Відновлення провадження у справі
    Поновлення виробництва оформляється ухвалою. Особи, що у справі, повідомляються про відновлення виробництва, а також про час і місце нового судового засідання. Розгляд справи після її призупинення починається
  3. Стаття 191. Поновлення розгляду справи по суті
    1. Після закінчення розгляду справи по суті та переходу до судових дебатів суд не вправі на даному етапі судочинства продовжити з'ясування обставин справи, дослідження по ньому доказів. Відповідно і учасники судових дебатів не має права посилатися на нові обставини і недосліджені докази. 2. Разом з тим під час виступів у судових дебатах і репліках
  4. Стаття 243. Поновлення розгляду справи
    1. Після скасування заочного рішення послідовність процедури розгляду справи і призначення часу нового судового розгляду залежить від складу учасників процесу та обсягу представлених до суду доказів. Так, якщо розгляд справи триває судом у тому ж складі, а в засідання з питання про скасування заочного рішення з'явилися всі що у справі особи, не виключається
  5. Стаття 181. Дослідження письмових доказів
    1. Розгляд справи відбувається усно, і суд не тільки зобов'язаний безпосередньо ознайомитися з письмовими доказами, але також оприлюднити їх і досліджувати в сукупності з іншими доказами. Процедура дослідження письмових доказів включає надання бере участь у справі можливості висловити свою думку щодо їх змісту, достовірності та співвідношення з
  6. Стаття 175. Встановлення послідовності дослідження доказів
    1. Крім пояснень сторін і третіх осіб відомості про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, можуть бути отримані з показань свідків, письмових і речових доказів, аудіозаписів (звукозаписів) і відеозаписів, висновків експертів (див. коментар до ст. 55 ЦПК). Порядок дослідження доказів встановлюється судом з урахуванням думки осіб, що у
  7. Стаття 146. Відновлення провадження у справі
    Коментар до статті 1. Загальною підставою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, з причини настання яких провадження у справі було припинено. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, носять найчастіше тривалий характер, їх усунення повинно перебувати під контролем арбітражного суду, і перш за все осіб, що у
  8. Стаття 26.11. Оцінка доказів
    Суддя, члени колегіального органу, посадова особа, які здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
  9. Стаття 26.11. Оцінка доказів
    Суддя, члени колегіального органу, посадова особа, які здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
  10. Стаття 58. Огляд і дослідження доказів за місцем їх знаходження
    За загальним правилом огляд і дослідження письмових і речових доказів з виходом або виїздом на місце за наявності зазначених у коментованій статті обставин виробляється в стадії судового розгляду судом, який безпосередньо вирішує дану справу (див. коментар до ст. 184 ЦПК). Приміщення законодавцем двох аналогічних за змістом статей в Загальну і Особливу частини
  11. Стаття 183. Дослідження речових доказів
    Стаття 183. Дослідження речових
  12. Стаття 78. Огляд і дослідження письмових і речових доказів за місцем їх знаходження
    Коментар до статті 1. У коментованій статті передбачається можливість арбітражного суду зробити огляд і дослідження письмових і речових доказів за місцем їх знаходження, наприклад у випадку громіздкість речей, неможливості їх переміщення (нерухомість), ризику пошкодження при переміщенні і т.п. Огляд і дослідження доказів за місцем їх знаходження можуть бути зроблені
  13. Стаття 175. Встановлення послідовності дослідження доказів
    Стаття 175. Встановлення послідовності дослідження
  14. Стаття 146. Відновлення провадження у справі
    Коментар до статті Закінчення строку, зазначеного в ухвалі про призначення експертизи, якщо провадження у справі було при-зупинено, тягне відповідно до п. 4 ст. 145 та ст. 146 Кодексу обов'язкове відновлення судом провадження у справі. За необхідності продовження термінів проведення експертизи суд вправі, відновивши виробництво, знову призупинити його і встановити новий термін проведення
  15. Стаття 627. Термін договору прокату
    1. Договір прокату укладається на строк до одного року. 2. Правила про відновлення договору оренди на невизначений термін і про переважне право орендаря на поновлення договору оренди (стаття 621) до договору прокату не застосовуються. 3. Орендар має право відмовитися від договору прокату в будь-який час, письмово попередивши про свій намір орендодавця не менше ніж за десять
  16. Стаття 75. Огляд і дослідження речових доказів, що швидко псуються
    Стаття 75. Огляд і дослідження речових доказів, що піддаються швидкого
  17. Стаття 183. Дослідження речових доказів
    1. Відомості про обставини справи можуть відбиватися в зовнішньому вигляді речових доказів, у тому властивості, місце знаходження чи інших ознаках, а іноді і в самому факті їх існування (див. коментар до ст. 73 ЦПК). Отже, для встановлення обставин справи за допомогою речових доказів необхідно виявити відповідні ознаки і факти, що досягається оглядом цих
  18. Стаття 438. Поновлення виконавчого виробництва
    Стаття 438. Поновлення виконавчого