ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 166. Закінчення розгляду справи по суті

Коментар до статті Розглянувши справу по суті, суд у тому ж судовому засіданні приймає рішення в остаточній формі з дотриманням вимог, зазначених в АПК РФ. У випадках оприлюднення тільки резолютивної частини рішення арбітражного суду оголошує день і годину, коли особи, що у справі, можуть ознайомитися з вмотивованим рішенням. Ця дата повинна бути записана в протоколі судового засідання.
Див: п. 14 Постанови Пленуму ВАС РФ від 31.10.1996 N 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справи в суді першої інстанції".
Див також: п. 42 Регламенту арбітражних судів, затвердженого Постановою Пленуму ВАС РФ від 05.06.1996 N 7 (ред. від 04.03.2010).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 166. Закінчення розгляду справи по суті "
  1. Стаття 189. Закінчення розгляду справи по суті
    Стаття 189. Закінчення розгляду справи по
  2. Стаття 191. Поновлення розгляду справи по суті
    1. Після закінчення розгляду справи по суті та переходу до судових дебатів суд не вправі на даному етапі судочинства продовжити з'ясування обставин справи, дослідження по ньому доказів. Відповідно і учасники судових дебатів не має права посилатися на нові обставини і недосліджені докази. 2. Разом з тим під час виступів у судових дебатах і репліках
  3. Стаття 29.8. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення
    1. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення складається при розгляді справи колегіальним органом. 2. У протоколі про розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) дата і місце розгляду справи; 2) найменування і склад колегіального органу, що розглядає справу; 3) подія аналізованого адміністративного правопорушення; 4) відомості про
  4. Стаття 29.8. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення
    1. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення складається при розгляді справи колегіальним органом. 2. У протоколі про розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) дата і місце розгляду справи; 2) найменування і склад колегіального органу, що розглядає справу; 3) подія аналізованого адміністративного правопорушення; 4) відомості про
  5. Стаття 29.1. Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення
    Суддя, орган, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовують наступні питання: 1) чи належить до їх компетенції розгляд даної справи; 2) чи є обставини , виключають можливість розгляду даної справи суддею, членом колегіального органу, посадовою особою; 3) чи правильно складено протокол про адміністративне
  6. Стаття 29.1. Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення
    Суддя, орган, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовують наступні питання: 1) чи належить до їх компетенції розгляд даної справи; 2) чи є обставини , виключають можливість розгляду даної справи суддею, членом колегіального органу, посадовою особою; 3) чи правильно складено протокол про адміністративне
  7. Стаття 191. Поновлення розгляду справи по суті
    Стаття 191. Поновлення розгляду справи по
  8. Стаття 189. Закінчення розгляду справи по суті
    1. Стаття, що за змістом відрізняється від ст. 184 колишнього Кодексу з тим же найменуванням, в якій містилося положення про обов'язок головуючого питати у осіб, що у справі, та представників, чи не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. Як правило, при розгляді конкретних справ заяв про доповнення матеріалів справи не надходило, у зв'язку з чим
  9. Стаття 405. Незмінність місця розгляду справи
    Сформована міжнародна практика визнає компетенцію того національного суду, до виробництва якого прийнято справу з дотриманням правил підсудності. У період розгляду справи по суті можуть відбутися зміни, пов'язані з громадянством, місцем проживання або місцем перебування осіб, що у справі. Якщо ці факти відбулися після прийняття справи до провадження, то вони є юридично
  10. Стаття 221. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
    Коментар до статті § 1. При закінченні провадження у справі без прийняття судом рішення по суті, тобто при припиненні провадження у справі або залишення заяви без розгляду, судам слід мати на увазі, що ці форми закінчення справи істотно відрізняються один від одного. При припинення провадження у справі позивач позбавляється права повторного звернення до суду з позовом до того ж відповідачеві,
  11. Стаття 29.7. Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення
    1. При розгляді справи про адміністративне правопорушення: 1) оголошується, хто розглядає справу, яка справа підлягає розгляду, хто і на підставі якого закону притягається до адміністративної відповідальності; 2) встановлюється факт явки фізичної особи, чи законного представника фізичної особи, чи законного представника юридичної особи , щодо яких ведеться
  12. Стаття 26.6. Речові докази
    1. Під речовими доказами у справі про адміністративне правопорушення розуміються знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, у тому числі знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, зберегли на собі його сліди. 2. Речові докази у разі потреби фотографуються або фіксуються іншим встановленим способом і долучаються до
  13. Стаття 26.6. Речові докази
    1. Під речовими доказами у справі про адміністративне правопорушення розуміються знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, у тому числі знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, зберегли на собі його сліди. 2. Речові докази у разі потреби фотографуються або фіксуються іншим встановленим способом і долучаються до
  14. Стаття 243. Поновлення розгляду справи
    1. Після скасування заочного рішення послідовність процедури розгляду справи і призначення часу нового судового розгляду залежить від складу учасників процесу та обсягу представлених до суду доказів. Так, якщо розгляд справи триває судом у тому ж складі, а в засідання з питання про скасування заочного рішення з'явилися всі що у справі особи, не виключається