|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 163. Перерва в судовому засіданні
|
|
Коментар до статті 1. Протоколювання судового засідання з використанням засобів аудіозапису ведеться в ході судового засідання безперервно (ч. 6 ст. 155 АПК РФ). Якщо виявлено, що внаслідок технічних неполадок протоколювання з використанням засобів аудіозапису фактично не здійснюється, суд оголошує перерву в судовому засіданні. Після закінчення перерви судове засідання продовжується з моменту, коли стався збій аудіозаписи.
Чи не є перервою в протоколюванні зупинка аудіозаписи з моменту оголошення присутнім у залі судового засі-Данії про видалення суду для прийняття рішення (ст. 166 АПК РФ) і до моменту оголошення рішення (ст. 176 АПК РФ) або поновлення судового розгляду (ч. 3 ст. 168 АПК РФ).
Див: п. 19 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодекс Російської Федерації ".
При вирішенні питання про те, чи підлягає ухвалу суду першої інстанції, на яке подано апеляційну скаргу, оскарженню окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, як це передбачено ч. 1 ст. 188 АПК РФ, слід мати на увазі, що стосовно визначень про оголошення перерви в судовому засіданні можуть бути заявлені заперечення тільки при оскарженні судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті.
Див: п. 6 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції".
В Відповідно до ч. 4 ст. 136 АПК РФ арбітражний суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право оголосити перерву в перед-ньо судовому засіданні за правилами ст. 163 АПК РФ на термін, що не перевищує п'яти днів, для подання цими особами додаткових доказів .
Виходячи з конкретних обставин справи суд має право повторно оголосити перерву в попередньому судовому засіданні з урахуванням необхідності завершити підготовку справи до судового розгляду у строк, визначений ст. 134 АПК РФ.
Див: п. 24 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду".
2. В силу ч. 2 ст. 163 АПК РФ перерву в судовому засіданні може бути оголошено на термін, що не перевищує п'яти днів. При необ-хідності перенесення розгляду справи на строк більше п'яти днів суд відкладає судовий розгляд.
Перерва може бути оголошений як в попередньому судовому засіданні, так і в засіданні суду будь-якої інстанції.
Перерва у судовому засіданні може бути оголошено кілька разів, але загальна тривалість перерви в одному судовому за-седанів не повинна перевищувати п'яти днів. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 113 АПК РФ в строк перерви не включаються неробочі дні.
Оскільки перерва оголошується на нетривалий термін і в силу ч. 4 ст. 163 Кодексу після закінчення перерви судове за-седанів триває, суд не зобов'язаний в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 121 АПК РФ, сповіщати про оголошений перерві, а також час і місце продовження судового засідання осіб, які на підставі ст. 123 АПК РФ вважається повідомленим належним чином про час і місце судового засідання, але не з'явилися на нього до оголошення перерви.
Якщо ж продовження судового засідання призначено на іншу календарну дату, арбітражний суд розміщує на своєму офіційному сайті в мережі Інтернет або на дошці оголошень в будівлі суду інформацію про час і місце продовження судового засідання (публічне оголошення про перерву і продовження судового засідання). У цьому зв'язку в ухвалі про прийняття позовної заяви до провадження рекомендується зазначати про можливість отримання інформації про рух справи на офіційному сайті суду в мережі Інтернет за відповідним веб-адресою.
Арбітражний суд може сповістити не були присутні в судовому засіданні осіб про перерву, а також про час і місце продов-ження судового засідання одним із способів, перерахованих у ч. 3 ст. 121 АПК РФ, - телефонограмою, телеграмою, факсимільним зв'язку або електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку. Необхідні для повідомлення контактні телефони та адреси можуть міститися в позовній заяві (заяві), відкликання на позовну заяву, інших матеріалах, що виходять від осіб, що у справі.
неизвещения судом не були присутні в судовому засіданні осіб про перерву, а також про час і місце продовження судового засідання не є безумовною підставою для скасування судового акта на підставі ст. 8, ч. 5 ст. 163, п. 2 ч. 4 ст . 288 АПК РФ, якщо про перерву і про продовження судового засідання було оголошено публічно, а офіційно не повідомленої особа мала фактичну мож-ливість дізнатися про час і місце продовження судового засідання.
Див: інформаційний лист ВАС РФ від 19.09.2006 N 113 "Про застосування статті 163 Арбітражного процесуального кодексу Рос-сийской Федерації".
Оголошення перерви в судовому засіданні стосується тільки розгляду питання про скасування судового акта за нововиявленими обставинами і не може трактуватися як належне повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про розгляд спору по суті. Отже, прийнявши рішення про задоволення заяви інспекції про скасування рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, суд був не вправі повторно розглядати справу по суті безпосередньо після скасування судового акта в тому ж судовому засіданні за відсутності представника особи, що у справі.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 16.10.2007 N 7972/07.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна" Стаття 163. Перерва в судовому засіданні " |
- Стаття 163. Перерва в судовому засіданні
Коментар до статті 1. Перерва судового засідання нарівні з відкладенням судового розгляду і зупиненням провадження у справі є формою тимчасової зупинки судового розгляду (див. коментарі до ст. 143 - 146, 158 АПК РФ). Традиційно в процесуальній теорії під перервою судового засідання розуміється відпочинок на нічний, обідній час, на вихідні та святкові дні.
- Стаття 166. Закінчення розгляду справи по суті
Коментар до статті Стаття 166 АПК РФ завершує регулювання судового розгляду. Після закінчення судових дебатів (подачі реплік) суд оголошує розгляд справи по суті закінченим. Після цього арбітражний суд видаляється для прийняття рішення, про що оголошується присутнім у залі судового засідання. Ніякого перерви перед видаленням в дорадчу кімнату для ухвалення рішення
- Стаття 267. Строк розгляду апеляційної скарги
Коментар до статті 1. АПК РФ встановив місячний термін для розгляду апеляційної скарги на рішення арбітражного суду першої інстанції. У цей термін включаються відведені законом п'ять днів для ухвалення скарги до провадження, а також підготовка, розгляд справи, винесення постанови. При визначенні строку на розгляд апеляційної скарги не враховується час, протягом якого
- Стаття 10. Гласність судового розгляду
Коментар до статті Коментар до частини 7. § 1. В силу ч. 7 ст. 10 ЦПК РФ особи, які беруть участь у справі, та громадяни, присутні у відкритому судовому засіданні, мають право в письмовій формі, а також за допомогою засобів аудіозаписи фіксувати хід судового розгляду без дозволу суду (судді). Фотозйомка, відеозапис, трансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються з
- Стаття 172. Початок розгляду справи по суті
Коментар до статті § 1. Після доповіді справи суддя з'ясовує, чи підтримує позивач заявлені вимоги, чи визнає їх відповідач та чи не бажають сторони закінчити справу мировою угодою. Необхідно уточнити, в якому розмірі та за яких підстав підтримується або визнається позов, а якщо сторони мають намір закінчити справу мировою угодою, то на яких конкретних умовах (ст. 172 ЦПК РФ). Якщо
- Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної інстанції
Правила, що регламентують порядок в судовому засіданні при розгляді касаційної скарги (подання), а також заходи, спрямовані на забезпечення цього порядку, не відрізняються від відповідних правил в суді першої інстанції (див. коментар до ст. 158, 159
- Стаття 432. Перерва і відновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання
1. Змістом поняття "перерва строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання" є те, що за наявності передбачених законом підстав протягом даного терміну припиняється і поновлюється після того, як ці підстави припинили діяти. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 22 Федерального закону від 2 жовтня 2007 р. N 229-ФЗ "Про виконавче провадження" * (374) час,
- Стаття 359. Судові дебати в суді касаційної інстанції
Судові дебати в суді касаційної інстанції проводяться тільки в тому випадку, якщо в судовому засіданні досліджувалися нові докази. Судові дебати складаються з промов що у справі осіб та їх представників. У промовах не має сенсу знову відтворювати доводи касаційних скарги, подання та заперечень на них , висловлених у судовому засіданні і відомих складу суду і всім особам,
- Стаття 154. Порядок в судовому засіданні
Коментар до статті 1. Суддя, а при колегіальному розгляді справи головуючий в судовому засіданні, керує судовим засіданням і вживає заходів щодо забезпечення в судовому засіданні належного порядку. Див: п. 41 Постанови Пленуму ВАС РФ від 05.06.1996 N 7 "Про затвердження регламенту арбітражних судів". 2. Дії осіб, присутніх у залі судового засідання і здійснюють
- Стаття 396. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
1. Розгляд заяви у судовому засіданні, зокрема, означає, що воно здійснюється за правилами цивільного судочинства до відповідної судової інстанції, компетентним складом суду, з винесенням судового постанови в нарадчій кімнаті. Про склад суду див. коментар до ст. 14 ЦПК. 2. Вимога про повідомлення заявника та осіб, що у справі, про час і місце
- Стаття 11. Гласність судового розгляду
Коментар до статті 1. Стаття 21 Закону РФ "Про державну таємницю" не може застосовуватися судами, іншими органами та посадовими особами в якості підстави для відсторонення представника відповідача від участі в розгляді справи арбітражним судом у зв'язку з відсутністю у нього допуску до державної таємниці (ч. ч. 2 - 5 ст. 11). Див: Визначення КС РФ від 10.11.2002 "За скаргою відкритого
- Стаття 240. Розгляд заяви про скасування заочного рішення суду
Неявка що у справі осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення за умови, що суд має відомості про повідомлення неявившихся осіб про час і місце судового засідання за правилами гл. 10 ЦПК. Про судовий засіданні складається протокол, який повинен відображати всі істотні моменти розгляду питання про перегляд заочного рішення (див. коментар до ст.
- Стаття 184. Огляд на місці
1. Якщо письмові докази або їх копії неможливо долучити до матеріалів справи, а письмові і речові докази доставити в судове засідання, процедура судового розгляду повинна включати їх огляд і дослідження судом за місцем їх знаходження або в іншому визначеному судом місці. Досліджувані таким чином письмові і речові докази повинні бути в межах
- Стаття 163. Видалення свідків із зали судового засідання
1. З'явилися свідки видаляються із зали суду відразу ж після відкриття судового засідання, перевірки явки викликаються до суду осіб та після роз'яснення обов'язків перекладачу (в разі притягнення його до розгляду справи). Такі дії здійснюються для того, щоб свідки до їх допиту не знали змісту розглянутих у судовому засіданні доказів, оскільки обізнаність про це
- Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
1. Розгляд справи в касаційній інстанції здійснюється з дотриманням загальних правил, встановлених для проведення засідання суду першої інстанції (див. коментар до гл. 15 ЦПК), якщо інше не встановлено у ст. 351-359 ЦПК. Наприклад, згідно зі ст. 358 ЦПК дослідження знову представлених доказів допускається лише при умови визнання касаційним судом, що вони не могли бути
|