|
Коментар до статті 1. Суддя, а при колегіальному розгляді справи головуючий у судовому засіданні, керує судовим засіданням і вживає заходів щодо забезпечення в судовому засіданні належного порядку.
Див: п. 41 Постанови Пленуму ВАС РФ від 05.06.1996 N 7 "Про затвердження регламенту арбітражних судів".
2. Дії осіб, присутніх у залі судового засідання і здійснюють дозволену судом кіно-і фотозйомку, відео-запис, трансляцію судового засідання по радіо і телебаченню, не повинні заважати порядку в судовому засіданні. Ці дії можуть бути обмежені судом у часі.
Див: п. 61.1 Постанови Пленуму ВАС РФ від 05.06.1996 N 7 "Про затвердження регламенту арбітражних судів".
Кіно-та фотозйомка, відеозапис відкритого судового засідання повинні проводитися в порядку, передбаченому процесуальним законодавством (ч. 5 ст. 241 КПК РФ, ч. 7 ст. 10 ЦПК РФ, ч. 7 ст. 11 АПК РФ).
Див: п. 7 Постанови Пленуму ВАС РФ від 26.03.2009 "Про деякі питання, що виникли у зв'язку з введенням в дію частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації".
3. Закон, допускаючи видалення особи із залу судового засідання лише як заходи впливу за порушення порядку в судовому засіданні, не позбавляє його права брати участь в судовому засіданні і здійснювати в суді свій захист у встановлених процесуальних формах, а виключає лише можливість зловживання ним своїми правами. У рішенні про видалення особи із залу судового засідання суд зобов'язаний вказати фактичні обставини допущених цією особою порушень порядку в ході судового засідання і привести достатні аргументи на обгрунтування висновку про необхідність видалення особи (Визначення КС РФ від 20.10.2005 N 371-О, від 16.11. 2006 N 515-О та від 15.11.2007 N 821-О-О).
Див: п. 2.1 Визначення КС РФ від 13.10.2009 N 1112-О-О.
Видалення учасника процесу або його представника, що порушує порядок у судовому засіданні, із зали судового засідання як один із заходів впливу на порушника, що не підкоряється розпорядженням головуючого, має на меті забезпечити порядок у випадку, коли іншими засобами цього домогтися неможливо. Закріплюючи видалення особи із залу судового засідання лише як крайній захід впливу, дана норма не передбачає будь-яке довільне, невмотивоване позбавлення процесуальних прав учасників процесу або відмова у допуску іншої особи замість вилученого представника, якщо позивач виступає з відповідним клопотанням, не применшує право учасника процесу на судовий захист, а лише виключає можливість зловживання своїм правом.
Див: п. 2 Визначення КС РФ від 16.01.2007 N 33-О-О.
|
- Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної інстанції
Правила, що регламентують порядок в судовому засіданні при розгляді касаційної скарги (подання), а також заходи, спрямовані на забезпечення цього порядку, не відрізняються від відповідних правил в суді першої інстанції (див. коментар до ст. 158, 159
- Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної інстанції
Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної
- Стаття 10. Гласність судового розгляду
Коментар до статті Коментар до частини 7. § 1. В силу ч. 7 ст. 10 ЦПК РФ особи, які беруть участь у справі, та громадяни , присутні у відкритому судовому засіданні, мають право в письмовій формі, а також за допомогою засобів аудіозаписи фіксувати хід судового розгляду без дозволу суду (судді). Фотозйомка, відеозапис, трансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються з
- Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
1. Розгляд справи в касаційній інстанції здійснюється з дотриманням загальних правил, встановлених для проведення засідання суду першої інстанції (див. коментар до гл. 15 ЦПК) , якщо інше не встановлено у ст. 351-359 ЦПК. Наприклад, згідно зі ст. 358 ЦПК дослідження знову представлених доказів допускається лише за умови визнання касаційним судом, що вони не могли бути
- Стаття 359. Судові дебати в суді касаційної інстанції
Судові дебати в суді касаційної інстанції проводяться тільки в тому випадку, якщо в судовому засіданні досліджувалися нові докази. Судові дебати складаються з промов що у справі осіб та їх представників. У промовах НЕ має сенсу знову відтворювати доводи касаційних скарги, подання та заперечень на них, висловлених у судовому засіданні і відомих складу суду і всім особам,
- Стаття 396. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду , постанови президії суду наглядової інстанції
1. Розгляд заяви у судовому засіданні, зокрема, означає, що воно здійснюється за правилами цивільного судочинства до відповідної судової інстанції, компетентним складом суду, з винесенням судового постанови в нарадчій кімнаті. Про склад суду див. коментар до ст. 14 ЦПК. 2. Вимога про повідомлення заявника та осіб, що у справі, про час і місце
- Стаття 240. Розгляд заяви про скасування заочного рішення суду
Неявка що у справі осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення за умови, що суд має відомості про повідомлення неявившихся осіб про час і місце судового засідання за правилами гл. 10 ЦПК. Про судовий засіданні складається протокол, який повинен відображати всі істотні моменти розгляду питання про перегляд заочного рішення (див. коментар до ст.
- Стаття 63. Порядок виконання судового доручення
1. При виконанні судового доручення суд застосовує відповідні правила, передбачені гол. 15 ЦПК для судового розгляду. Усі сформульовані у визначенні про доручення питання з'ясовуються в судовому засіданні з складанням протоколу (ст. 230 ЦПК). У разі неможливості або затруднительности доставки в суд письмових або речових доказів вони можуть бути оглянуті і
- Стаття 163. Видалення свідків із зали судового засідання
1. З'явилися свідки видаляються із зали суду відразу ж після відкриття судового засідання, перевірки явки викликаються в суд осіб та після роз'яснення обов'язків перекладачу (в разі притягнення його до розгляду справи). Такі дії здійснюються для того, щоб свідки до їх допиту не знали змісту розглянутих у судовому засіданні доказів, оскільки обізнаність про це
- Стаття 160. Відкриття судового засідання
Стаття 160. Відкриття судового
- Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі
1. Наслідки неявки в судове засідання беруть участь у справі залежать від того, чи були вони повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи в касаційному порядку. Якщо в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення неявившихся осіб, суд зобов'язаний відкласти розгляд справи. Це імперативна вимога процесуального закону. Розгляд справи судом касаційної
- Стаття 180. Оголошення показань свідків
1. У передбачених ЦПК випадках показання свідка можуть бути отримані до судового засідання по вирішенню конкретного цивільної справи. Так буває при допиті свідка в порядку судового доручення, при отриманні показань свідка судом в порядку забезпечення доказів, при допиті свідка в його місце перебування, при допиті свідка у разі відкладення розгляду справи (див.
- Стаття 163. Видалення свідків із зали судового засідання
Стаття 163. Видалення свідків із зали судового
- Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної
- Стаття 44. Протокол засідання
1. У ході засідання секретарем Дисциплінарного комітету ведеться протокол засідання в письмовій формі . Протокол підписується головуючим і секретарем засідання. 2. Член Організації, який притягається до дисциплінарної відповідальності, та інші учасники дисциплінарного провадження має право вимагати внесення уточнень та виправлення помилок, допущених у протоколі засідання, за винятком
- Стаття 214. Висилка особам, бере участі у справі, копій рішення суду
1. Коментована стаття покладає на суд обов'язок з висилки копії рішення не пізніше п'яти днів з дня його прийняття в остаточній формі сторонам та іншим бере участь у справі, якщо вони не були присутні в судовому засіданні. Цей обов'язок стосується рішень, винесених як в позовному провадженні, так і в інших видах виробництва. Особам, явівшімся в судове засідання і які брали участь в
- Стаття 159. Заходи, що застосовуються до порушників порядку в судовому засіданні
Стаття 159. Заходи, що застосовуються до порушників порядку в судовому
|