Головна
Головна → Цивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне право → Цивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 153.1. Участь у судовому засіданні шляхом ис-користування систем відеоконференц-зв'язку
Коментар до статті 153.1. Згідно з абзацом другим ч. 2 ст. 64 АПК РФ в якості доказів допускаються пояснення осіб, що у справі, та інших учасників арбітражного процесу, отримані шляхом використання систем відеоконференц-зв'язку.
При застосуванні положень ст. 153.1 АПК РФ судам слід мати на увазі, що за допомогою використання систем відеоконференц-зв'язку суд може заслухати пояснення осіб, що у справі (ст. 81 АПК РФ), показання свідків (ст. 88 АПК РФ), пояснення експерта щодо його укладення і відповіді на додаткові питання (ч. 3 ст. 86 АПК РФ).
Шляхом використання систем відеоконференц-зв'язку особою, бере участі у судовому засіданні, можуть бути також представлені в арбітражний суд, який розглядає справу, письмові докази (ст. 75 АПК РФ), інші документи і матеріали (ст. 89 АПК РФ) за умови наявності технічних засобів, що забезпечують можливість ознайомлення з такими доказами (документ-камера). Суд може відмовити у задоволенні клопотання про представлення письмових доказів шляхом використання систем відеоконференц-зв'язку у випадках, передбачених ч. 5 ст. 159 АПК РФ.
Арбітражний суд, який розглядає справу, оцінює письмові докази, інші документи і матеріали, представлені шляхом використання систем відеоконференц-зв'язку, в сукупності і взаємозв'язку з іншими доказами у справі (ст. 71 АПК РФ). Копії таких документів негайно направляються до суду, який розглядає справу, по факсимільному зв'язку або електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку.
Речові докази не можуть бути представлені для огляду за допомогою використання систем відеоконференц-зв'язку і представляються до суду, який розглядає справу, для їх дослідження в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 162 АПК РФ.
Див: п. 23 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодекс Російської Федерації ".
Відповідно до ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ особи, що у справі, та інші учасники арбітражного процесу можуть взяти участь у судовому засіданні шляхом використання систем відеоконференц-зв'язку за умови заяви ними клопотання про це і при наявності у відповідних арбітражних судах технічної можливості здійснення відеоконференц-зв'язку.
Згідно ч. 4 ст. 159 АПК РФ у клопотанні про участь у судовому засіданні шляхом використання систем відеоконференц-зв'язку вказується арбітражний суд, за сприяння якого заявник може брати участь у судовому засіданні.
При застосуванні цього положення судам необхідно брати до уваги, що на особа, яка заявляє таке клопотання, не мож- лагается обов'язок з'ясовувати, чи є в арбітражному суді, за сприяння якого заявник може брати участь у судовому засі-данні, технічна можливість здійснення відеоконференц-зв'язку. Оскільки в силу ч. 4 ст. 159 АПК РФ дане клопотання має бути дозволено судом, що розглядає справу, у п'ятиденний строк після дня його надходження без повідомлення сторін, суд самостійно робить дії щодо з'ясування зазначеної обставини допомогою наявних у його розпорядженні засобів зв'язку і, відповідно, задовольняє клопотання або відмовляє у його задоволенні (п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ).
При цьому судам слід враховувати, що під наявністю технічної можливості розуміється наявність в арбітражному суді справної системи відеоконференц-зв'язку та об'єктивної можливості проведення судового засідання даними способом в межах встановленого законом строку розгляду справи.
Визначення арбітражного суду про відмову в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні шляхом використання відеоконференц-зв'язки не оскаржується (ч. 1 ст. 188 АПК РФ).
Див : п. 24 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодекс Російської Федерації ".
При вирішенні питання про те, в який термін може бути подано клопотання про участь у судовому засіданні шляхом використання систем відеоконференц-зв'язку, судам слід виходити з того, що на підставі ч. 4 ст. 159 АПК РФ таке клопотання подається до суду першої інстанції до призначення справи до судового розгляду, в тому числі одночасно з поданням позовної заяви або на-правлінням відзиву на позовну заяву.
Згідно ч. 1 ст. 121 АПК РФ інформація про час і місце судового засідання розміщується на офіційному сайті арбітражного суду в мережі Інтернет не пізніше ніж за 15 днів до початку судового засідання, якщо інше не передбачено Кодексом.
Якщо клопотання про участь у судовому засіданні шляхом використання систем відеоконференц-зв'язку подано після розміщення на офіційному сайті арбітражного суду в мережі Інтернет ухвали про призначення справи до судового розгляду (ст. 137 АПК РФ), суд розглядає це клопотання за правилами ч. 5 ст. 159 АПК РФ.
Якщо клопотання про участь у судовому засіданні шляхом використання систем відеоконференц-зв'язку подано особою, бере участі у справі, після розміщення на офіційному сайті арбітражного суду в мережі Інтернет інформації про час і місце попереднього судового засідання (у тому числі й у разі, коли ця особа прямо не заявляло заперечень щодо розгляду справи за його відсутності), суд не вправі завершити відповідне попереднє судове засідання і відкрити судове засідання в першій ін-станції на підставі ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Клопотання про участь у судовому засіданні суду апеляційної чи касаційної інстанцій з урахуванням положень ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 284 АПК РФ може бути подано і після винесення ухвали про прийняття апеляційної (касаційної) скарги, в якому вказано час і місце проведення судового засідання з розгляду апеляційної (касаційної) скарги (ч. 2 ст. 261, ч. 3 ст. 278 АПК РФ).
Див: п. 25 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодекс Російської Федерації ".
2. Згідно ч. 2 ст. 153.1 АПК РФ в разі задоволення клопотання про участь у судовому засіданні шляхом використання сис-тем відеоконференц-зв'язку арбітражний суд , який розглядає справу, доручає відповідному арбітражному суду, за сприяння якого заявник зможе брати участь у такому судовому засіданні, організацію відеоконференц-зв'язку, про що виноситься ухвала про судове доручення відповідно до ст. 73 АПК РФ. Судове доручення про організацію відеоконференц-зв'язку може бути направлено також до арбітражного суду іншого рівня, якщо заявник вказав, що за сприяння цього арбітражного суду він може брати участь у судовому засіданні і в ньому є технічна можливість здійснення відеоконференц-зв'язку.
Відповідно до ч. 3 ст. 73 АПК РФ визначення про судове доручення обов'язково для арбітражного суду, якому дано пору-чення, і має бути виконано не пізніше ніж у 10-денний термін з дня отримання копії ухвали.
З метою дотримання судом, що розглядає справу, правил про належному повідомленні особи, заявив клопотання про участь у судовому засіданні шляхом використання систем відеоконференц-зв'язку, в тому числі способами, зазначеними в ч. 3 ст. 121 і ч. 3 ст. 122 АПК РФ, конкретні дата і час судового засідання з використанням систем відеоконференц-зв'язку повинні бути попередньо узгоджені між судами допомогою наявних в їх розпорядженні засобів зв'язку.
Див: п. 26 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 " Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ "Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодекс Російської Федерації".
3. Як випливає з положень ч. 3 ст. 153.1 АПК РФ, на арбітражний суд, який здійснює організацію відеоконференц-зв'язку, покладається обов'язок перевірити явку і встановити особи з'явилися осіб, перевірити їх повноваження і з'ясувати питання про можливість їх участі в судовому засіданні відповідно до правил, встановлених ч. 2 ст. 153 АПК РФ. Такі дії, як випливає з п. 2 ч. 2 ст. 153 АПК РФ, виробляються суддею арбітражного суду, що здійснює організацію відеоконференц-зв'язку, за винятком випадків, якщо для перевірки повноважень з'явився особи потрібно дослідження матеріалів справи. У цих випадках перевірка повноважень здійснюється судом, що розглядає справу, і судом, що здійснює організацію відеоконференц-зв'язку, у відповідній час-ти.
Судам необхідно мати на увазі, що після вчинення зазначених дій суддя суду, який здійснює організацію відеокон-ференц-зв'язку, в судовому засіданні не присутній. Інші дії, передбачені ч. 2 ст. 153 АПК РФ, відбуваються судом, розглядається справа.
У порядку надання допомоги судді в організації судового процесу з використанням систем відеоконференц-зв'язку секретар судового засідання або помічник судді на підставі ч. ч. 1 і 2 ст. 58 АПК РФ здійснює контроль над забезпеченням технічної можливості проведення даного судового засідання. У разі виникнення технічних неполадок у використанні систем відео-конференц-зв'язку суддя, який розглядає справу, негайно інформується про це за допомогою телефонного зв'язку.
Див: п. 27 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодекс Російської Федерації ".
4. Як випливає з положень ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ, протокол і відеозапис ведуться і в арбітражному суді, який розглядає справу, і в арбітражному суді, що здійснює організацію відеоконференц-зв'язку (у тому числі і тоді, коли в його якості виступає Феде-ральний арбітражний суд округу). При цьому в протоколі, що складається в суді, що здійснює організацію відеоконференц-зв'язку, зазначаються дата і місце проведення судового засідання, найменування та номер справи, відомості про явку в судове засідання осіб, учас-чих у справі, їх представників та інших учасників арбітражного процесу, а також робиться відмітка про використання систем відео-конференц-зв'язку. Протокол підписується секретарем судового засідання або помічником судді, що надає допомога в організації судового процесу з використанням систем відеоконференц-зв'язку.
Згідно ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ матеріальний носій відеозапису судового засідання направляється в п'ятиденний термін до суду, який розглядає справу, і долучається до протоколу судового засідання.
При застосуванні даного положення судам слід виходити з того, що судом, що здійснювали організацію відеоконференц-зв'язку в рамках виконання судового доручення, направляються до суду, який розглядає справу, разом з матеріальним носієм відео-записи складений їм протокол і письмові докази, представлені в судовому засіданні за допомогою відеоконференц-зв'язку (ч. 2 ст. 74 АПК РФ). Зазначені документи долучаються судом, що розглядає справу, до протоколу судового засідання і поміщаються в матеріали справи.
Див: п. 28 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодекс Російської Федерації ".
Див також: Постанови Президії ВАС РФ від 28.06.2011 N 18190/10, від 26.04.2011 N 23/11.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 153.1. Участь у судовому засіданні шляхом ис-користування систем відеоконференц-зв'язку "
  1. Стаття 136. Попереднє судове засідання
    Коментар до статті 1. Попереднє судове засідання проводиться суддею одноосібно для підведення підсумків підготувати-тельной роботи суду та осіб, що у справі, для процесуального закріплення розпорядчих дій сторін на цій стадії процесу, а також для вирішення питання про готовність справи і можливість призначення його до судового розгляду в арбітражному суді першої інстанції. В
  2. Стаття 359. Судові дебати в суді касаційної інстанції
    Судові дебати в суді касаційної інстанції проводяться тільки в тому випадку, якщо в судовому засіданні досліджувалися нові докази. Судові дебати складаються з промов що у справі осіб та їх представників. У промовах не має сенсу знову відтворювати доводи касаційних скарги, подання та заперечень на них, висловлених у судовому засіданні і відомих складу суду і всім особам,
  3. Стаття 10. Гласність судового розгляду
    Коментар до статті Коментар до частини 7. § 1. В силу ч. 7 ст. 10 ЦПК РФ особи, які беруть участь у справі, та громадяни, присутні у відкритому судовому засіданні, мають право в письмовій формі, а також за допомогою засобів аудіозаписи фіксувати хід судового розгляду без дозволу суду (судді). Фотозйомка, відеозапис, трансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються з
  4. Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної інстанції
      Правила, які регламентують порядок в судовому засіданні при розгляді касаційної скарги (подання), а також заходи, спрямовані на забезпечення цього порядку, не відрізняються від відповідних правил в суді першої інстанції (див. коментар до ст. 158, 159
  5. Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі
      1. Наслідки неявки в судове засідання беруть участь у справі залежать від того, чи були вони повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи в касаційному порядку. Якщо в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення неявившихся осіб, суд зобов'язаний відкласти розгляд справи. Це імперативна вимога процесуального закону. Розгляд справи судом касаційної
  6. Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
      1. Розгляд справи в касаційній інстанції здійснюється з дотриманням загальних правил, встановлених для проведення засідання суду першої інстанції (див. коментар до гл. 15 ЦПК), якщо інше не встановлено в ст. 351-359 ЦПК. Наприклад, згідно зі ст. 358 ЦПК дослідження знову представлених доказів допускається лише за умови визнання касаційним судом, що вони не могли бути
  7. Стаття 273. Розгляд заяви про усиновлення
      1. Справи про усиновлення розглядаються і вирішуються судом за загальними правилами позовного провадження з особливостями, встановленими ЦПК (ст. 263 ЦПК). Необхідність закритого судового засідання для цих справ обумовлена тим, що таємниця усиновлення дитини охороняється законом (ст. 139 СК). Враховуючи, що ст. 155 КК РФ встановлено кримінальну відповідальність за розголошення таємниці усиновлення, особи,
  8. Стаття 162. Роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків
      1. Після роз'яснення перекладачеві його обов'язків, заходів процесуальної та кримінальної відповідальності за їх невиконання та після попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад він негайно приступає до виконання своєї процесуальної функції з перекладу з мови судочинства і на мову судочинства процедури розгляду та вирішення справи. Пріоритетність дій
  9. Стаття 137. Призначення справи до судового розгляду
      Коментар до статті 1. Процесуальне оформлення закінчення підготовки справи до судового розгляду - це винесення ухвали про призначення справи до судового розгляду (ч. 1 ст. 137 АПК РФ). Однак і після винесення цього визначення можна продовжувати підготовку до судового розгляду (подавати докази, заявляти клопотання та ін.) 2. Суддя, призначаючи день і час
  10. Стаття 266. Порядок розгляду справи арбітражним судом апеляційної інстанції
      Коментар до статті 1. Апеляційне провадження, будучи видом перегляду судових актів, що не вступили в законну силу, передбачає розгляд справ за правилами суду першої інстанції. Разом з тим це не просто перевірка законності та обгрунтованості судових актів за матеріалами справи, а повторний розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими доказами (ч. 1 - 3 ст.
  11. Стаття 63. Порядок виконання судового доручення
      1. При виконанні судового доручення суд застосовує відповідні правила, передбачені гол. 15 ЦПК для судового розгляду. Усі сформульовані у визначенні про доручення питання з'ясовуються в судовому засіданні з складанням протоколу (ст. 230 ЦПК). У разі неможливості або затруднительности доставки в суд письмових або речових доказів вони можуть бути оглянуті і
  12. Стаття 396. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
      1. Розгляд заяви у судовому засіданні, зокрема, означає, що воно здійснюється за правилами цивільного судочинства до відповідної судової інстанції, компетентним складом суду, з винесенням судового постанови в нарадчій кімнаті. Про склад суду див. коментар до ст. 14 ЦПК. 2. Вимога про повідомлення заявника та осіб, що у справі, про час і місце
  13. Стаття 168. Наслідки неявки в судове засідання свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів
      1. Висновок суду про можливість розгляду справи при неявці свідків, експертів, спеціалістів повинен залежати від того, чи є можливість у відсутність зазначених осіб забезпечити правильне вирішення справи. Іноді у підготовчій частині судового засідання визначитися з цим питанням важко, проте суд не позбавлений можливості повернутися до нього і на наступних етапах судового розгляду. У
  14. Стаття 240. Розгляд заяви про скасування заочного рішення суду
      Неявка що у справі осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення за умови, що суд має відомості про повідомлення неявившихся осіб про час і місце судового засідання за правилами гл. 10 ЦПК. Про судове засідання складається протокол, який повинен відображати всі істотні моменти розгляду питання про перегляд заочного рішення (див. коментар до ст.
© 2014-2022  yport.inf.ua