|
Коментар до статті Необхідною гарантією судового захисту та справедливого розгляду справи є одно нада-ється сторонам можливість довести до відома суду свою позицію щодо всіх аспектів справи, оскільки тільки за цієї умові в судовому засіданні реалізується право на ефективний судовий захист (Постанови КС РФ від 10.12.1998 N 27-П, від 15.01.1999 N 1-П, від 14.02.2000 N 2-П і від 11.05.2005 N 5-П; Визначення КС РФ від 10.12.2002 N 315-О, від 25.03.2004 N 99-О, від 11.07.2006 N 351-О, від 16.11.2006 N 538-О, від 19.05.2009 N 576-О-П).
Приступаючи до судового розгляду, належить встановити, чи сповіщено з дотриманням вимог закону неявившийся особи, що у справі, про час і місце судового засідання.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про місце і час судового розгляду визначенням, яке надсилається ним за-страчені листом з повідомленням про вручення.
Особи, що у справі, вважається повідомленим, якщо визначення направлено за поштовою адресою, вказаною в позовній за-явищі відповідно до місцезнаходженням, передбачених в установчих документах.
При неявці до суду відповідача, повідомленого у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надолужити в кожному конкретному випадку обговорити питання про можливість розгляду без участі відповідача, враховуючи при цьому наявні відомості про причини його неявки і виходячи з характеру і особливостей разрешаемого справи. Якщо ж позивач не з'явився у засідання арбітражного суду і не заявив про розгляд справи без його участі, то позов залишається без розгляду. При цьому необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності особи, яка не сповіщені про час і місце судового розгляду в установленому порядку, неприпустимо і є безумовною підставою до скасування рішення.
Див: п. 11 Постанови Пленуму ВАС РФ від 31.10.1996 N 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ у суді першої інстанції".
Оскільки суспільство не отримало судові повідомлення з незалежних від нього причин, воно не може вважатися належним об-разом повідомленим про початок процесу. У зв'язку з цим суспільство було позбавлене можливості брати участь у судовому засіданні суду першої інстанції і реально захищати свої права та законні інтереси, у результаті чого були допущені порушення таких принципів арбітражного процесу, як забезпечення рівної судового захисту прав і законних інтересів всіх осіб, що у справі (ст. 7 АПК РФ), рівноправність сторін (ст. 8 Кодексу), змагальність (ст. 9 Кодексу).
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 09.12.2010 N 9502/10.
Відмітка під текстом визначення арбітражного суду про прийняття касаційної скарги до провадження про видачу копій визначень без вказівки, кому саме видано копії, не може бути свідченням належного повідомлення підприємця про час і місце проведення судового засідання, оскільки знеособлена підпис спеціаліста на відбитку штампа суду не замінює відсутні розписки сторін в отриманні копій даного визначення, як того вимагає ст. 122 АПК РФ.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 20.02.2007 N 12172/06.
Див також: Постанова Президії ВАС РФ від 28.02.2006 N 13625/05.
Див також: Постанови Президії ВАС РФ від 05.09.2006 N 6006/06, від 25.04.2006 N 16145/05, N 16452/05, від 07.02.2006 N 7299/05, від 08.06.2004 N 2405/04, від 15.10.2002 N 90/02, від 23.07.2002 N 5297/02, від 26.04.2002 N 12367/01, від 20.03.2002 N 11441/01.
|
- Стаття 266. Порядок розгляду справи арбітражним судом апеляційної інстанції
Коментар до статті 1. Апеляційне провадження, будучи видом перегляду судових актів, що не вступили в законну силу, передбачає розгляд справ за правилами суду першої інстанції. Разом з тим це не просто перевірка законності та обгрунтованості судових актів за матеріалами справи, а повторний розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими доказами (ч. 1 - 3 ст.
- Стаття 79. Огляд і дослідження речових доказів, що піддаються швидкого псування
Коментар до статті 1. У деяких випадках речові докази можуть піддаватися псування, наприклад продукти харчування. Задля доказів (ст. 72 АПК РФ) арбітражний суд за місцем знаходження речового доказу може провести їх огляд у порядку, встановленому ч. 2 і 3 коментованої статті. До протоколу огляду можуть бути прикладені фотографії, малюнки, інші
- Контрольні питання до розділу 9
1. Система побудови арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній
- Стаття 74. Порядок виконання судового доручення
Коментар до статті 1. Судове доручення обов'язково для арбітражного суду , якому вона адресована, та виконується відповідно до загальних принципів арбітражного процесуального права в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. АПК 2002 не говорить про те, хто сповіщає осіб, що у справі, - арбітражний суд, виконувач судове доручення , або арбітражний суд,
- Стаття 10. Гласність судового розгляду
Коментар до статті Коментар до частини 7. § 1. В силу ч. 7 ст. 10 ЦПК РФ особи, які беруть участь у справі, та громадяни, присутні у відкритому судовому засіданні, мають право в письмовій формі, а також за допомогою засобів аудіозаписи фіксувати хід судового розгляду без дозволу суду (судді). Фотозйомка, відеозапис, трансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються з
- Стаття 166. Закінчення розгляду справи по суті
Коментар до статті Стаття 166 АПК РФ завершує регулювання судового розгляду. Після закінчення судових дебатів (подачі реплік) суд оголошує розгляд справи по суті закінченим. Після цього арбітражний суд видаляється для прийняття рішення, про що оголошується присутнім у залі судового засідання. Ніякого перерви перед видаленням в дорадчу кімнату для ухвалення рішення
- Стаття 51. Термін розгляду справи про банкрутство
Справа про банкрутство має бути розглянуто в засіданні арбітражного суду в термін, що не перевищує семи місяців з дати надходження заяви про визнання боржника банкрутом до арбітражного
- Стаття 137. Призначення справи до судового розгляду
Коментар до статті 1. Процесуальне оформлення закінчення підготовки справи до судового розгляду - це винесення ухвали про призначення справи до судового розгляду (ч. 1 ст. 137 АПК РФ). Однак і після винесення цього визначення можна продовжувати підготовку до судового розгляду (подавати докази, заявляти клопотання та ін.) 2. Суддя, призначаючи день і час
- Стаття 120. Порядок розгляду питання про накладення судового штрафу
Коментар до статті 1. Коментована стаття визначає процесуальний порядок притягнення до відповідальності у вигляді накладення судових штрафів. На відміну від АПК 1995 розгляд питання про накладення штрафу на особу, присутнє в залі судового засідання, по АПК 2002 відбувається в цьому ж судовому засіданні. Це дозволяє оперативно розглянути питання про притягнення до відповідальності і
- Стаття 78. Огляд і дослідження письмових і речових доказів за місцем їх знаходження
Коментар до статті 1. У коментованій статті передбачається можливість арбітражного суду зробити огляд і дослідження письмових і речових доказів за місцем їх знаходження, наприклад у випадку громіздкість речей, неможливості їх переміщення (нерухомість), ризику пошкодження при переміщенні тощо Огляд і дослідження доказів за місцем їх знаходження можуть бути зроблені
|