| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 48. Процесуальне правонаступництво |
||
|
Підстави для процесуального правонаступництва вказані в законі: 1) перехід суб'єктивних матеріальних прав і обов'язків внаслідок: а) реорганізації юридичної особи. Відповідно з цивільним правом реорганізація можлива у формі злиття, приєднання, поділу, виділення і перетворення (п. 1 ст. 57 ГК РФ). Як доказ, що підтверджує реорганізацію юридичної особи, представляється передавальний акт (розділовий баланс). Реорганізація може бути і державних органів, та інших органів публічного характеру. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва (1); --- --- (1) Див докладніше: Абушенко Д.Б. Особи, що у справі, та інші учасники арбітражного процесу / / Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 115 - 118. Б) уступки вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, може бути передано ним іншій особі за правочином (відступлення вимоги). Уступка вимоги регулюється ст. 382 - 390 ГК; в) переведення боргу. Згідно ч. 1 ст. 391 ГК РФ боржник за згодою кредитора може перевести свій борг на іншу особу, переведення боргу регулюється ст. 391 - 392 ГК; г) смерті громадянина. У разі смерті громадянина процесуальне правонаступництво виникає, якщо матеріально-правові відносини допускають правонаступництво. Процесуальне правонаступництво можливо з майнових спорів. Не допускається правонаступництво у спорах, пов'язаних з особистістю сторони або якщо вона суперечить закону або договором; д) інші випадки переміни осіб у зобов'язаннях. Закон приводить невичерпний перелік підстав виникнення правонаступництва. Зокрема, право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, може бути передано ним іншій особі за законом (ч. 1 ст. 382 ГК РФ); 2) наявність порушеної арбітражного процесу до моменту настання фактів, зазначених вище як підстави правонаступництва. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, а також у виконавчому провадженні; 3) вибуття з процесу певних суб'єктів - сторін. В АПК 2002 йдеться лише про вибуття сторони, тобто позивача чи відповідача. Разом з тим на практиці допускається правонаступництво і третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Процесуальне правонаступництво обумовлюється правонаступництвом в матеріальному праві. Так, якщо неможливо правонаступництво в матеріальному праві, то не може виникнути правонаступництво в процесі. Наприклад, індивідуальний підприємець звернувся з позовом про захист ділової репутації. У період розгляду справи позивач помер. У цивільному праві не відбувається правонаступництва особистих немайнових прав. У зв'язку з цим спадкоємці померлого не зможуть стати правонаступниками в існуючому арбітражному процесі. Але матеріально-правове правонаступництво не породжує процесуальне правонаступництво автоматично, для цього необхідно волевиявлення правонаступника, виражене у зверненні до арбітражного суду з заявою про правонаступництво, та винесення ухвали суду про заміну сторони правонаступником. 2. У суд повинні бути представлені докази, що підтверджують наявність підстав для правонаступництва. У судовому засіданні дані докази досліджуються і їм дається оцінка. Питання про правонаступництво вирішується в судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються особи, які беруть участь у справі. Про заміну сторони правонаступником або про відмову в заміні суд виносить ухвалу. Закон не вказує, хто саме має право звернутися до суду з клопотанням про процесуальному правонаступництво. Як показує судова практика, заявником може бути як сторона, вибуває з процесу, так і особа, яка бажає вступити в процес в якості правонаступника. Процесуальне правонаступництво виникає на основі матеріально-правового правонаступництва, у зв'язку з чим правонаступник стає учасником матеріально-правових відносин, правопопередників відповідно вибуває з цих відносин. Отже, закономірним є звернення до суду правонаступника в матеріальному правовідношенні для виробництва заміни в арбітражному процесі. Більш окремий випадок: чи зобов'язаний судовий пристав-виконавець самостійно звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником або з відповідною вимогою повинні звертатися самі сторони? Федеральний закон "Про виконавче провадження" не зобов'язує судового пристава-виконавця звертатися до суду для заміни однієї зі сторін (чи обох сторін) правонаступником. Швидше, це право сторін в силу принципу диспозитивності виконавчого провадження. Судовий пристав-виконавець може, але не зобов'язаний звернутися до суду з проханням про правонаступництво. Це право випливає із суті діяльності по виконавчому виробництву. Тому якщо сторона виконавчого провадження оскаржить бездіяльність судового пристава-виконавця, що виразилося в тому, що він не звернувся до суду про правонаступництво, то навряд чи є підстави для задоволення такої заяви. Причина тому - принцип диспозитивності, який надає сторонам широкі можливості діяти активно у виконавчому провадженні. Процесуальне правонаступництво оформляється ухвалою і допускається в будь-якій стадії арбітражного процесу, а також у виконавчому провадженні. У виконавчому провадженні правонаступництво також вимагає судового акту - визначення. У коментарях до Федерального закону "Про виконавче провадження" можна знайти твердження про можливість правонаступництва без рішення суду за самостійним постановою судового пристава-виконавця. Однак, як свідчить судово-арбітражна практика, такі дії судового пристава-виконавця визнаються незаконними. У виконавчому провадженні заміна сторони на правонаступника проводиться тільки за ухвалою суду. 3. Для правонаступника всі дії, вчинені в процесі до його вступу, обов'язкові в тій мірі, в якій вони були обов'язкові для особи, яку замінив правонаступник. Після заміни правонаступника процес розгляду справи триває. Процесуальне правонаступництво відрізняється від інституту неналежних сторін по ряду моментів. По-перше, якщо неналежна сторона не є суб'єктом спірного правовідносини, то правонаступник є таким. По-друге, при вступі в процес правонаступника процес триває, при заміні неналежної сторони справа слухається спочатку. Відповідно, для правонаступника має значення все, що до нього вчинила особа, правонаступником якого він є. Для належної сторони, що вступила в процес, не має значення те, що було вчинено до цього неналежною стороною в процесі. 4. Згідно ч. 2 ст. 48 АПК РФ судовий акт, яким зроблена заміна сторони її правонаступником, може бути оскаржений. З даної норми незрозуміло, чи можливе оскарження ухвали про відмову в заміні сторони правонаступником. На це питання дав відповідь Вищий Арбітражний Суд РФ: "Відповідно до статті 48 АПК РФ судовий акт, яким зроблена заміна сторони її правонаступником, може бути оскаржений. Зазначене положення в силу ч. 1 ст. 188 АПК РФ не виключає можливість оскарження також і ухвали про відмову в заміні сторони її правонаступником, оскільки воно перешкоджає подальшому руху справи. Про час і місце судового засідання, в якому буде розглядатися питання про правонаступництво, повинні бути сповіщені особи, які беруть участь у справі, та особа, щодо якої ставиться питання про визнання його правонаступником особи, що у справі "(1). --- (1) Пункт 22 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22 грудня 2005 р. N 99 "Про окремі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації". |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 48. Процесуальне правонаступництво " |
||
|
||