|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 4. Порушення цивільної справи в суді
|
|
Коментар до статті Коментар до частини 1.
§ 1. За загальним правилом громадяни та організації в силу ст. ст. 3 і 4 ЦПК РФ має право звертатися до суду за захистом своїх прав, свобод і охоронюваних законом інтересів (виняток становлять випадки, коли громадяни чи організації має право відповідно до федеральним законом звертатися до суду на захист прав, свобод і законних інтересів інших осіб).
Виходячи з цієї заяви громадян і організацій, що оспорюють нормативні правові акти, що не торкаються їх права, тобто не регулюють відносини з їх участю (наприклад, заяви громадян, що не мають статусу індивідуального підприємця, про оскарження нормативних правових актів, що регулюють відносини за участю організацій і індивідуальних підприємців), не повинні прийматися до виробництва судом. У прийнятті таких заяв як що не підлягають розгляду та вирішенню в порядку цивільного судочинства слід відмовляти на підставі п. 1 ч. 1 ст. 134 ЦПК РФ, оскільки в заяві, поданій від свого імені, оскаржується акт, що не зачіпає права, свободи чи законні інтереси заявника (п. 14 Постанови Пленуму ВС РФ від 20 січня 2003 р. N 2 "Про деякі питання, що виникають у зв'язку з прийняттям і введенням в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації").
§ 2. Рішення кваліфікаційної колегії суддів про притягнення до дисциплінарної відповідальності може бути оскаржено в судовому порядку лише тією особою, щодо якої воно прийняте.
Відповідно до ст. 3 ЦПК РРФСР всяке зацікавлена особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Як випливає зі змісту ст. 4 ЦПК РРФСР, суд приступає до розгляду цивільної справи за заявою лише тих осіб, які звертаються за захистом свого права або охоронюваного законом інтересу.
Тим часом заявником С. подана скарга на рішення Вищої кваліфікаційної колегії суддів Російської Федерації, що не зачіпає його прав і охоронюваних законом інтересів, а прийняте стосовно заступника голови федерального арбітражного суду округу.
За змістом п. п. 1, 2 ст. 26 Федерального закону від 14 березня 2002 р. N 30-ФЗ "Про органи суддівського співтовариства в Російській Федерації" рішення Вищої кваліфікаційної колегії суддів Російської Федерації про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності може бути оскаржено в судовому порядку лише тією особою, щодо якої воно прийняте.
Тому скарга С. на рішення Вищої кваліфікаційної колегії суддів Російської Федерації про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника голови федерального арбітражного суду округу не підлягає розгляду та вирішенню в порядку цивільного судочинства (Постанова Президії ЗС РФ від 12 березня 2003 р. "Огляд законодавства та судової практики ЗС РФ за третій квартал 2002 р.". Ухвала від 6 травня 2002 р. N ГКПІ2002-482).
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна "Стаття 4. Порушення цивільної справи в суді" |
- 15.3. Роль лікаря-експерта в кримінальному та цивільному процесах
порушення справи до винесення рішення або іншого заключного постанови); виробництво в суді другої інстанції (оскарження та перегляд рішень і ухвал, що не вступили в законну силу); провадження з перегляду рішень, ухвал і постанов у порядку нагляду; провадження з перегляду рішень, ухвал і постанов за нововиявленими обставинами;
- Стаття 4. Порушення цивільної справи в суді
порушення цивільної справи в суді першої інстанції (ст. 133 ЦПК). 3. За загальним правилом відповідно до принципу диспозитивності ініціатива в порушенні цивільної справи повинна належати особі, зацікавленій в захисті своїх прав, свобод та інтересів. Закон допускає виключення з цього загального правила лише у випадках необхідності охорони державних або громадських інтересів,
- 51. Цивільне процесуальне право
порушення цивільної справи у суді; +2) підготовка справи до судового розгляду; 3) розгляд справи по суті в суді першої інстанції; 4) виробництво в апеляційної чи касаційної інстанції; 5) перегляд в порядку нагляду судових рішень, ухвал, постанов, що вступили в законну силу; 6) перегляд вступили в законну силу рішень, ухвал і постанов
- Стаття 345. Відмова від касаційної скарги, відкликання касаційного подання
порушення справи в суді, передача справи на розгляд до вищої інстанції) визначається інтересом осіб, що звертаються за захистом свого права. Якщо за раніше процесуальному законодавству суд мав право відхилити відмову від скарги з мотивів його суперечності закону або порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, то за змістом ст. 345 ЦПК суду таке право не надано.
- Стаття 59. Належність доказів
стаття адресована насамперед суду. Проте вона є важливим орієнтиром для сторін та інших беруть участь у справі при виявленні, збиранні та поданні ними доказів. Правило належності доказів безпосередньо пов'язане з предметом доказування, в який повинні включатися лише факти, що мають значення для правильного вирішення справи (див. коментар до ст. 55 ЦПК). Після включення
- Стаття 155. Судове засідання
порушення справи і його підготовка) є допоміжними і відіграють підлеглу (службову) роль стосовно до судового розгляду. По абсолютній більшості справ винесення судом першої інстанції рішення в стадії судового розгляду завершує і судочинство в цілому. Лише аномальний розвиток процесу (з позиції послідовного здійснення закріплених в нормах права цілей
- Стаття 7. Одноосібне і колегіальний розгляд цивільних справ
порушення справи і при підготовці справи до судового розгляду суддя робить процесуальні дії одноосібно. 3. Одноосібний чи колегіальний порядок розгляду цивільної справи в суді першої інстанції не впливає на порядок здійснення правосуддя, оскільки в будь-якому випадку повинні дотримуватися всі правила цивільного судочинства. При цьому суддя, який розглядає справу одноособово,
- Стаття 51. Особи, які не можуть бути представниками в суді
справи виключно як представники зазначених органів та
- Стаття 28.1. Порушення справи про адміністративне правопорушення
статтями 14.12, 14.13, 14.21, 14.22 цього Кодексу). Приводами до порушення справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 14.12, 14.13, 14.21 - 14.23 цього Кодексу, є приводи, зазначені в пунктах 1 і 2 цієї частини, а також повідомлення і заяви власника майна унітарного підприємства, органів управління юридичної особи, арбітражного керуючого, а
- Коментар до статті 30.3
порушення справи про адміністративне правопорушення, винесена відповідно до ч. 5 ст. 28.1 КоАП, можуть бути оскаржені особами, наділеними правом подання скарги (див. п. 1 коментаря до ст. 30.1), протягом 10 діб з дня вручення або отримання копії постанови (рішення) по справі про адміністративне правопорушення або копії ухвали про відмову у порушення справи (про кореляції
|