| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Судова експертиза як основна форма використання спеціальних знань у кримінальному судочинстві |
||
|
Коло питань, які можуть бути поставлені на дозвіл експертів, надзвичайно широкий. Без використання спеціальних знань за допомогою судової експертизи не завжди можливе вивчення матеріальних слідів злочину і речових доказів, не можна встановити причину смерті загиблого, визначити психічний стан учасників процесу, виявити механізм вчинення злочинів з використанням високих технологій і т.д. Судова експертиза покликана забезпечувати достовірність інформації, одержуваної органами, які здійснюють провадження у кримінальних справах, про склад (структурі), властивості і стан об'єктів; про існування (наявність) фактів або об'єктів, про їх співвідношення; про умови, механізмі і наслідки окремих явищ (подій), а також безліч інших значимих для кримінальної справи відомостей. Відповідно об'єктами експертного дослідження можуть стати різні предмети і речовини, документи, матеріали справи, трупи і їх частини, тварини, живі особи та ін Щоб Їх у розпорядження експерта об'єкти, як правило, мають певний процесуальний статус (наприклад, статус речового доказу, зразка для проведення порівняльного дослідження), але можуть і не мати такого. У залежності від об'єкта і предмета дослідження судові експертизи поділяють на класи, пологи, види і підвиди, яких налічується кілька десятків (криміналістичні експертизи; судово-медичні та психофізіологічні; судово-біологічні; судово-бухгалтерські та фінансово-економічні; інженерно-технічні, інженерно-технологічні, інженерно-транспортні експертизи і т.д.). Суб'єктами судово-експертної діяльності є органи та посадові особи, що призначають експертизи; державні судово-експертні установи, спеціально створені для надання сприяння судам, суддям, органам дізнання, особам, виробляють дізнання, слідчим і прокурорам в встановленні обставин, що підлягають доказуванню по конкретній справі, за допомогою організації та виробництва судової експертизи; експертні установи, яким доручається виробництво судових експертиз відповідно до ст. 199 КПК України; експерти (співробітники державних судово-експертних установ, а також інші фізичні особи, які володіють спеціальними знаннями), призначені в порядку, встановленому КПК України, для виробництва судової експертизи та надання висновку. Державна судово-експертна діяльність здійснюється державними судово-експертними установами - спеціалізованими установами федеральних органів виконавчої влади, органів виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації; експертними підрозділами, створеними федеральними органами виконавчої влади або органами виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації . Державні судово-експертні установи є в системі органів внутрішніх справ, юстиції, оборони, охорони здоров'я, у складі Федеральної служби безпеки, Федеральної митної служби Росії, Федеральної служби Російської Федерації з контролю за обігом наркотиків; в даний час йде створення експертної служби при Слідчому комітеті при прокуратурі РФ. Експертно-криміналістична служба МВС Росії - це система самостійних експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ, незалежних у своїй експертної діяльності від органів, що здійснюють дізнання і попереднє слідство. Експертно-криміналістичні центри функціонують при МВС, ГУВС, УВС суб'єктів Російської Федерації, УВС (ОВС) на залізничному, водному і повітряному транспорті, УВС (ОВС) в закритих адміністративно-територіальних утвореннях, на особливо важливих і режимних об'єктах. Систему ЕКП ОВС очолює Державна установа "Експертно-криміналістичний центр МВС Росії". Система судово-експертних установ Міністерства юстиції РФ об'єднує: Державна установа "Російський федеральний центр судової експертизи" при Міністерстві юстиції РФ; регіональні центри судової експертизи; лабораторії судової експертизи, у складі яких у великих населених пунктах, знаходяться на території, обсуговується лабораторією, діють філії, відділи та експертні групи. Слід зазначити, що підпорядкованість лабораторій регіональним центрам визначалася історично і тому не збігається з поділом Росії на федеральні округи. Мережа судово-експертних установ Міністерства охорони здоров'я і соціального розвитку РФ охоплює судово-медичні та судово-психіатричні експертні установи. У систему судово-медичних експертних установ входять: Державна установа "Російський центр судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я і соціального розвитку Російської Федерації", регіональні (по числу суб'єктів) бюро судово-медичної експертизи, а також бюро судово-медичної експертизи міст Москви і Санкт-Петербурга, які здійснюють виробництво судово-медичної експертизи щодо живих осіб; експертне дослідження трупів, судово-біологічні, судово-хімічні, медико-криміналістичні, судово-цитологічні, молекулярно-генетичні і тому подібні дослідження . Державний науковий центр соціальної та судової психіатрії ім. В.П. Сербського очолює систему судово-психіатричних експертних установ Міністерства охорони здоров'я Росії, у складі якої діють судово-психіатричні експертні відділення психіатричних установ загального профілю різних суб'єктів Російської Федерації (республіканських, крайових, обласних, міських психіатричних лікарень і психоневрологічних диспансерів). Треба відзначити, що в Росії не існує установ, єдиною функцією яких було б проведення судово-психіатричних експертиз. Навіть для ГНЦ соціальної і судової психіатрії ім. В.П. Сербського виробництво експертиз - одне з багатьох напрямків діяльності, не пов'язаної з кримінальним судочинством. Головним судово-експертною установою Федеральної служби безпеки РФ є Інститут криміналістики Управління науково-технічного забезпечення ФСБ Росії; Міністерства оборони РФ - Головний державний центр судово-медичних та криміналістичних експертиз Міноборони Росії. В системі Федеральної служби РФ з контролю за оборотом наркотиків керівництво підрозділами на місцях здійснює Експертно-криміналістичне управління Департаменту спеціального та криміналістичного забезпечення ФСКН, а в складі Федеральної митної служби Росії - Центральне експертно-криміналістичне митне управління. Експерт як процесуальна фігура (на відміну, наприклад, від свідка) - особа заменяемое. При необхідності конкретний суб'єкт, що володіє спеціальними знаннями в цікавій наслідок області, якому доручено виробництво експертизи, може бути замінений на іншу особу, яка є фахівцем у тій же області знання. Експерт зобов'язаний прийняти до провадження доручену йому судову експертизу, провести повне дослідження представлених об'єктів, дати обгрунтований та об'єктивний висновок з поставлених на його вирішення питань. Експерт зобов'язаний у письмовій формі повідомити органу або особі, що призначив експертизу, про неможливість дачі висновку, якщо поставлені перед ним питання виходять за межі його спеціальних знань; подані матеріали непридатні або недостатні для проведення дослідження, і при цьому експерту відмовлено в їх доповненні; якщо сучасний рівень розвитку науки в цілому не дозволяє відповісти на питання, що містяться в постанові про призначення експертизи. На експерта покладається обов'язок щодо забезпечення збереження наданих в його розпорядження об'єктів. Він не має права знищувати об'єкти в ході дослідження або істотно змінювати їх властивості без письмового дозволу органу (особи), що призначив судову експертизу. Він також не має права самостійно збирати матеріали для проведення експертизи, вступати в особисті контакти з учасниками процесу, якщо це ставить під сумнів його незацікавленість в результаті справи. Експерт не повинен розголошувати відомості, які стали йому відомі у зв'язку з виробництвом експертизи, у тому числі ті, які можуть обмежити конституційні права громадян, а також відомості, що становлять державну, комерційну або іншу охоронювану законом таємницю. Про результати експертизи він має право повідомляти тільки органу (особі), її назначившему. У висновку експерта повинні бути зазначені: дата, час, місце, підстави проведення експертизи; відомості про особу, її призначили, про експерта, а також про інших осіб, присутніх при проведенні експертизи; питання, поставлені на вирішення експерта; матеріали, надані в його розпорядження; зміст і результати досліджень з посиланням на застосовані методи; оцінка результатів досліджень, обгрунтування і формулювання висновків з поставлених питань. Висновки експерта класифікуються за різними підставами і можуть бути категоричними і ймовірними, альтернативними і однозначними, умовними і безумовними, стверджувальними і негативними. Якщо при виробництві експертизи експерт встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право вказати на них у своєму висновку. Матеріали, що ілюструють висновок, а також документи, що фіксують хід, умови і результати проведених досліджень, можуть бути за вимогою органу або особи, що призначили судову експертизу, надані для залучення до справи. При необхідності судова експертиза може бути проведена комісією експертів. Комісійний характер експертизи визначається особою, її назначающим, або (у відповідних випадках) керівником експертної установи. Комісійна судова експертиза проводиться декількома, але не менш як двома експертами однієї або різних спеціальностей. Якщо у виробництві експертизи беруть участь експерти різних спеціальностей, вона іменується комплексною. При проведенні експертизи комісією експертів однієї спеціальності за результатами досліджень при збігу думок вони складають єдиний висновок. При виникненні розбіжностей кожен експерт, що брав участь в проведенні дослідження, дає окремий висновок з питань, які викликали розбіжність. При виробництві комплексної судової експертизи експерти проводять дослідження кожен у межах своїх спеціальних знань. У висновку зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів той чи інший експерт, які факти він встановив, до яких висновків дійшов. Беруть участь у комплексній експертизі підписують тільки ту частину висновку, яка містить опис здійснених ними досліджень. Загальний висновок роблять експерти, компетентні в оцінці отриманих результатів і формулюванні даного висновку. Якщо підставою загального висновку є факти, встановлені одним або кількома експертами, це вказується в ув'язненні. При недостатній ясності висновку, а також при виникненні нових питань відносно раніше досліджених обставин, що стали підставою для проведення експертизи, може бути проведена додаткова експертиза, яка, як правило, в цілях економії часу і коштів доручається тій же особі. У випадках виникнення сумнівів в обгрунтованості висновку експерта з тих же питань можливе проведення повторної експертизи, виробництво якої доручається іншому експерту (комісії експертів). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 2. Судова експертиза як основна форма використання спеціальних знань у кримінальному судочинстві " |
||
|
||