|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Судовий процес.
|
|
Чітких відмінностей між кримінальним та цивільним судочинством в праві не проводилося, проте вже виділився ряд правопорушень, переслідування за які державою не могло бути припинено навіть у разі примирення сторін і сплати компенсації. Так як лихварські операції тамкара вимагали присутності царського контролера, останній мав право залучити тамкара до відповідальності за правові порушення.
У більшості випадків позивач або потерпілий повинен був сам доставити відповідача до суду. Розшук і арешт особливо небезпечних злочинців були справою царських намісників. І позивач і відповідач самі представляли суду докази. Так, за крадіжку, вчинену на території кварталу, відповідав весь квартал, який міг уникнути сплати штрафу, довівши, що "нічого не пропало" (зх, 126). Ще шумерські закони знали поняття алібі, речовий доказ і прл
Важливим способом доведення були показання свідків, особливо якщо вони супроводжувалися клятвою, і ордалії - випробування за допомогою води та ін Клятва могла звільнити від переслідувань людини, "що не утримало швидкого раба", пастуха, не збереглося стадо з не залежних від нього причин, вирішити суперечку між орендарем та орендодавцем про стягнення збитків, зняти всі звинувачення з жінки, обмовленої чоловіком, і пр.
Відмова від дачі клятви у суді ще за законами Ур-Намму означав втрату спірної речі або суми; відмова від ордалії - визнання провини. За САЗ ордаліі міг зазнати не тільки обвинувачений, а й обвинувач. Ордалія тут часто виступала як засіб перевірки клятви, а відмова від неї був рівносильний не тільки визнання вини, а й самопроклятію. Клятва давалася перед жерцями, клялися ім'ям царів, богів, святилищ. Жерці брали участь в організації ордалий і в допитах (наприклад при звинуваченні в чарах (САЗ, 47, III). По ряду справ обов'язково потрібні письмові документи. Приватноправовий документ, відомий ще Шумеру, спочатку засвідчував укладену угоду. На рубежі III-II тисячоліття до н.е. документ стає необхідною частиною самої угоди в силу припису закону або домовленістю сторін *.
* Необхідно відзначити в цьому зв'язку, що грамотність у Вавилоні у II-1 тисячолітті до н.е. при складною і важкою для оволодіння системі листи не була долею лише обраних.
Відмінна особливість документа - його формалізм, що поєднувався з діловою стислістю. Щоб виключити можливість внесення будь-яких змін, правовий документ запечатують. З метою правильного його складання видавалися юридичні довідники, посібники, в яких наводилися практичні приклади, юридична термінологія.
Судова справа вважалося закінченим після видачі суддею рішення, яке він не міг змінити. Рішення суду про смертну кару і членовредітельние покараннях наводилося у виконання негайно і публічно.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна "Судовий процес." |
- Контрольні запитання до розділу 8
Поняття, предмет і метод цивільно-процесуального права. 2. Цивільно-процесуальний кодекс РРФСР . 3. Принципи цивільно-процесуального права. 4. Підвідомчість і підсудність судів загальної юрисдикції. 5. Учасники цивільного процесу. 6. Судове представництво. 7. Докази в цивільному процесі. 8. Судові витрати. 9. Виробництво в суді першої
- § 330. Поняття цивільного процесу
Цивільний процес, або jus quod ad actiones pertinet, представляв собою систему правових норм, що регулюють питання про засоби та дії, застосовуваних носіями суб'єктивних прав для активізації державного примусового апарату з метою захисту своїх правомочностей, якщо сторони не хотіли виконати покладені на них судом зобов'язання добровільно. Таким чином, в ході громадянського
- В.Ю. Абрамов, Ю.Б. Фогельсон. Коментар судової практики до Федерального закону про ОСАГО, 2006
Вперше в цьому виданні автори узагальнили та проаналізували судову практику по спорах, що виникають в процесі застосування Федерального закону "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів". З урахуванням особистої практики автори - провідні фахівці в галузі страхового права - систематизували судову практику у відповідності з нормами закону,
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
Коментар до статті § 1 . Відповідно до ст. 153 ЦПК РФ суддя, визнавши справу підготовленим, виносить ухвалу про призначення його до розгляду у судовому засіданні. При цьому суддя зобов'язаний сповістити боку, інших осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи, а також викликати інших учасників процесу відповідно до вимог ст. ст. 113 і 114 ЦПК РФ (п. 36
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
Ухвала про призначення справи до судового розгляду повинно виноситися суддею лише при визнанні його підготовленим, що передбачає виконання передбачених ст. 148 ЦПК завдань стадії підготовки та вчинення всіх необхідних підготовчих дій. У визначенні про призначення справи до судового розгляду вказується про повідомлення сторін та інших осіб, що у справі, про час і
- Стаття 169. Відкладення розгляду справи
1. Розгляд справи може бути відкладено не тільки внаслідок неявки будь-кого з учасників процесу, а й у всіх інших випадках, коли це передбачено ЦПК або випливає з його положень. Наприклад, пред'явлення зустрічного позову в судовому засіданні (ст. 137 ЦПК), як правило, призводить до відкладання розгляду справи для підготовки іншого боку до захисту проти заявленої вимоги.
- Стаття 160. Відкриття судового засідання
1. З відкриття засідання суду починається підготовча частина стадії судового розгляду, в якій підводиться попередній підсумок попередньої процесуальної діяльності в стадії підготовки справи і створюються необхідні умови для належного здійснення подальшої діяльності з вирішення справи по суті. Даний етап процесуальної діяльності в суді першої інстанції завершується
- Стаття 243. Поновлення розгляду справи
1. Після скасування заочного рішення послідовність процедури розгляду справи і призначення часу нового судового розгляду залежить від складу учасників процесу та обсягу представлених до суду доказів. Так, якщо розгляд справи триває судом у тому ж складі, а в засідання з питання про скасування заочного рішення з'явилися всі що у справі особи, не виключається
- 52. Арбітражний процес
Арбітражний процес - це різновид юридичної діяльності, регульованою нормами арбітражного процесуального права. Ознаки арбітражного процесу: 1) одним з його суб'єктів обов'язково є арбітражний суд , 2) дії, які відбуваються судом і учасниками процесу, суть юридичні, арбітражні процесуальні дії; 3) предметом, об'єктом арбітражного процесу є
- Стаття 156. Головуючий у судовому засіданні
1. У суді першої інстанції цивільні справи розглядаються одноосібно суддею-головуючим чи колегіальним судом (див. коментар до ст. 7 і 14 ЦПК). Голови судів різного рівня та їх заступники мають статус судді і поряд з організаторськими, контролюючими та представницькими функціями керівника суду як державної установи має право брати участь у здійсненні
- Стаття 317. Рішення суду про відновлення втраченого судового провадження
1. Положення ч. 1 коментованої статті в його тлумаченні у взаємозв'язку з ч. 2 ст. 314 та ч. 1 ст. 318 ЦПК означає, що за наявності можливостей для відновлення втраченого судового провадження винесене у справі рішення чи ухвалу про припинення судового провадження підлягають обов'язковому відновленню. Вимога про обов'язкове відновленні зазначених підсумкових судових
- Стаття 73. Судові доручення
Коментар до статті 1. Судові доручення представляють собою свого роду виняток з принципу безпосередності. При неможливості отримання доказів внаслідок перебування їх в іншій місцевості (іншому суб'єкті РФ) арбітражний суд направляє судове доручення. Напрямок судових доручень можливо як на стадії підготовки справи до судового розгляду, так і в процесі судового
|