Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
О. Я. Баєв. Тактика кримінального переслідування і професійного захисту від нього. Слідча тактика: Науково-практичний посібник, 2003 - перейти до змісту підручника

§ 3. Тактика огляду місця події

Один з перших російських криміналістів Я. І. Баршев в «Підставах кримінального судочинства із застосуванням до російського кримінального судочинства» (СПб., 1841) наступним чином сформулював основні правила «особистого огляду злочину і слідів його »: 1) особистий огляд необхідний у всіх випадках, коли є« зовнішні ознаки »і сліди злочину; 2) він повинен про-
100. .

Ватись «з усією швидкістю, яка тільки потрібна для того, щоб усунути будь-яка можлива зміна в предметі огляду»; 3) огляду підлягають «як головний предмет дослідження», так і все те, що з ним пов'язано («інструменти, речі і предмети, близькі до оглядається предмета»; 4) потрібно детально дослідити і зафіксувати «вироблені вже або сталися зміни з предметом огляду»; 5) опис ходу та результатів огляду має бути настільки докладним і точним, «щоб ті , які повинні скористатися цим актом, могли отримати за допомогою нього настільки ясне і повне уявлення про предмет огляду, наче б вони самі виробляли його »(прів. по: Бєлкін Р. С. Курс криміналістики. Т.1. С. 11-12 ). Думається, що ці основні правила огляду місця події не зазнали скільки-небудь значних принципових змін і до теперішнього часу.
У тактичному плані це слідча дія можна розділити на три етапи: підготовчий, робочий, заключний (зауважимо, що такий розподіл має сенс при вивченні тактики всіх слідчих дій, і ми його будемо дотримуватися надалі). Підготовчий етап огляду місця події в свою чергу поділяється на дві стадії: до виїзду і після прибуття на місце події.
Отримавши повідомлення про подію, що вимагає невідкладного огляду місця події (зазвичай такі повідомлення в першу чергу адресуються працівникам служби «02», чергової частини відповідного відділу внутрішніх справ, рідше - відповідному прокурору і вже від них передаються слідчому ), слідчий повинен:
а) зобов'язати орган дізнання забезпечити охорону місця події і присутність там до свого прибуття осіб, які виявили факт злочину, його сліди, а також є очевидцями події, що відбулася. Перша вимога має на меті зберегти без будь-яких змін обстановку події. Друге тактичне вимога направлена ??на те, щоб забезпечити слідчому можливість отримання вихідної інформації, необхідної для цілеспрямованого огляду місця події;
б) забезпечити участь у майбутній огляді необхідних працівників органу дізнання і фахівців: судово-медичного експерта, техніка (експерта) - криміналіста, кінолога, технічного інспектора і т. п. - залежно від отриманих відомостей, який кон-
101

кретной об'єкт і в зв'язку з яким передбачуваним подією (вбивством, квартирної крадіжкою, порушенням техніки безпеки та охорони праці і т. д.) йому належить оглянути. Природно, що після прибуття на місце події слідчий може прийти до висновку, що участь окремих залучених ним спеціалістів не є необхідністю; або, навпаки, огляд вимагатиме участі та інших фахівців, і внесення відповідних коректив у раніше визначений ним коло учасників огляду. На цій же стадії підготовчого етапу - до виїзду на місце події - слідчий повинен (знову звертаємо на це увагу) сам або через працівників органу дізнання залучити понятих, за участю яких він буде робити огляд. Робити це слід, як правило, саме на цій стадії, враховуючи, що далеко не завжди понятих можна буде запросити після прибуття на місце події (наприклад, при виробництві огляду в нічний час, або в лісі, полі та інших безлюдних місцях; і хоча, як то передбачено у наведеній раніше ст. 170 КПК, в визначених нею випадках огляд місця події може проводитися і без участі понятих, їх залучення до огляду, на наш погляд, вельми важливо). Крім того, абсолютно не виключено, і в слідчій практиці такі випадки, на жаль, відомі, що в якості понятого, якщо вони підбираються з осіб, які перебувають у місця події, запропонує свої «послуги» сам злочинець. Негативний характер цього очевидний: він не тільки буде цілком мати відомості про результати огляду (виявлених речових доказах, сліди і пр.), але й надалі зможе пояснити наявність залишених ним при скоєнні злочину слідів саме своїм перебуванням на місці події як понятий (і спростувати такі пояснення слідству буде вельми важко);
в) підготувати матеріали і засоби, необхідні для виробництва огляду місця події. Тут ми маємо на увазі матеріали та засоби в самому широкому діапазоні цих понять: від авторучки, паперу, бланків (огляду місця події, допитів, протоколів затримання), засобів оргтехніки (наприклад, друкарської машинки, диктофона) до фотоапаратури, слідчого портфеля і спецнабору для роботи зі слідами;
г) так як необхідність в огляді місця події виникає зазвичай для слідчого несподівано, «позапланово» (якщо він не є
102

в цей час членом чергової оперативної групи), то до виїзду він повинен прийняти рішення про перенесення на інший час раніше запланованих їм слідчих дій по інших перебувають у його провадженні кримінальних справах і віддати необхідні в цьому зв'язку розпорядження (про перенесення часу допиту свідків, про скасування часу етапування до нього обвинуваченого, що міститься під вартою, і т. п.). Цього вимагає від слідчого не тільки необхідність раціонального планування своєї подальшої роботи, а й етика його взаємин з особами, яких викликають для допиту як свідків, обвинувачених, для виробництва інших дій (наприклад, із захисником обвинуваченого, запрошеного раніше на певний час для участі в пред'явленні обвинувачення або для ознайомлення з матеріалами справи).
Після прибуття на місце події слідчий до початку безпосереднього огляду повинен здійснити такі підготовчі дії:
а) надати допомогу потерпілому (якщо він її потребує) і при необхідності забезпечити його напрям і транспортіровку.в лікувальний заклад;
б) призвести так званий бліцопитування потерпілого (якщо бесіда з ним можлива), очевидців та осіб, першими які виявили наслідки злочину (зламану квартиру, труп і т. п .). При цьому необхідно з'ясувати, чи внесені, ким саме і які зміни в обстановку місця події після його виявлення. Тут же слідчий повинен вирішити питання про необхідність залучення до участі в огляді потерпілого і окремих свідків, виходячи з їх пояснень по суті відомих їм обставин справи. Оптимальною є організація слідчим негайного допиту цих осіб (або отримання від них пояснення) одним з членів оперативної групи, яка прибула разом з ним на місце події (дільничним інспектором, оперативним уповноваженим, іншим слідчим). У всякому разі, слідчий повинен отримати від цих осіб їх установчі дані (прізвище, ім'я та по батькові, місце роботи, домашню адресу, робочий і домашній телефони), а також при необхідності тут же зобов'язати їх з'явитися до себе для допиту або дачі пояснення по справі або перевірочні матеріалу на певний час.
Треба зауважити, що часті випадки, коли на місці майбутнього огляду знаходиться і особа, яка вчинила злочин (або саме пові-
103

щівшее про це в слідчі органи, або яке передало повідомлення про те через інших осіб, або задерживаемое там очевидцями скоєння ним злочину). У цих ситуаціях слідчий одночасно з прийняттям рішення про порушення кримінальної справи ще до огляду місця події повинен вирішити питання про затримання підозрюваного в порядку ст. 91 КПК, негайно, але дотримуючись при цьому права підозрюваного, передбачені ст. 46 КПК, допитати дана особа в цій якості (або доручити допит іншому учаснику оперативної групи) і, якщо не виникає необхідність у залученні підозрюваного до огляду, забезпечити через працівників органу дізнання його видалення з місця події і напрямок в ізолятор тимчасового утримання. Якщо підстав для затримання на даний момент немає, слідчий, видаляючи це особа з місця майбутнього огляду, зобов'язує його з'явитися до себе в певний час або (з урахуванням конкретних обставин) розпоряджається про його адміністративне затримання та доставку до відповідного відділу внутрішніх справ;
в) видалити з місця майбутнього огляду сторонніх осіб, а також осіб, участь яких у огляді не є необхідністю;
г) розподілити обов'язки між членами групи огляду і роз'яснити їм і понятим їх процесуальні права і обов'язки.
І останнє зауваження, що стосується підготовчого етапу огляду місця події: при всій невідкладності виробництва самого огляду і звичайному для слідчого і в цілому психологічно зрозуміле бажання приступити до нього якомога раніше слідчий повинен пам'ятати і чітко усвідомлювати, що саме від того, наскільки ретельно і повно здійснені розглянуті вище підготовчі дії до нього, залежить сама якість проведення цього найважливішого слідчої дії.
Робочий етап огляду місця події в тактичному плані можна поділити на три стадії: оглядову, статичну і динамічну. На оглядовій стадії слідчий, використовуючи отриману до цього моменту інформацію про істоту події, що зумовило необхідність огляду, повинен:
1. Визначити межі місця події, яке він буде піддавати огляду. Вони встановлюються виходячи з численних факторів: огляд місця якого саме події слідчий повинен призвести, характер цього місця і т. д. Іншими словами, гра-
104

Ниці місця події повинні визначатися з урахуванням об'єкта і предмета посягання, найбільш ймовірного механізму следообра-тання в результаті його вчинення, характеру виникаючих у цьому зв'язку слідів і їх просторової локалізації.
Так, виявлення трупа зі слідами насильницької смерті у квартирі багатоповерхового міського будинку з урахуванням сказаного вище зазвичай робить доцільним обмеження місця огляду межами самої квартири і, може бути, сходової площадки, на якій вона розташована. Виявлення того ж трупа в квартирі одноповерхового будинку в сільській місцевості, навпаки, передбачає розширення меж місця події та огляд не тільки самої квартири, а й прилеглої до будинку території, де в такому випадку також ймовірна наявність криміналістично значущих слідів злочину.
2. Визначити спосіб огляду місця події. Для цього слідчий в першу чергу повинен вирішити питання про так звану вихідної точки огляду - того безпосереднього ділянки місця події, вузла, що містить значний обсяг криміналістично важливої ??інформації (його іменують інформаційним вузлом), з якого з урахуванням виду розслідуваного злочину і конкретних обставин справи представляється доцільним почати огляд. Його слід вибирати так, щоб забезпечити не тільки цілеспрямованість і повноту огляду, але і (що нам представляється найважливішим) таку послідовність дії на місці події слідчого та інших учасників огляду, яка б виключила або, принаймні, звела до мінімуму можливість знищення або пошкодження ними самими слідів злочину (на жаль, такі випадки відомі слідчій практиці).
Наприклад, при огляді місця квартирної крадіжки, скоєної шляхом злому дверей, найбільш інформаційно значущими вузлами зазвичай по послідовності є: місце проникнення злочинця в квартиру, місця зберігання викрадених цінностей, а також відходу злочинця після крадіжки (якщо останнє не збігається з місцем проникнення). Очевидно, що вихідною точкою огляду повинно з'явитися місце проникнення, бо початок огляду з інших зазначених вище інформаційних вузлів неминуче призведе (або може привести з вельми високим ступенем ймовірності) до знищення або пошкодження слідів на місці проникнення.
105

Навпаки, при огляді місця події, пов'язаного з виявленням трупа на відкритій місцевості, вихідною точкою зазвичай є сам труп. Інформація, отримана в результаті його огляду, зумовить подальшу послідовність огляду місця події.
Вибір вихідної точки зумовлює багато в чому і спосіб самого огляду місця події в цілому. Найбільш поширені такі способи огляду: ексцентричний (від лат. Ех - з, поза + centrum - центр, тобто відхиляється від центру) і концентричний (до центру). При використанні першого з них огляд починається від центру - найбільш значимого в криміналістичному сенсі, як видається слідчому, інформаційного вузла - до периферії до визначених раніше кордонів місця події, які слід піддати огляду. При застосуванні концентричного способу огляд здійснюється від периферії - кордонів місця події - до центру.
Очевидно, що в першому з наведених вище гіпотетичних прикладів доцільний концентричний спосіб огляду місця події, у другому - ексцентричний.
У свою чергу, ці способи огляду місця події можуть реалізовуватися різним чином: так званим круговим - зліва направо за годинниковою стрілкою від центру (до центру), послідовно збільшуючи (або, відповідно, зменшуючи) радіус осматриваемой площі до кордонів місця події (до інформаційного вузла), або лінійним чином. При останньому місце події після визначення способу огляду розділяється на радіально або паралельно розташовані відносно центру відрізки, які потім послідовно (від центру або до центру в залежності від обраного способу) ретельно оглядаються.
  У лісі було виявлено два чоловічих трупа зі слідами вогнепальних поранень. Від місця їх виявлення протягом 30 м були переривчасті сліди волочіння, обривається біля лісової стежки. Логічним було припущення, що потерпілі у момент їх вбивства перебували на цій стежці, і там же (або біля неї) був і злочинець. З урахуванням цього місце події, яке слід було піддати негайному початкового огляду, було обмежено: місцем виявлення трупів (з невеликою ділянкою за
  106

  ним) і також невеликою ділянкою (радіусом 50 м) від місця, у якого обривалися сліди волочіння.
  Виходячи з того що цілеспрямований огляд місця події за таких обставин требован в першу чергу огляду трупів для визначення дистанції пострілу і, по можливості, даних про використаний злочинцем зброю (що дозволило б уточнити межі огляду і сліди пострілу, на виявлення яких, зокрема, він повинен бути спрямований, - гільз у разі застосування автоматичного нарізної зброї або пижів при використанні для вбивства, скажімо, мисливської рушниці), було прийнято рішення зробити огляд місця події ексцентричним лінійним способом. При визначенні цього також бралася до уваги мінімальна ймовірність виявлення слідів взуття на твердому грунті, поросла густою травою.
  Зовнішнім оглядом трупів було встановлено, що постріли в потерпілих вироблені з невеликою дистанції і, найімовірніше, з нарізної зброї калібру 9 мм. Потім вся площа від центру до раніше встановленої межі огляду була розділена на лінійні відрізки. Планомірний і ретельний їх огляд, який зажадав промацування в повному розумінні слова кожного сантиметра грунту, привів до виявлення в декількох метрах від стежки двох гільз від пістолета системи «ПМ», що дозволило розкрити вчинене вбивство протягом доби (у чому найбільш важливе значення мала ідентифікація по виявленим гільзам пістолета, з якого робилися постріли в потерпілих). '
  Завершується розглянута стадія орієнтує та оглядової фотозйомкою подвергаемого огляду місця події, а також складанням в узагальненому вигляді його плану (схеми), який потім буде наповнюватися відомостями про обстановку місця події та криміналістично значущих її деталях, виявлених на наступних - статичної та динамічної - стадіях робочого етапу огляду місця події.
  По суті саме оглядову стадію огляду місця події мають на увазі німецькі криміналісти, даючи наступну рекомендацію: «Опис місця злочину починають з вказівки нерухомої точки, яка повинна бути точно позначена. При описі міс-
  107

  та злочини у вузькому сенсі рекомендується діяти так, як якби особа, що веде розслідування, стояло біля відчинених дверей; опис всього, що знаходиться в кімнаті, проводиться за годинниковою стрілкою. Якщо це вже неможливо, то обирається нова нерухома точка, яка вказується у звіті (в нашому розумінні - в протоколі огляду місця події. - О. Б.) - »(Криміналістичний словник, М., 1993).
  Сутність статичної стадії робочого етапу огляду місця події зрозуміла вже з її назви (статика - від грец. States, що стоїть - стан спокою, рівноваги). У статиці слідчий оглядає і фіксує (застосовуючи оглядову, вузлову і детальну фотозйомку, відеозапис і відбиваючи на плані) обстановку місця події, окремі об'єкти і деталі в їх нерухомому стані - в тому, в якому вони знаходяться на момент огляду, чи не переміщує їх, фіксує відстані між окремими об'єктами і ті деталі та обставини, які на даний момент присутні, але потім можуть або зникнути, або змінитися.
  Інспектор Тихонов з роману братів Вайнерів «Візит до Мінотавра» наступним чином описує свої дії на статичній стадії огляду місця події: «Я повинен зараз відразу і назавжди запам'ятати те, що поки є, але може зникнути або змінитися ... Існує кілька незаперечних, раз і назавжди встановлених правил. Запам'ятати (а ми додамо: і зафіксувати в протоколі. - О. Б.) час по годиннику - своїм і на місці злочину, навіть якщо вони стоять. Це перше. Потім огляд дверей, чи цілі, замкнені, закриті, чи є ключі. Те ж саме з вікнами. Встановити наявність світла. Подивитися, як справи з завісами. Перевірити наявність запахів: курива, пороху, горілого, духів, бензину, часнику і т. д. Погода - це майже завжди важливо. При цьому ні в якому разі не можна поспішати з висновками: відповідь на задачу завжди знаходиться в кінці, а не на початку ».
  На динамічної стадії всі об'єкти на місці події ретельно і детально оглядаються, вживаються всі можливі заходи і засоби до виявлення, фіксації та вилучення слідів, виявляються і фіксуються негативні обставини. Особливу увагу слід звертати на виявлення невидимих ??або слабовідімих следоб, а також мікрочастинок та інших мікрослідів. При цьому треба мати на ві-
  108

  ду, що якщо об'єкт (або його частина), на якому передбачається наявність таких слідів, може бути вилучений з місця події, то слідчий під час огляду повинен цим і обмежитися. Тим самим буде забезпечена можливість виявлення і вивчення слідів на вилучених об'єктах експертами в лабораторних умовах з використанням більш чутливих і надійних методів, ніж ті, які реально доступні слідчому і фахівцям на місці події.
  Заключний етап огляду місця події складається з прийняття заходів до збереження речових доказів, вилучення яких неможливо, упаковки вилучаються предметів, закінчення складання планів і схем оглянутого місця події та складання якомога більш докладного протоколу даної слідчої дії.
  Звернемо увагу на те, що ч. 3 ст. 180 КПК містить наступну вимогу, що має важливе значення для складання протоколу огляду місця події: «в протоколах також має бути зазначено, в який час, за якої погоди і якому освітленні проводився огляд і огляд, які технічні засоби були застосовані і які отримані результати, які предмети вилучені та опечатані і якою печаткою, куди спрямовані після огляду труп або предмети, що мають значення для кримінальної справи ».
  Підкреслюючи необхідність складання найдокладнішого протоколу огляду місця події (як, втім, і будь-якого іншого виду слідчого огляду, будь-якої слідчої дії в цілому), хотілося б при цьому звернути увагу на вельми цікаву закономірність, з цим пов'язану, сформульовану відомим німецьким практикуючим криміналістом початку минулого століття Еріхом Ануш-том: «Чудово те, що, записуючи словами точно всі дані, буваєш змушений всебічно розглядати предмет, при чому все більше і більше помічаєш окремі обставини і різні особливості справи» '.
  І, нарешті, остання тактична рекомендація до заключного етапу огляду місця події: якщо є можливість зберегти на якийсь час місце події без змін, то, безумовно, її слід використовувати шляхом, наприклад, опечатування
  1 Анушат Еріх. Мистецтво розкриття злочинів і закони логіки. М., 2001. С. 21.
  109

  квартири, службового приміщення і т. д., де мало місце розслідувана подія (що, природно, має знайти своє відображення в протоколі огляду). Це дасть можливість найбільш ефективного повторного або додаткового огляду місця події, запобіжить внесення цілком природних інакше змін в обстановку події.
  Досить докладний розгляд тактики слідчого огляду в цілому і огляду місця події зокрема дозволяє, на наш погляд, далі, при вивченні тактики виробництва інших видів огляду, обмежитися, по-перше, лише найбільш поширеними з них і, по-друге, найбільш специфічними в тактичному сенсі їх особливостями. У першу чергу це стосується таких специфічних об'єктів слідчого огляду, як трупи, документи і предмети (як би, на перший погляд, не виглядало парадоксальним розгляд тактичних особливостей їх огляду в одному параграфі).
  Додаток 4
  Протокол огляду місця події
  «» М.
  (Місце складання)
  Огляд розпочато в___ч___мін
  Огляд закінчено в___ч___мін
  Слідчий (дізнавач) ___
  (Найменування органу попереднього
  слідства або дізнання, класний чин або звання, прізвище,
  ініціали слідчого (дізнавача) отримавши сообщеніе___
  (Від кого, про що)
  прібил___
  (Куди)
  і в присутності понятих:
  1.___
  (Прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання понятого)
  2.___.
  (Прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання понятого)
  по.

  за участю * (1) ___
  (Процесуальне становище, прізвища, ініціали беруть участь осіб)
  відповідно до ст. 164, 176 та частинами першою - четвертою і шостою
  ст. 177 КПК РФ справив осмотр___.
  (Чого)
  Перед початком огляду беруть участь особам роз'яснені їх права, відповідальність, а також порядок проведення огляду місця події.
  Понятим, крім того, до початку огляду роз'яснені їх права, обов'язки і відповідальність, передбачені ст. 60 КПК РФ.
  (Підпис понятого) (підпис понятого)
  Фахівцю (експерту) ___
  (Прізвище, ім'я, по батькові)
  роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 58 (57) КПК України.
  (Підпис спеціаліста (експерта)
  Беруть участь особам також оголошено про застосування технічних средств___
  (Яких саме, ким саме)
  Огляд проводився в умовах
  (Погода, освітленість)
  Оглядом встановлено:
  (Що саме)
  В ході огляду проводилася
  (Фотозйомка, відео-, аудіозапис тощо)
  З місця події вилучено
  (Перелік і індивідуальні ознаки вилучених
  предметів, їх упаковка)
  До протоколу огляду додаються
  (Схема місця події, фототаблиця і т.п.)
  * (1) Тут і далі знак (*) означає, що якщо у слідчій дії почастішали перекладач, то в протокол включаються додаткові графи, предусморенние додатком 29.
  111

  Перед початком, в ході або після закінчення огляду місця події від беруть участь осіб ___
  (Їх процесуальне становище, прізвища, ініціали) заявленія___. Зміст заявлен__: ___
  (Надійшли, не надійшли) Поняті:
  (Підпис)
  (Підпис)
  Спеціаліст (експерт)
  (Підпис)
  Інші беруть участь особи: ___
  (Підпис)
  (Підпис)
  11 Протокол прочітан___
  (Особисто або вголос слідчим (дізнавачем) Зауваження до протоколу___
  (Зміст зауважень або вказівка ??на їх відсутність)
  Поняті: ___
  (Підпис)
  (Підпис)
  Спеціаліст (експерт) ___
  (Підпис) Інші беруть участь особи: ___
  (Підпис)
  (Підпис)
  Цей протокол складений у відповідності зі ст. 166 і 167 КПК РФ. Слідчий (дізнавач) ___
  (Підпис)
  112 
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 3. Тактика огляду місця події"
  1.  Основна література з криміналістичної тактиці
      тактики 'Баєв О Я Криміналістична тактика і кримінально-процесуальний закон. Воронеж, 1977. Баєв О. Я. Тактика слідчих дій. 2-е вид. Воронеж, 1995. Гол. 1. Баєв О. Я Зміст і форми криміналістичної тактики. Воронеж, 1975. Баранов А. П., Цвєтков С. І. Комп'ютерні системи підтримки прийняття слідчим тактичних рішень. М., 1992. Бахін В. II
  2.  § 1. Криміналістична тактика і її система
      тактика - це система наукових положень і розроблюваних на їх основі рекомендацій щодо організації та планування попереднього і судового слідства, визначенню лінії поведінки осіб, які здійснюють судове дослідження, і прийомів проведення окремих процесуальних дій, спрямованих на збирання і дослідження доказів, на встановлення причин та умов, що сприяли со-вершению
  3.  Глава 3 Тактика слідчого огляду
      огляду 1. Огляд місця події, місцевості, житла, іншого приміщення, предметів і документів проводиться з метою виявлення слідів злочину, з'ясування інших обставин, що мають значення для кримінальної справи (в ред. Федерального закону від 29.05.2002 № 58-ФЗ). 2. У випадках, не терплять зволікання, огляд місця події може бути проведений до порушення кримінальної
  4.  § 1. Слідчий огляд: поняття, сутність, види
      тактики (так у той час іменувався розглянутий розділ криміналістики) його виробництва, обмеженої лише тактикою огляду місця злочину, починалося з визначення мети цієї слідчої дії: «Метою всякого огляду місця злочину є всебічне вивчення його обстановки для з'ясування по виявлених предметів і слідами відбулося події обставин , при яких воно
  5.  § 2. Загальні положення тактики слідчого огляду
      тактики, а й фіксують у собі тактичні прийоми і рекомендації, що показали свою оптимальність у всіх мислимих ситуаціях, що виникали у багаторічній прак-80 тику розслідування злочинів ', з з'ясування їх сенсу і представляється доцільним почати висвітлення тактики слідчого огляду. Цей же принцип буде покладено в основу висвітлення тактики та інших слідчих дій,
  6.  § 4. Особливості тактики огляду трупа, документа і предмета
      тактиці роботи з ними. З урахуванням неповторності і доказового значення документів до них слід ставитися вкрай акуратно, зберігаючи їх у незмінному, «первозданному» вигляді і оберігаючи від будь-яких ушкоджень. Абсолютно неприпустимим є виробництво слідчим у документах при їх огляді яких позначок: підкреслення окремих слів, підписів, цифр, розстановка «галочок»,
  7.  § 6. Тактика судового огляду місцевості і приміщень
      тактиці не відрізняється від їх огляду на стадії попереднього розслідування злочинів (хіба що немає необхідності залучати до участі в ньому понятих). Особливості ж тактики судового огляду місцевості і приміщень зумовлюються, головним чином, відповідної стадією кримінального процесу, суб'єктом, що виробляють огляд, а також цілями і завданнями, на досягнення яких спрямоване це
  8.  § 1. Обшук: поняття, сутність, види
      тактиці виробництва цих дій. І щоб чітко розібратися в цих відмінностях, зрозуміти, в яких випадках слід проводити для досягнення єдиних цілей слідчий огляд, а в яких - обшук, знову використовуємо ретроспективний підхід. Ст. 175 КПК РРФСР 1923 р. вказується: «Слідчий, маючи достатні підстави вважати, що в будь-якому приміщенні або у якої особи знаходяться предмети,
  9.  § 1. Допит: поняття, сутність, види
      тактиці допиту (автор Н. І. Порубов), починається з досить чіткого визначення сутності цієї дії: «Допит - це слідча і судова дія, що полягає в отриманні органом розслідування або судом відповідно до правил, встановлених процесуальним законом, свідчень від допитуваного про відомих йому факти, що входять у предмет доказування у справі ». Істотним недоліком
  10.  § 3.Тактіка допиту в безконфліктної ситуації
      огляду місця події допит доставленої до нього в кабінет Ускової почав зі слів: «Ану, розкажи, як ти його замочила?» У відповідь Ускова вилаялася нецензурними словами і категорично відмовилася давати будь-які свідчення. До честі К. - це був молодий слідчий - він тут же усвідомив помилковість своєї поведінки, повідомив про подію прокурору і попросив передати справу іншому