| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Обшук: поняття, сутність, види |
||
|
137 відшукання і вилучення знарядь злочину, предметів, документів і цінностей, які можуть мати значення для кримінальної справи, розшукуваних осіб і трупів. Як бачимо, цілі цих двох слідчих дій, по суті, єдині або, принаймні, дуже близькі між собою. Обидва вони спрямовані на виявлення слідів злочину та інших предметів і документів, що мають (чи можуть мати) значення у справі. У той же час між обшуком і слідчим оглядом є принципові відмінності як у процесуальної сутності та регламентації, так і в тактиці виробництва цих дій. І щоб чітко розібратися в цих відмінностях, зрозуміти, в яких випадках слід проводити для досягнення єдиних цілей слідчий огляд, а в яких - обшук, знову використовуємо ретроспективний підхід. Ст. 175 КПК РРФСР 1923 р. вказується: «Слідчий, маючи достатні підстави вважати, що в будь-якому приміщенні або у якої особи знаходяться предмети, що можуть мати значення для справи, ставить вимогу про видачу цих предметів і виробляє виїмку їх; в разі невидачі відбирає примусовим порядком або робить обшук, склавши про виробництво таких своїх дій мотивовану постанову ». Як бачимо, з тексту цієї статті вельми складно усвідомити суть і специфіку даних дії, в тому числі і процесуальне відміну обшуку від виїмки. У першому радянському підручнику криміналістики поняття обшуку не давалося, що ускладнювало відмежування обшуку від інших слідчих дій, і в першу чергу, від слідчого огляду. «До обшуку, - починалася відповідна глава цього підручника, - слідчий приступає в тому випадку, коли у нього є вагомі підстави вважати, що у будь-якої особи або в якій-небудь установі є предмети або документи, що мають значення для розслідуваної справи, або коли по справі проходять особи, що ховаються від слідства, суду або виконання вироку ». Практично такий же сентенцією обмежувався і підручник 1938: «... обшук проводиться тільки при достатніх підставах вважати, що в будь-якому приміщенні або у якої особи знаходяться предмети, що можуть мати значення для справи ». Підручник криміналістики 1950р. визначав обшук так: «Обшуком називається слідчо-оперативних дій, що має своєю метою 138 ' виявлення і вилучення у певному місці або у певної особи об'єктів, важливих для розкриття злочину та викриття винного ». Не кажучи вже про те, що в даному визначенні явно помилковим є використання поняття «слідчо-оперативне дія» (дія може бути або слідчим, або оперативним або оперативно-розшуковим, але ніяк не слідчо-оперативним), в ньому не відображено основна ознака, відрізняє обшук від більшості інших слідчих дій. Цей недолік був заповнений в одному з наступних за часом видання підручників криміналістики, і сформульоване в ньому визначення обшуку (з деякими модифікаціями переважно редакційного характеру) відтворюється у всій подальшій криміналістичній літературі: «Обшук є слідча дія, вироблене шляхом примусового (курсив наш. - О. Б.) обстеження приміщення чи іншого місця, або особи з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які можуть мати значення для справи. У ряді випадків обшук проводиться для виявлення розшукуваних осіб і трупів ». Саме своїм примусовим характером, необхідністю при обшуку у визначених законом межах обмежувати права громадян на особисту свободу, свободу особистого життя н недоторканність житла обшук відрізняється від огляду та інших слідчих дій. Саме тому підстави для проведення обшуку (фактичні і правові) і процесуальний режим його проведення забезпечені додатковими гарантіями прав і законних інтересів особистості (на-- пам'ятаємо, що з 1 січня 2004 обшук і (або) виїмка в житлі будуть проводитися з дозволу на то суду). З цієї ж причини велика частина тактичних прийомів обшуку, пов'язаних з допустимим примусом, опосередкована кримінально-процесуальним законом. : Образно кажучи, якщо для виробництва огляду, зокрема огляду місця події - слідчої дії, найбільш близького за своїми цілями до обшуку в приміщенні - слідчого «запрошують» особи, які виявили подія, що містить ознаки злочину, то на обшук слідчого не тільки не «запрошують», але й не очікують і, у всякому разі, як мінімум, не бажають його виробництва. Він проводиться за ініціативою самого слідчого, як правило, раптово для 139 обшукуваних осіб, і неминуче пов'язаний з реальним або потенційним примусом у відношенні не тільки безпосередньо обшукуваних, але і ряду інших осіб (зокрема, опинилися випадково або у справах служби в місці проведення обшуку). Наведемо умовний приклад. Якщо слідчий отримав дані, що в певному місці в лісі схований небудь предмет, що має значення для справи (скажімо, сокира, що з'явився знаряддям злочину), то для його виявлення слід провести огляд, так як дії з розшуку та вилученню шуканого об'єкта нічиї права не обмежують в принципі. Якщо ж є підстави вважати, що той же сокиру схований на садовій ділянці якого конкретної особи (підозрюваного, його родича, зовсім сторонньої для злочинця людини), то для його виявлення та вилучення необхідно вже проведення не огляду, а обшуку, бо слідчий змушений вторгатися на ділянку, що знаходиться у володінні або в оперативному управлінні певної особи, виробляти розкопки та інші ініціативні дії для виявлення шуканого предмета, обмежуючи тим самим право громадянина на недоторканність особистої власності і особистого життя. Якщо розглядати мети обшуку більш диференційовано, то до них можна віднести: а) виявлення та вилучення предметів чи документів, які можуть мати значення безпосередньо по розслідуваного злочину (у тому числі знарядь і слідів злочину, предметів і цінностей , здобутих в результаті його вчинення), б) виявлення цінностей, інших предметів або документів, наявність яких дозволяє висунути версію про вчинення інших злочинів крім розслідуваної, що зумовило проведення обшуку; в) виявлення предметів, зберігання або носіння яких саме по собі є злочином (наприклад , вогнепальної зброї, наркотиків без відповідних дозволів); г) виявлення предметів і документів, заборонених до вільного обігу (отрут, радіоактивних або отруйних речовин і т. д); д) виявлення розшукуваних осіб; е) виявлення трупів. Знову звернемо увагу на наступне. Виїмка, на наш погляд, гносеологічно і багато в чому процесуально являє собою лише різновид обшуку. Про це свідчать, по-перше, єдині цілі даних дій. Нагадаємо, що відповідно до ст. 183 КПК виїмка проводиться для вилучення в сутності тих же об'єктів, на об- 140 наруженіе яких спрямований і обшук, але із застереженням, що в цьому випадку слідчий знає , які саме предмети і документи повинні бути виявлені при виїмці, і йому точно відомо, де і в кого вони знаходяться (обшук ж у цьому відношенні носить багато в чому прогностичний характер, про що більш докладно скажемо нижче). По-друге, закон прямо вказує, що виїмка проводиться в процесуальному режимі обшуку (ч. 2 ст. 183 КПК; отже на неї поширюються всі процесуально-тактичні прийоми і рекомендації, сформульовані законом для обшуку). По-третє, нарешті, передбачена ч. 5 цієї ж статті КПК можливість примусового провадження виїмки в чому практично нівелює тактичні відмінності виїмки і обшуку. Показовим у цьому відношенні наступний коментар відомих процесуалістів М. С. Строгович і Д. А. Карницького до наведеної на початку даної глави ст. 175 КПК РРФСР 1923 р.: «Обшук і виїмка переслідують одну і ту ж мету: отримання в розпорядження слідчого предметів, які можуть мати значення для справи, тобто речових доказів. Різниця між обшуком і виїмкою полягає в тому, що обшук є засобом для досягнення можливості провести виїмку. У разі якщо потрібні для слідчого предмети є в наявності, він тут же виробляє виїмку їх, добровільну або примусову. У разі якщо обвинувачений або взагалі особа, у якої виїмка проводиться, заперечує наявність у нього в приміщенні або на ньому (особистий обшук) цих предметів, слідчий проводить обшук, тобто шукає ці предмети, і в разі їх виявлення виробляє виїмку ». Це думка одних з перших радянських криміналістів в розглянутому аспекті видається актуальним і в даний час. У цьому зв'язку розглядаються нижче положення, тактичні прийоми і рекомендації проведення обшуку, якщо інше не обумовлюється, відносяться і до тактики виробництва виїмки. Криміналістична класифікація обшуку проводиться по різних підставах: по об'єкту, послідовності, формі організації та ін По об'єкту можна виділити такі види обшуку: а) обшук в.помещеніі (на дачі, в будинку, квартирі, службовому кабінеті, в підсобних і 1 Строгович М. С, Карніцкій Д. А. Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР. Текст і постатейний коментар. М., 1926 . С. 204. та 141 інших службових приміщеннях магазину), б) обшук в іншому місці; в цю класифікаційну групу слід віднести обшук на садових і присадибних ділянках , в автомашині, підвалах, льохах і інших місцях, приміщеннями в прямому сенсі цього слова не є: в) особистий обшук (обшук особи). За послідовності розрізняють обшук первісний (первинний) і повторний. Останній проводиться, як правило, або при виникненні сумнівів у повноті та ретельності раніше проведеного обшуку, або при отриманні даних про місце знаходження шуканих предметів, не виявлених при первинному обшуку, або про относимо-сти до справи того чи іншого предмета, виявленого, але не вилученого при первісному обшуку. Нарешті, повторний обшук доцільно проводити при розслідуванні певних видів злочинів, а також з урахуванням психологічних особливостей осіб, підозрюваних або обвинувачених у вчиненні конкретного злочину, і характеру шуканих предметів. Як показує слідча практика, при розслідуванні «посадових» розкрадань, справи про які порушені за так званим офіційними даними (актом документальної ревізії, статті в газеті і т. п.), для особи, яка вчинила розкрадання , можливість виробництва у нього обшуку найчастіше очевидна. Він до нього готується, зокрема, зазвичай приховує викрадене майно або (і) цінності, нажиті злочинним шляхом, у родичів, знайомих, невстановлених співучасників злочину, в інших місцях. Потім, коли у нього буде проведений в досить короткий час після порушення кримінальної справи обшук, розкрадач прагне повернути свої цінності для запобігання їх присвоєння особами, яким він передав їх на зберігання, або виявлення цих цінностей при можливих обшуках в квартирах цих осіб. Саме тому повторно вироблений обшук у розкрадача в багатьох випадках дозволяє виявити і вилучити шукані предмети. За формою організації обшук підрозділяють на одиничний (обшук у однієї особи, в одному приміщенні або одному іншому місці) і груповий. Під останнім розуміється одночасне виробництво обшуку у всіх або кількох осіб, причетних до скоєння злочину, одночасно в декількох приміщеннях чи інших місцях (природно, за наявності фактичних і процесуальних підстав для кожного обшуку). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 1. Обшук: поняття, сутність, види " |
||
|
||