Головна
Головна → Теорія та історія права і держави → Історія права → 
« Попередня Наступна »
І. А. Ісаєв. Історія держави і права Росії, 1993 - перейти до змісту підручника

Глава 18 Судебник XV? XVI ст. як пам'ятки права
У першому загальноросійському ("великокняжеском") Судебник 1497 знайшли застосування норми Руської Правди, звичайного права, судової практики і литовського законодавства. Головною метою Судебника були розповсюдження юрисдикції великого князя на всю територію централізованої держави, ліквідація правових суверенітетів окремих земель, частин і областей.
До моменту прийняття Судебника далеко не всі відносини регулювалися централізовано. Засновуючи свої судові інстанції, московська влада деякий час змушена була йти на компроміси: поряд з центральними судовими установами і роз'їзним судами, створювалися змішані ("смесние") суди, що складалися з представників центру та місць.
Якщо Руська Правда була склепінням звичайних норм і судових прецедентів і своєрідним посібником для пошуку моральної та юридичної істини ("правди"), то Судебник став, насамперед, "інструкцією" для організації судового процесу (" суду ").
У Судебник 1550 р. ("царському") розширюється коло регульованих центральною владою питань, проводиться визначено виражена соціальна спрямованість покарання, посилюються риси розшукового процесу. Регламентація охоплює сфери кримінально-правових та майнових відносин.
Закріплюється становий принцип покарань і одночасно з цим розширюється коло суб'єктів злочину - в нього включаються холопи. Значно чіткіше встановлюються в законі суб'єктивні ознаки злочину, розробляються види вини.
Під злочином судебники розуміють не тільки нанесення матеріального чи морального збитку, "образу". На перший план висувається захист існуючого соціального і правового порядку, злочин - це насамперед порушення встановлених норм, розпоряджень і разом з тим, волі государя, яка нерозривно пов'язувалася з інтересами держави.
Посилення центральної влади зумовило розвиток форм позасудової, внеправовой розправи. Практика виробила таку своєрідну форму судового процесу, як "облихование" (ст.52 Судебника 1550 р.): якщо підозрюваного звинувачували в тому, що він "відомо лихий чоловік", цього було достатньо для застосування до нього тортури. Звинувачення пред'являли 15? 20 чоловік "кращих людей", дітей боярських, дворян, представників верхівки посаду або селянської громади. Очевидним був внеправовой і соціально орієнтований характер цієї процедури.
"Облихование" породжувало особливого суб'єкта - "лихого людини", його поява в справі надавало особливу значимість даному складу злочину. К "лихим", тобто особливо небезпечним справах ставилися розбій, грабіж, підпал, вбивство ("душогубство"), особливі види татьби. З'являється поняття "крамола", тобто антидержавного діяння. У нього, крім перерахованих видів особливо тяжких злочинів, включалися також змови і заколоти. Таким чином, можна констатувати появу в законі поняття державного злочину, яке було невідомо Руській Правді.
До цього виду примикає група посадових злочинів і злочинів проти порядку управління і суду: хабар ("обіцянка"), винесення завідомо несправедливого рішення, казнокрадство. Розвиток грошової системи породило такий склад злочину, як Фальшивомонетничество (карбування, підробка, фальсифікація грошей). Ці нові для законодавця склади зв'язувалися із зростанням бюрократичного апарату.
У групі злочинів проти особистості виділяються кваліфіковані види вбивства ("государскій вбивця", розбійний вбивця), образа дією і словом. У групі майнових злочинів багато уваги було приділено татьбе, в якій також виділялися кваліфіковані види: церковна, "головний" (викрадення людей) татьба, необмежені юридично один від одного грабіж і розбій (відкрите розкрадання майна).
Система покарань по судебника ускладнюється, формуються нові цілі покарання: основними стають залякування та ізоляція злочинця. Метою властей стає демонстрація їх всесилля над обвинуваченим, над його душею і тілом. Процедура страти перетворюється на свого роду спектакль, з'являються нові види страт і покарань. Для покарань стали характерними жорстокість і невизначеність їх формулювання (що також служило цілям залякування). Вищою мірою покарання була смертна кара, яка могла бути скасована помилуванням з боку государя.
Тілесні покарання застосовувалися як основний або додатковий вид. Найбільш поширеним видом була торгова страту, тобто биття батогом на торговій площі. Членовредітельние показання (урізання вух, мови, таврування) лише починали вводитися в період судебников. Крім завдань залякування, ці види покарань виконували важливу символічну функцію (виділення злочинця із загальної маси, "позначення" його).
В якості додаткових покарань часто застосовувалися штрафи і грошові стягнення. Як самостійний вид майнова санкція застосовувалася у випадках образи і безчестя (ст.26 Судебника 1550 р., як додатковий - в цілому ряді випадків (посадові злочини, порушення прав власника, земельні спори тощо). Розмір штрафу варіювався залежно від тяжкості вчинку і статусу потерпілого.
У судовому процесі розрізняються дві форми. Перша (змагальний процес) використовується при веденні цивільних і менш тяжких кримінальних справ. Тут широко використовувалися показання свідків, присяга, ордалій (у формі судового поєдинку). Друга процесуальна форма (розшукової процес) застосовувалася в найбільш серйозних кримінальних справах (державні злочини, вбивства, розбій тощо), причому їх коло поступово розширювався. Сутність розшукового ("інквізиційного") процесу полягала в наступному: справа починалося з ініціативи державного органу або посадової особи, в ході розгляду особливу роль відігравали такі докази як піймання на гарячому чи власне визнання. Для отримання останнього застосовувалася катування. В якості іншої нової процесуальної заходи використовувався "повальний обшук", тобто масований допит місцевого населення з метою виявити очевидців злочину і провести процедуру "облихования".
У змагальному судовому процесі використовувався широкий набір процесуальних документів: виклик до суду здійснювався за допомогою "чолобитною", "приставний" або "термінової" грамоти. В судовому засіданні боку подавали "ставочние чолобитні", заявляючи про свою присутність. За решенному справі суд видавав "правову грамоту", з видачею якої позов припинявся.
У пошуковому процесі справу починалося з видання "закличній грамоти" або " погонной грамоти ", в яких містилося припис владі затримати і доставити до суду обвинуваченого. Судоговорінні тут було згорнуто, основними формами розшуку стали: допити, очні ставки, катування. За вироком суду" обліхованний ", але не визнав свою вину злочинець, міг бути підданий тюремного ув'язнення на невизначений термін.
Вирішена справа не могло вдруге розглядатися в тому ж суді. У вищу інстанцію справу переходило "по доповіді" або "за скаргою", допускався тільки апеляційний характер перегляду (т.е . справа розглядалася заново). Судова система складалася з ряду інстанцій: 1) суд намісників (волостей, воєвод), 2) наказовий суд, 3) суд Боярської думи чи великого князя.
Паралельно діяли церковні і вотчинні суди, зберігалась практика "змішаних" судів.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Глава 18 Судебник XV? XVI ст. як пам'ятки права "
  1. Глава 2 Історіографія історії держави і права Росії
    які законні причини його царська величність Петро I до почину війни проти короля Карла XII Шведського в 1770 р. мав. »(1717). Найбільш істотний внесок в історіографію курсу в XVIII в. вніс В.Н. Татищев (Історія Російська з найдавніших часів в 5 томах, 1768). У Російській Академії наук проблеми походження російської держави розроблялися як представниками норманської школи
  2. § 2. Місцева адміністрація
    глава на принципах єдиноначальності. Він своїми актами вводить в дію рішення адміністрації, уособлюючи її як єдиний орган. Главою місцевої адміністрації в першої моделі є глава муніципального освіти за посадою; в другій - особа, яка призначається на посаду голови місцевої адміністрації за контрактом, що укладається за результатами конкурсу на заміщення зазначеної посади на строк повноважень,
  3. § 1 . Економічна основа місцевого самоврядування
    глава Міністерства економічного розвитку і торгівлі Г.О. Греф: проблемою ЖКГ є штучний монополізм, який так і не вдалося усунути за довгі роки модернізації житлово-комунального комплексу Росії. Для успішного функціонування ЖКГ необхідна конкуренція, але при існуючій системі фінансування монополізм на цьому ринку послуг неминучий. Ресурси, які направляються в
  4. § 1. Цивільне законодавство в системі нормативного (публічного) регулювання цивільних відносин
    глава, присвячена безготівковими розрахунками (гл. 46 ЦК). У результаті зазначених процесів позначилися нові та оновлені структурні підрозділи цивільного права - підгалузі, інститути, субінститути. Першим в Цивільному кодексі присвячені один або навіть декілька розділів (право власності та інші речові права, зобов'язальне, спадкове, міжнародне приватне право), другий -
  5. § 2. Елементи договору позички
    як власник або інша уповноваженою особа має право розпорядитися річчю, що знаходиться в безоплатному користуванні, - провести її відчуження або передати в оренду третій особі. При цьому до нового власника чи користувача переходять права за раніше укладеним договором безоплатного користування, а його права відносно речі обтяжуються правами ссудополучателя. У разі смерті
  6. § 2. Житловий фонд в Російській Федерації
    глава (3), що складається, правда, всього з трьох статей, що визначають умови перекладу, порядок переведення і підстави до відмови в перекладі. Із змісту закону випливає, що питання про переведення житлового приміщення в нежитлове і навпаки може ставитися власником цього приміщення, будь то громадянин, юридична особа або державне (муніципальне) освіту. Причини, за якими здійснюється такий
  7. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    главах цього підручника. * (158) Детальніше див: Рибалов А.О. Володіння орендаря та зберігача / / Арбітражні спори. 2005. N 2. * (159) Див, напр.: Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права. М., 1998. Серія "Класика російської цивілістики". С. 233-234; Витрянский В.В. Договір оренди / / Закон. 2000. N 11. С. 14-26; Цивільне право. У 4 т. Т. 3. Зобов'язальне право: підручник /
  8. § 4. Авторські договори
    глава 26 ЦК), так і деякими спеціальними нормами авторського права. Більшість авторських ліцензійних договорів припиняється в результаті закінчення терміну їх дії. Зазвичай за цей період сторони виконують свої обов'язки за договором, що відповідно до ст. 408 ГК виступає самостійною підставою припинення договірних зобов'язань. Але витікання терміну договору припиняє його
  9. Глава 5 Становлення давньоруського права
    як в усній, так і в письмовій формі. Найбільш ранніми письмовими пам'ятками російського права є тексти договорів Русі з Візантією (911, 944 і 471 рр..). Тексти містять норми візантійського та російського права, що належать до міжнародного, торговельному, процесуальному і кримінальному праву. У них є посилання на "закон російська", що був, мабуть, склепінням усних норм звичаєвого права. К
  10. Глава 6 Руська Правда як пам'ятка права
    як КП, ПП і СП). Найдавнішою редакцією (підготовлена не пізніше 1054 р.) є Коротка Правда, що складається з Правди Ярослава (ст.1-18), Правди Ярославичів (ст. 19-41), Покон вірний (ст. 42), Уроку мостників (ст. 43). Велика редакція виникла не раніше 1113 р. і пов'язується з ім'ям Володимира Мономаха. Вона розділяється на Суд Ярослава (ст. 1-52) і Статут Володимира Мономаха (ст. 53-121).
© 2014-2022  yport.inf.ua