| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Глава 17 Розвиток російського феодального права |
||
|
Створюються нові складні форми законодавства - общерусские кодекси (Судебники, Соборне Укладення), вказні (статутні), в яких систематизувалися норми, що не увійшли в основний текст книги Судебников. Були сформовані Статутна книга розбійного наказу, вказні книги Помісного і Земського наказів. "Новоуказние статті" стали проміжним етапом кодифікації російського права в період між Судебниками і Соборним Укладенням (перша половина XVII ст.). Все більше місце в системі джерел права починають займати різного роду приватні акти - духовні грамоти, договори ("ряди"), акти, що закріплюють власність на землю та ін У XV-XVI ст. цивільно-правові відносини поступово виділяються в особливу сферу і їх регулювання здійснюється спеціальними нормами, включеними в різного роду, збірники (грамоти, судебники та ін.) Норми цивільного права одночасно відображали і регламентували процес розвитку товарно-грошових і обмінних відносин, а також відносин феодальної експлуатації, що грунтується на різних формах земельної власності (вотчинної і помісної). Суб'єктами цих відносини були як приватні, так і колективні (громада, монастирі та ін.) особи. Суб'єкти цивільного права повинні були задовольняти певним вимогам, таким як досягнення встановленого віку, соціальне і майнове становище. Основними способами придбання речових прав вважалися захват (окупація), давність, знахідка, договір і дарування. Найбільш складний характер носили майнові права, пов'язані з придбанням і передачею нерухомої власності. Так, дарування землі була складний комплекс юридичних дій (видача жалуваною грамоти, запис в наказовій книзі, "обшук", що полягав у публічному відміряй землі). Роздачу землі здійснювали уповноважені на те накази. Договір в XV-XVI ст. був одним з найпоширеніших способів придбання прав на майно. Широке поширення отримує письмова форма угод, відтісняють на другий план показання свідків. Договірні грамоти в угодах про нерухомість набували законної сили після їх завершення в офіційній інстанції, контроль держави за цією процедурою посилився після введення Писцовой книг. Основними формами земельної власності були вотчина (спадкове землеволодіння) і маєток (умовне землеволодіння). Вотчини ділилися на кілька видів відповідно з характером суб'єктів (палацові, державні, церковні, приватновласницькі) та способами їх придбання (родові, вислуженние, куплені). Для родових вотчин встановлювався особливий порядок придбання та відчуження: передбачалося, що ці угоди здійснюються за згодою всього роду. Але до XVI в. родові права майно стали обмежуватися головним чином правом родового викупу і правом родового успадкування. Спочатку право родового викупу поширювалося тільки на майна, відчужені за допомогою відплатних угод: купівлі-продажу, застави, міни і лише пізніше стало поширюватися на безоплатні угоди з родовими имуществами (дарування, заповіт тощо). Що стосується куплених вотчин, суб'єктом власності тут була сім'я (чоловік і дружина). Передбачалося, що вони придбані подружжям спільно і на їх спільні кошти. Правовий статус жалуваною вотчини залежав від ряду конкретних факторів. Найчастіше коло правомочностей вотчинника визначався в жалуваною грамоті. Вона була і формальним підтвердженням його законних прав на майно. У цілому ж на практиці подаровані вотчини прирівнювалися до купленим. Помісні наділи скаржилися з княжих (палацових) земель особам, безпосередньо пов'язаним з князівським палацом і службою князю ("слугам під Дворський", княжим мужам, дворянам). Термін "маєток" вперше був використаний в Судебник 1497 і увійшов в ужиток для позначення особливого виду умовного землеволодіння, що видається за виконання державної служби. Оскільки маєток видавалося за самі різні види служби, виникла необхідність введення певного еквівалента для оцінки цих заслуг. Розмір помісного окладу, які перераховувався в грошовій формі, визначався насамперед обсягом покладених на поміщика державних обов'язків. Об'єктом помісного землеволодіння були не тільки орні землі, а й рибні, мисливські угіддя, міські двори та т.п. Поступове виснаження земельного фонду, призначеного для помісних роздач, змусило державу відповідно збільшувати грошову частку помісного окладу за рахунок скорочення земельних наділів. Первісним обов'язковою умовою користування маєтком була реальна служба, що починалася для дворян з п'ятнадцятирічного віку. Поступив на службу син поміщика "Припускати" до користування землею, але при відставці батька маєток надходило до нього ж на оброк, аж до його повноліття. З середини XVI в. цей порядок дещо змінюється - маєток залишалося в користуванні відставника-поміщика до тих пір, поки його сини не досягали потрібного віку: разом з тим до спадкоємства маєтку стали допускатися і родичі по бічній лінії. Жінки не брали участь у спадкуванні маєтків, наделяясь землею тільки у формі пенсійних виплат, розміри яких спочатку встановлювалися державою довільно, а з XVI ст. - Нормовано. Зобов'язальне право XV-XVI ст. розвивалося по лінії поступової заміни особистісної відповідальності за договорами майновою відповідальністю. Так, при укладанні договору позики закон забороняв боржникам служити в господарстві кредиторів. Простежуються спроби законодавця по-новому розглядати і договір особистого найму, який тривалий час був джерелом особистої кабальної залежності для наймаються. Однак, недостатньо певне положення фізичної особи в законодавстві позначилося на перенесенні відповідальності за зобов'язаннями з конкретних осіб, які беруть їх, на третіх осіб, насамперед на членів родини: так, чоловік відповідав за зобов'язаннями іншого чоловіка, батько - за зобов'язаннями дітей, діти - за батька. Перенесення відповідальності допускалося також від пана на його людей, слуг і селян. Закон передбачав ситуації, коли треті особи повинні були вступати в зобов'язання, замінюючи собою дійсних учасників відносини. Так, суддя чи дяк, що отримали хабар від відповідача при розгляді судової справи, самі переходили в положення відповідачів по даній справі і на них покладалися всі відповідні зобов'язання. Законодавству були відомі випадки добровільної заміни у зобов'язанні однієї особи іншим: кредитор мав право передати третій особі отриману від боржника кабалу, позначивши на ній акт передачі. Така передача здійснювалася без згоди боржника, але сам він міг передати свої зобов'язання третім особам тільки за згодою кредитора. Близьким до сфері зобов'язальних відносин був інститут застави (тут, однак, відбувалася не передача зобов'язання, а передача прав на майно). Застава по російському праву XV? XVI ст. висловлювався в переході на залогополучателя прав володіння та користування майном заставодавця, але без повного переходу права власності на річ. З процедурної точки зору заставу відрізнявся від купівлі-продажу ще тим, що заставна могла перетворитися на купчу не в момент укладення договору, а тільки в момент закінчення його строків, при простроченні. Саме право налогополучателя користуватися закладеної річчю також виникало не з істоти заставного відносини, а із спеціально обумовленого умови про відсотки. Одним з найважливіших умов при укладанні договору була свобода волі і волевиявлення договірних сторін, однак це умова часто не витримують як практикою, так і законодавством. Разом з тим закон надавав стороні, воля якої була ущемлена, можливість оскаржити таку угоду протягом короткого терміну. Закон визнавав недійсною угоду, укладену в стані сп'яніння або під дією обману. Саме поняття обману досить докладно визначалося в законі, причому переважно з кримінально-правової точки зору: міг бути встановлений обман відносно тотожності особи, яка уклала угоду, права укладати цю угоду, щодо самого предмета угоди. До середини XVI в. переважною формою укладання договорів залишалося усну угоду. Допускалося судовий розгляд за договорами, укладеними "без кабали", тобто письмово не зафіксованим і спирався на свідчення свідків і ордалий (судовий поєдинок). До кінця століття все більшого значення стала набувати письмова форма угод (кабала). Кабала підписувалася власноруч зобов'язується сторонами, а у разі їх неграмотності,? їх духовними отцями або родичами (братами і племінниками, але не синами). Поступово виникала і кріпосна (нотаріальна) форма угод, спочатку використовувана тільки в договорах, пов'язаних з продажем деяких речей або з кабальними служилими зобов'язаннями (ст.20 Судебника 1497 р.). Припинення зобов'язання пов'язувалося або з його виконавцем, або з невиконанням у встановлені терміни, в деяких випадках - зі смертю однієї зі сторін. Як правило, термін виконання робив застереження сторонами при укладенні договору: за особливих обставин він міг бути продовжений розпорядженням представника влади. Так особам, постраждалим від розбою, видавалися "польотні грамоти", в яких встановлювалася відстрочка платежів за боргами, причому для боржників становище змінювалося і в тому випадку, якщо в числі постраждалих опинявся і їх кредитор. Зовнішня форма зобов'язання надавала істотний вплив на його зміст: так, договір міни, один з найдавніших, став широко використовуватися в операціях з нерухомістю, коли намітилася тенденція до зближення вотчинного і помісного землеволодіння. Під виглядом цієї угоди в XVI в. стали маскувати реальні угоди купівлі-продажу та дарування після того, як вони були заборонені з метою обмежити процес зосередження земель у руках церкви. Купівля-продаж нерухомості була пов'язана з цілим рядом умовностей і обмежень. Так особа, що володіла майном на праві умовного землеволодіння, могло відчужувати його не інакше, як за згодою дійсного власника речі ("з доповіддю"). Право родового викупу також існувало і протягом тривалого часу обмежувало право власності покупця, який придбав родову вотчину (спадкоємці продавця могли протягом 40 років викупити його придбання назад в "рід"). У сфері спадкового права в XV-XVI ст. спостерігається тенденція до поступового розширення кола спадкоємців і правомочностей спадкодавця. Спадкоємці за заповітом могли пред'являти позови і відповідати за зобов'язаннями спадкодавця лише за наявності оформленого заповіту, що підтверджує ці зобов'язання ("доповіді" і "записи"). Спадкоємці ж за законом шукали і відповідали за такими зобов'язаннями "без доповіді" і "без запису". Порівняно з попереднім періодом в праві спадкування стала намічатися велика свобода волі заповідача: заповіт міг зробити будь-який член родини. Така індивідуалізація волі спадкодавця вимагала дотримання письмової форми заповіту. Ця форма стає обов'язковою при заповіті майна стороннім особам, не успадковується за законом. Заповіт стверджувалося "рукоположітельством" послухів і дяка. У XV-XVI ст. основне коло спадкоємців за законом включав синів разом з вдовою. При цьому в спадкуванні брали участь не всі сини, а лише ті, які залишалися на момент смерті батька в його господарстві та будинку. Брати отримували рівні частки спадщини і майна, відповідаючи по батьківським зобов'язаннями (від імені всієї сім'ї) і розплачувалися за ним із загальної спадкової маси. За наявності синів дочки усувалися від спадкування нерухомості (ст.60 Судебника 1497 р.), однак у розглянутий період вони поступово починають допускатися до законного спадкоємства вотчин. Насамперед, придане дочкам комплектувалося як "частину на прожиток" - виділялося з комплексу родової нерухомості. Спочатку ця частка відрізалась тільки від державних земель, що перебували у володінні батька, тобто маєтків. Законодавство диференційовано підходило до питання успадкування жінками нерухомого майна. Строго проводився принцип недопущення вдів до спадкоємства родових вотчин. За відсутності у вдови синів вотчини передаються родичам померлого (по низхідній і бічний лініях). З вислуженной вотчинами справа йшла трохи інакше: в XV-XVI ст. практика прирівнювати їх до купленим, у зв'язку з чим допускався їх перехід у володіння пережила подружжя. У разі другого шлюбу вдова втрачала права на вотчину, зате її новому чоловікові виділялася земля в маєтку. На куплені (у тому числі і у скарбниці) вотчини вдови мали право власності. Розпорядження "селянськими землями" було обмежено цілим рядом факторів, одним з найважливіших була громада. Вона здійснювала переділ (обмін) земельних наділів, розподіляла тягар оподаткування та повинностей, могла стати спадкоємицею майна, контролювала договірні та зобов'язальні відносини своїх членів. Земельні наділи передавалися у спадок синам, але розпорядження ними було обмежено земельними правами громади. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Глава 17 Розвиток російського феодального права " |
||
|
||