Головна
ГоловнаТеорія та історія держави і праваТеорія права і держави → 
« Попередня Наступна »
Ф.Ф. Фаткуллин. Теорія держави і права, 2009 - перейти до змісту підручника

2.2. Упорядкованість суспільних систем і особистість

Тільки те суспільство, в якому народ користується верховною владою, є справжнє вмістилище волі.
Цицерон
Все суспільні системи, так чи інакше, включають в себе особистість. Пов'язані з ними відносини відбуваються за участю людини, обдарованого волею і свідомістю. Людина вносить у ці відносини вольовий, суб'єктивний момент. Немислимо жодне громадське ставлення, у якому об'єктивне, закономірне не було б якимось чином пов'язане з суб'єктивним, вольовим. Якраз завдяки цій обставині відкривається можливість свідомої регуляції тих чи інших суспільних систем. Не було б в них суб'єктивного фактора, виключалася б свідома їх регуляція, оскільки всяке регулятивний вплив може здійснюватися тільки через свідомість людей.
Звичайно, співвідношення об'єктивного (закономірного) і суб'єктивного (вольового) моментів у різних сферах життя суспільства не однаково. Є підстави вважати, що таке співвідношення змінюється на користь суб'єктивного принаймні переходу від економічних до соціальних, від соціальних до політичних, від політичних до духовних відносин. Інакше кажучи, в економічних відносинах спостерігається найменша суб'єктивне і найбільшу об'єктивне, а в духовних - навпаки. Однак суб'єктивний, вольовий момент є в будь-яких суспільних відносинах, у тому числі в економічних, хоча тут він дуже обмежений через переважання закономірного фактора, не залежить від волі людини.
При упорядкуванні суспільних систем особистість залучається до обидва способи соціальної регуляції - і в свідому саморегуляцію, і в функціональне регулювання.
Відповідно, для активної ролі особистості в цих процесах необхідні двоякого роду можливості, що дозволяють, з одного боку, зміцнювати початок саморегуляції, з іншого - повніше брати участь у діяльності керуючої підсистеми, у функціональному регулюванні. Особистість, крім того, виступає в ролі соціального об'єкта регулятивного впливу і, стало бути, їй важливі властивості, розширюють сприйнятливість до впливу ззовні.
Саморегулятивних і регулятивні можливості особистості, а одно її сприйнятливість до зовнішнього впливу, мають деякі спільні корені. Економічна незалежність, позитивні історичні традиції, громадянське суспільство, належна загальна і правова культура, конституційне визнання природних прав і свобод, сучасний загальний правовий статус, демократичний політико-правовий режим і багато іншого підвищують роль особистості в упорядкуванні суспільних систем на рівнях і саморегуляції, і функціонального регулювання, і сприйняття регулятивного впливу ззовні. І навпаки, заперечення приватної власності, відмова від визнання природних прав і свобод, тоталітарний режим, низькі правова культура і правова свідомість, негативні традиції минулого та інші негативні обставини істотно обмежують всі можливості особистості, пов'язані з упорядкуванням суспільних систем, в які вона залучена.
Але є і специфічні фактори, що стосуються окремих способів участі особистості в упорядкуванні суспільних систем.
Для посилення саморегулятивних можливостей важливі, наприклад, гарантованість наявних прав і свобод, забезпеченість виконання юридичних обов'язків, існування самоврядування, а для регулятивних потенцій - доступ до управління справами суспільства, належне визначення статусу керуючих підсистем, налагодженість взаємодії між ними, боротьба з бюрократизмом і корупцією, чуйність і т.д.
Розвиток у країні демократії повинно багато в чому сприяти реальному підвищенню ролі особистості в упорядкуванні суспільних відносин.
Запитання для самоконтролю
1) Як співвідносяться поняття: людина, індивід, особистість?
2) В яких сферах суспільного життя і чому можливості втручання людини в упорядкування суспільних відносин уже (ширше)?
3) Які соціальні фактори сприяють (перешкоджають) участі особистості в упорядкуванні суспільних відносин?
4) Які юридичні чинники необхідні для участі особистості в упорядкуванні суспільних систем?
5) Назвіть форми участі особистості в організації суспільних відносин за допомогою як інституту соціального управління, так і самоврядування?
6) Що принципово відрізняє громадянське суспільство від суспільства, хто не є таким, з позиції системи відносин суспільство - держава - особистість?
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2.2. Упорядкованість суспільних систем і особистість "
  1. 2.1.1. Впорядкованість як властивість суспільних систем
    впорядкованість, без якої неможливо їх стійке буття. Це - одне з корінних відмінностей всякої системи від хаотичного безлічі, приреченого на недовговічність. Система, тим більше громадська, може існувати, функціонувати і розвиватися тільки у впорядкованому вигляді, виражає її організованість і життєздатність. Властивістю впорядкованості повинні володіти і правова система в цілому, і
  2. 2.1. Впорядкованість як властивість суспільних систем. Способи її досягнення
    суспільних систем. Способи її
  3. Глава V Особистість і юридична діяльність
    суспільної істоти, включеного в соціальні відносини, як носія свідомості, і зокрема правосвідомості. У зв'язку з цим юридична психологія аналізує особистість у двох аспектах: по-перше, у плані вивчення та здійснення впливу на особистість злочинця, по-друге, в плані визначення професійної придатності кандидатів для роботи в правоохоронних і судових органах та їх
  4. 4. ВИБОРЧА СИСТЕМА
    впорядковані суспільні відносини, що становлять порядок виборів органів публічної влади. В основі своїй ця система регулюється конституційним правом, але не зводиться тільки до конституційних правовідносин. Вона. регулюється і неправовими нормами - корпоративними нормами громадських об'єднань, що беруть участь у виборах (насамперед статутами та іншими документами політичних партій),
  5. 15.2.1. Поняття і значення правопорядку
    впорядкованості суспільних відносин за допомогою, на основі і шляхом реалізації права (закону). Оскільки мова йде про що встановлюється і достигаемом допомогою права порядку в суспільних відносинах, без законності немає правопорядку і, навпаки, не буває правопорядку поза законності. Саме завдяки вимогам законності відбувається правове упорядкування суспільних відносин,
  6. 15.3.2. Поняття і види дисципліни праці
    впорядкованості інших відносин на основі права, законності. Є підстави вважати, що дисципліна праці являє собою належну упорядкованість суспільно організованого праці в усіх сферах життя людей, включаючи сюди як владне вплив на таку працю, так і його фактичне здійснення. Вона, визнаючи юридично значимі ланки діяльності і роботодавця, і працівника, складається
  7. 23. Законність, правопорядок і правова держава
    впорядкованих і гарантованих державою суспільних правовідносин, що забезпечують нормальне функціонування громадянського суспільства. Існування правопорядку означає, що громадяни та інші суб'єкти права безперешкодно використовують свої права і сумлінно виконують обов'язки, що порушення заборон, якщо вони відбуваються, тягнуть відновлення порушених прав та застосування до
  8. Тема 6. Суспільство, право, держава і особистість
    система життєдіяльності людей, їх спільностей і утворень. Громадянське суспільство - цивілізоване суспільство вільних людей. Держава в структурі життєдіяльності суспільства. Громадянське суспільство як основа формування і функціонування правової держави. Право як засіб вираження і визнання свобод і можливостей членів суспільства. Взаємозв'язки між правом і державою. Способи
  9. Організація розслідування злочинів
    впорядкування правоохоронної діяльності уповноважених на її ведення відомств; категорія, що об'єднує комплекс науково-правових приписів, що регулюють діяльність з розслідування злочинів у рамках боротьби із злочинністю на загальнодержавному
  10. .1. Управління: поняття, ознаки, види
    впорядкованість, розвиток у відповідності з поставленими цілями. Ознаки управління: - обов'язково якість цілісної організованої системи; - наявність обов'язкових елементів: суб'єкта управління та об'єкта управління; - певна спрямованість, досягнення поставленої мети (управлінського результату); - служить інтересам взаємодії основних елементів; -
  11. 1.2. Соціальне управління: поняття, загальні риси, види, елементи
    впорядкування їх діяльності, підвищення рівня організованості соціальної системи. Спільні риси соціального управління: 1) існує там, де має місце спільна діяльність людей і їх спільнот; 2) забезпечує впорядковане вплив на учасників спільної діяльності; 3) спрямоване на досягнення певної управлінської мети; 4) характеризується наявністю
  12. § 6. Спрямованість особистості
    громадській діяльності, вимогам дисципліни, колективним обов'язків і т. д.). Свідомість і почуття обов'язку, потреби і переконання, установки і звички, цілі і перспективи - все це різні елементи спрямованості. У соціальної та моральної практиці кожної людини є щось провідне, що визначає основну лінію його поведінки, мета усього життя, моральний вигляд. Як правило, якостями
  13. Стаття 19.16. Навмисна псування посвідчення особи громадянина (паспорта) або втрата посвідчення особи громадянина (паспорта) з недбалості
    особи громадянина (паспорта) або недбале зберігання посвідчення особи громадянина (паспорта), що спричинило втрату посвідчення особи громадянина (паспорта) , - тягне за собою попередження або накладення адміністративного штрафу в розмірі від ста до трьохсот рублів. (В ред. Федерального закону від 22.06.2007 N
  14. § 1. Поняття і елементи механізму правового регулювання
    впорядкованості суспільних відносин, особливості впливу правової форми на соціальний зміст. поняття, що означає дану стадийность юридичного управління і одночасно участь у ньому сукупності юридичних засобів, отримало в літературі найменування "механізм правового регулювання". Таким чином, механізм правового регулювання - це система юридичних засобів,
  15. Стаття 19.16. Навмисна псування посвідчення особи громадянина (паспорта) або втрата посвідчення особи громадянина (паспорта) з недбалості
    особи громадянина (паспорта) або недбале зберігання посвідчення особи громадянина (паспорта), що спричинило втрату посвідчення особи громадянина (паспорта) , - тягне за собою попередження або накладення адміністративного штрафу в розмірі від однієї другої до трьох мінімальних розмірів оплати
  16. Стаття 1.2. Завдання законодавства про адміністративні правопорушення
    суспільної моралі, охорона навколишнього середовища , встановленого порядку здійснення державної влади, громадського порядку та громадської безпеки, власності, захист законних економічних інтересів фізичних і юридичних осіб, суспільства і держави від адміністративних правопорушень, а також попередження адміністративних
  17. Стаття 1.2. Завдання законодавства про адміністративні правопорушення
    суспільної моралі, охорона навколишнього середовища, встановленого порядку здійснення державної влади, громадського порядку та громадської безпеки, власності, захист законних економічних інтересів фізичних і юридичних осіб, суспільства і держави від адміністративних правопорушень, а також попередження адміністративних
  18. 1. Злочини проти життя в системі злочинів проти особистості
    громадської безпеки); 4) здійснення захисту особистої власності нарівні з державною та іншими формами власності. Цією ж ідеї служить розширення кола правоохоронюваним інтересам, які охоплюються поняттям "особистість". Раніше дане поняття розглядалося у кримінальному праві як родове по відношенню до недержавних об'єктам, перерахованим в заголовку гол. 3 Особливої ??частини Кримінального
  19. § 1. Загальна характеристика злочинів проти волі, честі та гідності особи
    суспільні відносини, забезпе-чує існування людини як особистості в його соціаль-ном і біологічному розумінні, як фізичного істоти, наділеного правом на життя, здоров'я, особисту свободу і не-доторканність, честь, гідність, володіє іншими лич-ними, соціальними і політичними правами. Видовий об'єкт - суспільні відносини, забезпечую-щие реалізацію права людини
  20. Стаття 9. Виправлення засуджених та його основні засоби
    суспільно корисну працю, отримання загальної освіти, професійна підготовка та громадське віз-дію. 3. Засоби виправлення засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, характеру і ступеня суспільної небезпеки вдосконалення-шенного злочину, особи засуджених та їх