| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Висновок |
||
|
1. Будь-яке заповіт є розпорядженням на випадок смерті, але в той же час розпорядження на випадок смерті, що не містить у собі майнових розпоряджень, не є завищеними. На цю особливість заповіту звертали увагу ще вчені-цивілісти дореволюційної Росії. Від зародження і протягом усіх етапів свого розвитку норми про спадкування, і звичайна практика, передбачали можливість заповідати майно, всякий раз встановлюючи розумне співвідношення між інтересами спадкоємців і останньою волею спадкодавця. Виконання останньої волі спадкодавця забезпечувалося більшою мірою добровільно, і підкріплювалося традиціями російського укладу, підлеглого общинним правилам. У Росії заповіт споконвічно називалося "духовної", тому до його складання та змістом законодавець не надавав особливого значення, допускаючи дозвіл майнових питань всередині сім'ї. Публічне право - офіційні норми досить довго залишали без регулювання заповідальні розпорядження. 2. Заповіт - особисто досконала у встановленій формі одностороння угода, що забезпечує перехід майнових прав та обов'язків від спадкодавця до певних осіб без обмежувальних умов. На підставі заповіту виникають права і обов'язки після смерті заповідача, коли у нього самого вже не можна дізнатися його волю. Дотримання правил про форму та порядок складання заповіту є дуже важливим, так як це дозволить заповідачеві чітко викласти в заповіті свою волю і уникнути помилок і труднощів при виконанні останнього. З точки зору поняття угоди в цивільному праві заповіт - це така дія громадянина (спадкодавця), яке виражає його волю в односторонньому порядку (п. 2 ст. 154 ГК РФ) і створює, змінює або припиняє права та обов'язки у інших громадян (ст. 155 ГК РФ) після смерті волеіз'явітеля (відкриття спадщини). 3. В якості загального критерію класифікації всіх заповітів виступає спосіб (порядок) здійснення заповіту і спосіб фіксації в ньому останньої волі спадкодавця. Виходячи з цього, всі заповіту можна класифікувати як заповіти, посвідчені уповноваженими особами та вчинені в простій письмовій формі. Заповіту, що вимагають посвідчення уповноваженою особою, можна умовно поділити на три види: 1) засвідчені нотаріусом; 2) посвідчені посадовими особами замість нотаріуса; 3) прирівнюються до нотаріально посвідчених. Що стосується заповіту в простій письмовій формі, то в цьому випадку, поділ заповіт здійснюється в основному, за формальною ознакою, і виділяються: 1) закрите заповіт; 2) заповіт, вчинене в надзвичайних обставинах. 4. Заповіт в надзвичайних обставинах - це передумова усного заповіту, набрання чинності якого неможливо без судової процедури його засвідчення присутніми при вираженні останньої волі заповідача свідками. У цьому випадку, проста письмова (усна) форма заповіту передбачає первинне волевиявлення. Воля спадкодавця повинна бути заповнена в юрисдикційному порядку. 5. Закон легітимним визнає заповіт, який посвідчено не тільки уповноваженою посадовою особою, наділеним спеціальним статусом (нотаріус, чи посадова особа органів місцевого самоврядування), але також і особою, в силу виконання своїх служінь обов'язків, що володіє подібним з органами влади набором функцій. 6. У законодавстві в порядку легітимації заповітів, прирівняних до нотаріально посвідчених, слід підійти більш послідовно і поставити на "перше місце" обов'язкову можливість запрошення нотаріуса, і лише після того, як стане відомо, що в сформованих умовах це зробити неможливо, ставити питання про посвідчення заповіту іншим компетентним особою. 7. При вчиненні закритого заповіту заповідач не вправі вдатися до допомоги рукоприкладчика або перекладача (якщо це йому необхідно), так як в цьому випадку зміст заповіту або його окремих положень стає відомим третім особам, і воно перестає бути закритим. 8. Суть подназначения спадкоємця (субституції) в сучасному законодавстві полягає в тому, що крім основного або основних спадкоємців призначається також запасний або запасні спадкоємці. При звичайному розвитку подій у спадок вступає основний спадкоємець (основні спадкоємці), якщо ж основний спадкоємець з якихось причин не може або не хоче прийняти спадщину, то в спадкові права вступають Підпризначення спадкоємці. 7. Систематичне тлумачення норм ст. 534 і 536 ЦК РРФСР дозволяло зробити висновок про те, що підпризначеним спадкоємцем може бути не тільки громадянин, але і юридична особа (організація), а також публічно-правова освіта (держава). Незважаючи на принцип свободи заповіту не можна погодитися з точкою зору про те, що в якості подназначаемого спадкоємця можуть виступати будь-які суб'єкти цивільного права, оскільки подназначеніе як спадкоємця, наприклад, публічно-правової освіти, викликає великі сумніви. 8. З практичної точки зору, слід розглядати правомірною можливість успадковувати запасному спадкоємцю і тоді, коли основний спадкоємець виявиться негідним (ст. 1117 ЦК РФ). Таке правило, ні в якій мірі не буде применшувати права інших спадкоємців, або спотворювати волю спадкодавця, оскільки спадкові права подназначение не можуть ставитися в залежність від морально-етичних принципів і оцінки достойності поведінки основного спадкоємця. Подназначение виступає самостійним спадкоємцем, однак реалізувати своє право він може лише при настанні конкретного юридичного факту. У відомому сенсі, подназначение можна вважати "умовним спадкоємцем", спадкові права якого перебувають ніби "під умовою", з урахуванням правил римської спадкової традиції про подназначении спадкоємця (substitutio) як складання заповіту з так званим відкладальною умовою. 9. Заповідальний відмова представляє собою особливий різновид речових прав, так чи інакше, в більшості випадків пов'язану з користуванням спадковим майном. 10. На даний момент заперечується правонаступництво у відносинах між спадкодавцем та отказополучателем. Між спадкоємцем і отказополучателем виникає відносне зобов'язальнеправовідносини. Тільки з моменту прийняття спадщини можна вважати, що відказоодержувач стає кредитором спадкоємця, який прийняв спадщину. 11. Право на заповідальний відмова не переходить до правонаступників отказополучателя в порядку універсального правонаступництва, а також не може бути переуступлено за договором чи іншій угоді. 12. Слід визначити права відказоодержувача на житлове приміщення, за аналогією з правами, які надані в ст. 31 ЖК РФ членам сім'ї власника житлового приміщення. Це внесе деяку ясність в регулювання відносин між власником і отказополучателем, що особливо стосуються обсягу прав останнього з використання житлового приміщення. 13. З метою впорядкування відносин між спадкоємцем і отказополучателем відмова легатария від свого права повинен здійснюватися у письмовій формі, за правилами, встановленими для вчинення відмови від спадщини. 14. Заповідач може зобов'язати виконати будь яку дію тільки спадкоємця і якщо останній такий не призначений, то немає суб'єкта, який уповноважений виконати заповідальний відмова, що тягне неможливість скоєння останнього. 15. Щоб внести стабільність у спадкові відносини, сприяючи належному виконання останньої волі спадкодавця, вважаємо за необхідне з тексту статті 1137 ЦК РФ слова "Зміст заповіту може вичерпуватися заповідальним відмовою" виключити. 16. Виконання заповідального відмови здійснюється тільки самими спадкоємцями, як за заповітом, так і за законом, залежно від того, на кого із спадкоємців заповідач поклав виконання легата. 17. Основна відмінність заповідального покладання від заповідального відмови полягає в тому, що навіть при майновому характері першого заповітом не встановлюється конкретний вигодонабувач, а коло осіб, які мають право вимоги виконання покладання, значно ширше, ніж у випадках невиконання заповідального відмови. 18. Коло осіб, які вправі вимагати виконання заповідального покладання може бути ширше, ніж передбачений в законодавстві. Виходити потрібно кожен раз із сутності заповідального покладання, яке стосується чи певних осіб, або коло цих осіб може бути не визначений. У тих випадках, коли заповідальним покладанням охоплюється заздалегідь невизначене число одержувачів, воно носить публічний характер. 19. Виконання заповідального покладання повинно імперативно падати на осіб, приростити свої спадкові частки. В іншому випадку можливість виконання взагалі може бути втрачена, що одночасно буде означати і порушення волі спадкодавця. 20. У порядку забезпечення виконання заповідального покладання повинен бути присутнім публічний елемент, імперативно встановлює право будь-яких зацікавлених осіб вимагати виконання незалежно від змісту заповіту в встановленої частини. В іншому випадку, може бути втрачений сенс подібних розпоряджень в силу їх декларативного характеру. Як ми вважаємо, має місце недосконалість юридичної техніки в нормі п. 3 ст. 1139 ЦК РФ, що регламентує право спадкодавця на обмеження коло осіб, уповноважених вимагати виконання покладання. Не претендуючи на дотримання всіх принципів нормотворчості, вважаємо за необхідне зі змісту п. 3 зазначеної статті слова "якщо заповітом не передбачено інше" виключити. 21. Відсутність вказівку конкретного терміну виконання заповідального покладання немайнового характеру не зв'язується, наприклад, з обтяженням спадщини, і, отже, з майновими витратами спадкоємця. Це дозволяє зобов'язаному особі виконати заповідальне покладання в будь-якому випадку, навіть за відсутності заповітного майна на момент звернення до нього з відповідною вимогою. Виконання заповідального покладання майнового змісту повинно здійснюватися за межами 3-х річного терміну, що визначається загальнокорисної метою. 22. Право душоприказника виконавець заповідальне покладання особисто, виникає у разі виділення для цього частини спадкового майна і лише якщо зазначена обов'язок міститься в тексті заповіту. Незалежно від сутності дій, які передбачається здійснити в рамках покладання, вимога закону про майнове забезпечення виконавця має дотримуватися. Інакше, виконання заповідального покладання для виконавця було б вельми обтяжливим, з точки зору, применшення його власної майнової сфери. 23. Здійснюючи обов'язки в рамках виконання заповідального розпорядження, виконавець заповіту діє як публічна особа, і має право виступати проти будь-яких осіб, в тому числі і спадкоємців, якщо дії останніх перешкоджають виконанню останньої волі заповідача. 24. Законодавство не містить будь-яких правил щодо обов'язку виконання заповідального покладання за рамками обсягу спадкового майна, за рахунок яке таке розпорядження має бути виконане. 25. Систематичне тлумачення норм ст. 230-232 і 241 ЦК РФ по дозволяє говорити про придбання права власності на тварин, у тому числі шляхом викупу, і тим самим ототожнювати правовий режим речей і тварин, відносячи останніх до об'єктів цивільних прав. Надання спадкоємцю всіх трьох елементів цього права означало б можливість вступити з твариною за власним розумінням, в тому числі, передати до притулку для бездомних, віддати сусідові чи знайомому, що позбавляє сенсу саме заповідальне розпорядження. 26. Призначене для виконання в порядку Федерального закону "Про опіки про піклування" відповідних обов'язків особа, у разі смерті батька неповнолітнього, автоматично не отримує статус опікуна. Його воля повинна бути виражена відповідним актом згоди бути опікуном неповнолітнього, наприклад, у формі заяви, зробленої на ім'я органу опіки та піклування. Порядок складання такого розпорядження, повинен передбачати пріоритет нотаріального посвідчення підпису батька неповнолітнього, і якщо це в конкретній ситуації неможливо, то можна звертатися до альтернативних способів легітимації волі розпорядника. Заповідальне призначення опікуна - це самостійне розпорядження, яке може і не надавати зазначеному в ньому особі майнових прав у зв'язку з виконанням обов'язків щодо опіки (піклування) над дітьми спадкодавця. 27. Заповідальне призначення опікуна чи піклувальника породжує право особи бути призначеним опікуном (піклувальником) неповнолітнього дитини (дітей) у силу заповіту його батька, а не обов'язок стати опікуном (піклувальником). 28. Підлягає уточненню суб'єктний склад зацікавлених осіб, які мають право вимагати виконання покладання у вигляді завещательной опіки. До таких слід віднести самого неповнолітню дитину. З погляду виконання публічних обов'язків зацікавленими особами можуть бути органи опіки та піклування, прокурор, уповноважений з прав дитини, інші особи, на яких законом покладено обов'язок захищати інтереси неповнолітніх. 29. Нові правила законодавства більшою мірою обмежують свободу розпорядження грошовими коштами в банку порівняно з попереднім законодавством, оскільки обтяжують їх правами окремих категорій громадян. 30. Заповідальні розпорядження правами на грошові кошти в банках є особливим видом заповітів, тому на нього поширюють дію загальні норми цивільного закону про заповіти. 31. Спадкове, і банківське законодавство не передбачають можливості для спадкоємця замінити собою спадкодавця в договорі банківського вкладу. Спадкоємець має права на суми банківського вкладу та встановлені відсотки відповідно до договору. Ніякого правонаступництва за договором не настає, оскільки останній підлягає припиненню. З урахуванням правил чинного спадкового права, розпорядження грошовими коштами складає предмет спадкового правовідносини, яким визначається природа самого заповідального розпорядження. 32. Грошові кошти в іноземній валюті, які у вклади, є частиною спадкової маси, і можуть бути заповідані тільки шляхом складання заповіту в звичайному порядку. Таким же чином спадкодавець вправі розпорядитися і металевими рахунками. Для уникнення непорозумінь у практиці заповідальнихрозпоряджень представляється необхідним ст. 1128 ЦК України доповнити самостійним становищем, що встановлює заборону на розпорядження валютними вкладами у спрощеному порядку (тобто за допомогою здійснення заповідального розпорядження), а також металевих рахунків, а тому числі, знеособлених. 33. Слід переглянути правила здійснення заповідальних розпоряджень, передбачивши можливість їх вчинення в будь-якій філії банку. Для цього потрібно коректування процедури та легітимації такого розпорядження, пов'язаного з повідомленням про який відбувся розпорядженні філії банку, в якому відкрито вклад (рахунок) заповідача. 34. У відносинах за розпорядженням грошовими коштами на рахунках в банках не застосовні правила ст. 160 ГК РФ, що стосуються застосування аналога власноручного підпису (кліше) при розпорядженні грошовими коштами. Розпорядження має бути власноручно підписана із зазначенням дати, під страхом недійсності такого розпорядження. 35. Якщо вклад спадкодавця входить до спадкової маси, і особа, закликаємо до спадкоємства, здійснило за рахунок вкладу спадкодавця витрати на організацію його похорону, воно має закликати спадкоємцем. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Висновок" |
||
|
||