Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 322. Відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Коментар до статті У практиці Президії ВАС РФ виникло питання: чи можна пред'явити виконавчий лист до виконання вдруге? Вища судова інстанція, спираючись на наступні мотиви, прийшла до негативної відповіді на це питання: "... згідно частини 4 статті 321 АПК РФ тільки в разі повернення виконавчого листа стягувачу у зв'язку з неможливістю його виконання новий термін для пред'явлення виконавчого листа до виконання обчислюється з дня його повернення.
Тим часом спецвідділення УФК повернуло виконавчий лист не у зв'язку з неможливістю його виконання, а з причини про-пуску стягувачем встановленого процесуальним законодавством строку, тому повернення цього виконавчого документа 05.04.2007 НЕ служить підставою для обчислення нового строку для його пред'явлення до виконання.
Фонд з належним заявою про відновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску в арбітражних суд своєчасно не звертався.
В силу положень частини 2 статті 9 АПК РФ особи, що у справі, несуть ризик настання наслідків вчинення або несо-вершенія ними процесуальних дій.
Тільки через два роки після закінчення терміну для пред'явлення виконавчого листа до виконання (у травні 2009 року) не фонд, а товариство "Фінанси і право" звернулося до арбітражного суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання і про процесуальну заміну стягувача.
Так як виконання судових актів арбітражних судів є стадією арбітражного процесу, то на підставі частини 1 статті 48 АПК РФ арбітражний суд робить заміну сторони її правонаступником і на цій стадії.
Однак у зв'язку із закінченням терміну на пред'явлення виконавчого листа до виконання стадія арбітражного процесу - виконання судових актів арбітражних судів - була закінчена, тому у суду відсутні правові підстави для здійснення процесуальної заміни стягувача - фонду на суспільство "Фінанси і право".
Отже, і подальша заміна стягувача - товариства "Фінанси і право" на Бровченко Н.С. зроблена з порушенням по-ложений процесуального законодавства, тим більше що суд справив процесуальну заміну стягувача за виконавчим листом, не знаходяться на виконанні "(Постанова Президії ВАС РФ від 10.05.2011 N 7169/04).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 322. Відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання "
  1. Стаття 322. Відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
    Коментар до статті 1. У коментованій статті регулюються питання відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Пропуск строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перешкоджає порушенню виконавчого провадження (а значить, і примусовому виконанню) і є підставою для винесення судовим приставом-виконавцем постанови
  2. Стаття 432. Перерва і відновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання
    1. Змістом поняття "перерва строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання" є те, що за наявності передбачених законом підстав протягом даного терміну припиняється і поновлюється після того, як ці підстави припинили діяти. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 22 Федерального закону від 2 жовтня 2007 р. N 229-ФЗ "Про виконавче провадження" * (374) час,
  3. Стаття 321. Строки пред'явлення виконавчого листа до виконання
    Коментар до статті 1. Коментована стаття встановлює правила, пов'язані з термінами пред'явлення виконавчого документа арбітражного суду до виконання. Згідно ч. 1 даної статті строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого арбітражним судом, за загальним правилом становить три роки. Названий термін обчислюється не з дати видачі виконавчого листа, а з дати вступу
  4. Стаття 430. Видача судом дубліката виконавчого листа або судового наказу
    1. Згідно ч. 2 ст. 12 Федерального закону від 2 жовтня 2007 р. N 229-ФЗ "Про виконавче провадження" * (372) у разі втрати оригіналу виконавчого документа підставою для стягнення є його дублікат. Таким чином, дублікат виконавчого листа має силу виконавчого документа. За своїм змістом він повністю збігається з втраченим оригіналом і відрізняється від нього лише
  5. Коментар до статті 31.9
    1. Про терміни вступу постанови (рішення) про призначення адміністративного покарання законної сили і про приведення у виконання зазначеної постанови (рішення) див. коментарі до ст. 31.1, 31.4 КоАП. Під ухиленням особи від виконання постанови (рішення) про призначення адміністративного покарання мається на увазі невиконання особою обов'язків, приписаних винесеною постановою,
  6. Стаття 323. Видача дубліката виконавчого листа
    Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Федерального закону "Про виконавче провадження" у разі втрати оригіналу виконавчого документа підставою для виконання є його дублікат, що видається судом або іншим органом, який виніс відповідний акт, в порядку, передбаченому федеральним законом. Термін "дублікат" не тотожний поняттю "копія виконавчого документа",
  7. Стаття 1501. Відновлення пропущених термінів, пов'язаних з проведенням експертизи заявки на товарний знак
    Строки, передбачені пунктом 4 статті 1497 та пунктом 1 статті 1500 цього Кодексу і пропущені заявником, можуть бути відновлені федеральним органом виконавчої влади з інтелектуальної власності за клопотанням заявника, подане протягом шести місяців з дня закінчення цих строків, за умови підтвердження поважності причин, з яких ці терміни не були дотримані, і
  8. Стаття 1389. Відновлення пропущених термінів, пов'язаних з проведенням експертизи заявки на винахід
    1. Пропущені заявником основної або продовжений термін подання документів або додаткових матеріалів по запиту федерального органу виконавчої влади з інтелектуальної власності (пункт 4 статті 1384 і пункт 5 статті 1386), термін подачі клопотання про проведення експертизи заявки на винахід по суті (пункт 1 статті 1386) і термін подання заперечення в палату по патентних спорах
  9. Стаття 296. Повернення заяви або подання
    Коментар до статті 1. Заява (подання) може бути повернуто заявнику без розгляду, якщо вона подана з порушенням встановлених вимог або у зв'язку з клопотанням заявника про його повернення (ч. 1 ст. 296 АПК РФ). Крім того, у зв'язку з встановленням Федеральним законом від 31 березня 2005 р. N 25-ФЗ можливості відновлення пропущеного строку на подання заяви (подання)
  10. Стаття 246. Примусове виконання рішення іноземного суду або іноземного арбітражного рішення
    Коментар до статті 1. За загальним правилом примусове виконання рішення іноземного суду або іноземного арбітражного рішення проводиться на підставі виконавчого листа, видаваного арбітражним судом, який розглянув справу про його визнання і приведення у виконання. Інший порядок може бути встановлений міжнародними договорами Російської Федерації. 2. У виконавчому листі, виданому
  11. Стаття 142. Виконання мирової угоди
    Коментар до статті Частина 2 ст. 142 АПК РФ встановлює лише можливість примусового виконання мирової угоди, що не виконаного добровільно, і сама по собі не регулює порядок видачі виконавчого листа, який встановлюється в розд. VII цього Кодексу. Крім того, сама по собі видача виконавчого листа лише фіксує встановлені судовим актом права та обов'язки сторін і
  12. Стаття 115. Наслідки пропуску процесуальних строків
    Коментар до статті 1. Основний наслідок пропуску процесуального строку - втрата права на вчинення процесуальних дій. При цьому закон має на увазі подібне наслідок при порушенні як термінів, встановлених законом (АПК РФ або іншим федеральним законом), так і термінів, визначених судом. Наприклад, якщо позивач не виправить недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, то воно
  13. Стаття 1528. Оскарження рішень за заявкою на найменування місця походження товару. Відновлення пропущених термінів
    1. Рішення федерального органу виконавчої влади з інтелектуальної власності про відмову в прийнятті заявки на найменування місця походження товару до розгляду, про визнання такої заявки відкликаною, а також рішення цього органу, прийняті за результатами експертизи заявленого позначення (стаття 1526), можуть бути оскаржені заявником шляхом подачі заперечення в палату по патентних спорах
  14. Стаття 343. Дії суду першої інстанції після одержання касаційних скарги, подання
    Коментар до статті § 1. Ухвала суду про відновлення або про відмову у відновленні строку подання касаційної скарги, принесення подання відповідно до ч. 5 ст. 112 ЦПК РФ може бути оскаржене до суду касаційної інстанції. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 343 ЦПК України суд першої інстанції повинен одночасно сповістити що у справі осіб про час і місце розгляду приватної
  15. Стаття 246. Примусове виконання рішення іно-дивного суду або іноземного арбітражного рішення
    Коментар до статті На території РФ іноземні арбітражні рішення виконуються з моменту прийняття арбітражним судом рішення про їх визнання і примусове виконання відповідно до національних процесуальними нормами (ст . III Нью-Йоркської конвенції про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень 1958 р., ч. 1 ст. 241 АПК РФ). На підставі п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ
  16. Стаття 237. Вимоги до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    Коментар до статті 1. Стаття 237 АПК РФ визначає вимоги, що пред'являються до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а також наслідки їх недотримання. Наявні відмінності в переліку документів, які додаються до заяви, порівняно з ст. 45 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації" і ст. 35 Закону РФ "Про
  17. Стаття 426. Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    1. Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в цілому збігаються з підставами для скасування рішення третейського суду, передбаченими ст. 421 ЦПК (див. коментар до даної статті). 2. Разом з тим коментована стаття передбачає і додаткову підставу для відмови у видачі виконавчого листа у разі, коли рішення ще не
  18. Стаття 129. Скасування судового наказу
    1. При надходженні в десятиденний строк з моменту одержання боржником копії наказу заперечень проти його виконання суддя зобов'язаний скасувати судовий наказ. Це питання вирішується суддею без виклику сторін та заслуховування їх пояснень, оскільки скасування наказу цілком залежить від волевиявлення боржника, що має безумовне право особисто захищатися від вимоги стягувача в умовах звичайного
  19. Стаття 323. Видача дубліката виконавчого листа
    Коментар до статті Коли суд вправі видати дублікат виконавчого листа? Президія ВАС РФ в узагальненому вигляді дійшов висновку, коли доведено, що судовий акт фактично не виконаний. У рішенні було наведено такі мотиви: "відмовляючи в удов -летворенія заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суди виходили з того, що постановою судового пристава-виконавця назване
  20. Термін у виконавчому провадженні
    Термін - відрізок часу, який включає в себе три елементи: початок, перебіг і кінець. Якщо виконавчий документ не буде пред'явлений до виконання в межах встановленого терміну, стягувач втрачає право на його виконання за допомогою процедури примусового виконання, боржник (відповідач) може і добровільно виконати свої зобов'язання перед стягувачем (позивачем) після закінчення цього терміну. За
© 2014-2022  yport.inf.ua