| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ВИСНОВОК |
||
|
Під уніфікацією права міжнародних контрактів розуміється створення в праві різних держав однакових за змістом норм, призначених для регламентування відповідної групи правовідносин, які замінюють положення національного законодавства такими одноманітними нормами і тим самим створюють однакове правове простір, що дозволяє забезпечити єдині або подібні правові умови функціонування господарюючих суб'єктів. Виникнення і становлення уніфікації права міжнародної торгівлі обумовлювалося декількома факторами: по-перше, прискореним розвитком протягом другого періоду уніфікації міжнародних міждержавних відносин і міжнародних зв'язків національних господарюючих суб'єктів, по-друге, усвідомленням необхідності однакового правового регулювання таких міжнародних комерційних відносин, по-третє, усвідомленням неможливості засобами лише національного права забезпечити адекватне регулювання міжнародних комерційних відносин, по-четверте, визнанням недостатності колізійного методу регулювання відносин з іноземним елементом. Кожен етап розвитку правового регулювання міжнародних комерційних контрактів пов'язаний з еволюцією ролі держави в світогосподарських економічних відносинах. Запропонована систематизація розвитку уніфікації правового регулювання міжнародних комерційних контрактів дозволяє виявити взаємозалежність методів уніфікації та історії розвитку права в даній сфері: протягом другого і третього (частково) періодів метод міжнародно-правової уніфікації був практично єдиним засобом досягнення однаковості правового регулювання; його реалізація здійснювалася виключно шляхом застосування інструментарію міжнародного права, а створювані таким чином міжнародні конвенції представляли собою класичні зразки міжнародно-правових документів. Наприкінці третього - на початку четвертого періодів поява нових феноменів в міжнародній економіці (насамперед глобалізація економіки) зумовило поширення методу частноправовой уніфікації, мета якого полягає в досягненні уніфікації шляхом однакового застосування самими учасниками міжнародних комерційних контрактів різноманітних результатів такої уніфікації шляхом визнання за ними функцій творців правил , призначених для регулювання цивільно-правових договірних відносин. Його успіх обумовлений і проявилася складністю реалізації прийнятих на основі міжнародно-правової уніфікації конвенцій та угод, процес ратифікації яких займає тривалий час, а внесення державами різних застережень порушує унифицирующий ефект відповідного документа. Особливістю частноправового методу є різноманіття способів його реалізації як з точки зору учасників такої уніфікації, так і з точки зору її результатів, серед яких найбільш репрезентативним є його використання міжнародними урядовими організаціями; при цьому на рівні представляють держави фахівців відбувається узгодження певних правил, які закріплюються не в міжнародній конвенції, а в не зустрічалися раніше у світовій практиці документах, не мають обов'язкового характеру, насамперед у Принципах міжнародних комерційних договорів УНІДРУА. У Принципах вдалося знайти рішення з широкого кола питань укладення та виконання зазначених договорів. Внаслідок високого авторитету розробила їх міжнародної організації - УНІДРУА, а також широкого застосування даного документа різними учасниками міжнародного комерційного обороту, а також арбітрами при вирішенні спорів з таких договорів, досягається значний уніфікаційний ефект. Зростає вплив на правове регулювання глобалізованого ринку діяльності "формулирующих агентств" - урядових і неурядових міжнародних організацій, які пропонують: державам - модельні закони, а комерсантам - типові контракти; значно підвищується значення індивідуальних контрактів, в яких узгоджуються регулюють взаємовідносини сторін юридичні правила і відображається прагнення сторін найбільш повно визначити взаємні права та обов'язки. Саме в даний період найбільш чітко проявилося відмінність між діагональними і горизонтальними міжнародними комерційними контрактами, що в діагональних угодах проявилося у виключенні застосування національного права і погодженні застосування загальних принципів права, принципів права цивілізованих націй, lex mercatoria, при збереженні в горизонтальних контрактах вибору в якості застосовного національного права, однак у період глобалізації все частіше з'являються відсилання до таких загальних принципів права. Перші досягнення були досягнуті в уніфікації колізійних норм, покликаних забезпечити передбачуваність у застосуванні іноземного права, що в другому і третьому періодах уніфікації обумовлювалося виходом міжнародних комерційних відносин за рамки національного права; розходженням колізійних норм у праві окремих держав ; відсутністю в національному законодавстві приписів з багатьох питань. За допомогою даного методу досягнутий однаковий підхід на універсальному і регіональному рівнях по двох центральних питань: автономії сторін у виборі застосовного права і колізійних прив'язок за окремими видами міжнародних комерційних контрактів. Основою пропонованого угоди країн СНД за колізійним питань міжнародних комерційних контрактів могли б стати визнані колізійні принципи універсальних і регіональних уніфікаціонним актів, а також принципи відповідного розділу Модельного кодексу ГК, відображені в ГК низки країн. Узгодження такої угоди не тільки означало б досягнення в регіональній уніфікації колізійних норм, а й сприяло б тим самим зближенню з правовим режимом, існуючим на універсальному і регіональному рівнях, і означало б вдосконалення регіональної уніфікації країн СНД. Загальне переконання в необхідності досягнення однаковості правових норм про міжнародній купівлі-продажу в середині ХХ в. викликало до життя рух за міжнародно-правову уніфікацію матеріальних норм. Проекти двох міжнародних Конвенцій були підготовлені УНИДРУА і прийняті 1 липня 1964 Гаазької конференцією з міжнародного приватного права: про Единообразном законі про укладення договору міжнародної купівлі-продажу товарів та про Единообразном законі про міжнародної купівлі-продажу товарів. Прийняття до уваги висловлених у відношенні зазначених Конвенцій зауважень дозволило розширити основу для обговорення і забезпечило представникам різних правових і соціально-економічних систем можливість висловити свої позиції і сприяло прийняттю збалансованої конвенції, що регулює основні права та обов'язки продавця і покупця. У використанні даного універсального підходу і обліку думок різних представників бачиться успіх Віденської конвенції 1980 У першу чергу слід підкреслити значення даної Конвенції для уніфікації правил про договір міжнародної купівлі-продажу товарів. Конвенція є найбільш успішним досвідом міжнародно-правової уніфікації і по числу держав-учасників не знає собі рівних. У ст. 1 Конвенції передбачаються два випадки її застосування: перший стосується ситуації, коли комерційні підприємства продавця і покупця перебувають у різних державах, що є Договірними державами; отже, у відносинах між підприємствами 60 держав-учасниць підлягають застосуванню приписи Конвенції. Враховуючи, що другий випадок застосування Конвенції має місце, коли згідно з нормами міжнародного приватного права застосовано право Договірної держави, випадки її застосування більш численні. Даний підхід до застосування конвенції на основі двох критеріїв вперше застосований саме у Віденській конвенції. З урахуванням специфіки регульованих відносин він отримав відображення і в Женевській конвенції 1983 р., і в Оттавському конвенціях 1988 Значення даної Конвенції полягає також у тому, що вона послужила як би відправною точкою, зразком для наступних конвенцій. У цілому всі конвенції, уніфікувати матеріально-правові норми як договору міжнародної купівлі-продажу товарів, так і пов'язаних з ним договорів міжнародного фінансового лізингу, факторингу і посередництва, складають комплексне регулювання. Вперше в історії міжнародно-правової уніфікації права міжнародних контрактів вдалося знайти взаємоприйнятні рішення з найважливіших аспектів укладення та виконання міжнародної купівлі-продажу товарів, поєднавши підходи континентального і англо-американського права. Дана Конвенція є однією з перших (після Конвенції ООН 1974 про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів) диспозитивних конвенцій. Слідом за Віденською конвенцією диспозитивний характер мають Женевська конвенція 1983 р. і дві Оттавські конвенції 1988 Подібний підхід не пов'язує учасників відповідних відносин з міжнародних контрактів позицією їхньої держави і дозволяє їм вибрати найбільш оптимальний варіант їх взаємин. Аналіз конвенцій з матеріально-правових питань договору міжнародної купівлі-продажу товарів (Віденська конвенція 1958 р.) і суміжних з ним договорів, спрямованих на вдосконалення реалізації товарів (Женевська конвенція 1983 р. і дві Оттавські конвенції 1988 р.), свідчить про непересічне значення міжнародно-правового методу уніфікації, реально забезпечує однаковість правового регулювання. Велике майбутнє бачиться в застосуванні нового інструментарію уніфікації у вигляді Принципів міжнародних комерційних договорів УНІДРУА. Принципи є виник в ході узагальнення правового регулювання різних країн звід загальних принципів, призначених для використання в міжнародному комерційному обороті на підставі угоди сторін таких контрактів. Збіг з багатьох питань рішень, відображених у Віденській конвенції 1980 р. і в Принципах УНІДРУА, а також наявність в них неоднакових правил збагачують юридичний інструментарій учасників міжнародних комерційних контрактів і дозволяють їм на різних рівнях (міжнародної конвенції та договірного регулювання) забезпечити належне правове регулювання їх взаємин. Зростаюче практичне застосування Принципів в договірній практиці та при вирішенні спорів з міжнародних комерційних контрактів, а також продовження УНИДРУА узгодження нових принципів підтверджують правильність обраного напрямку. Таким чином, сучасний період уніфікації права міжнародних комерційних контрактів виявляє багатство юридичного інструментарію, використання якого забезпечує розвиток міжнародних комерційних відносин і дозвіл міжнародним комерційним арбітражем виникають при цьому суперечок. Оволодіння даними інструментарієм повною мірою становить одну з актуальних завдань російських учасників зовнішньоекономічного обороту. У другій частині роботи розглядаються правозастосовні аспекти уніфікації відносно різних організаційно-правових способів просування товарів на зарубіжні ринки. Виділяючи окремі види міжнародних комерційних контрактів, автор прагнув надати російським учасникам зовнішньоекономічних операцій можливо більш повну інформацію; з цією метою ним розглядалися приписи вітчизняного права, і насамперед ГК РФ, сформульовані в типових контрактах МТП рекомендації, а також практика МКАС при ТПП РФ. Використання рекомендацій такої авторитетної міжнародної організації, як МТП, покликане збагатити інструментарій договірної роботи вітчизняних учасників зовнішньоекономічної діяльності. Розуміючи, що життя не стоїть на місці, автор сподівається розширити і доповнити другу частину коментаря насамперед шляхом використання сучасної практики розгляду спорів з міжнародних комерційних контрактів провідних центрів міжнародного комерційного арбітражу. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " ВИСНОВОК " |
||
|
||