|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Глава 13 Московське князівство в XIII? XV вв.
|
|
У другій половині XIV в. в північно-східній Русі посилилася тенденція до об'єднання земель. Центром об'єднання стало Московське князівство, що виділилася з Володимиро-Суздальського ще в XII в. Послаблення і розпад Золотої Орди, розвиток економічних междукняжеских зв'язків і торгівлі, утворення нових міст і зміцнення соціального шару дворянства зіграли роль об'єднуючих факторів. У Московському князівстві інтенсивно розвивалася система помісних відносин: дворяни одержували землю від великого князя (з його домену), за службу і на строк служби. Це ставило їх у залежність від князя і зміцнювало його владу.
З XIII в. московські князі і церква починають здійснювати широку колонізацію заволзьких територій, утворюються нові монастирі, фортеці та міста, відбувається підкорення і асимілювання місцевого населення.
Говорячи про "централізації" слід мати на увазі два процеси: об'єднання російських земель навколо нового центру - Москви і створення централізованого державного апарату, нової структури влади в Московській державі.
У ході централізації відбувалося перетворення всієї політичної системи. На місці безлічі самостійних князівств утворюється єдина держава. Змінюється вся система сюзерену-васальних відносин: колишні великі князі самі стають васалами московського великого князя, складається складна ієрархія феодальних чинів. До XV в. відбувається різке скорочення феодальних привілеїв та імунітетів. Складається ієрархія придворних чинів, що даються за службу: введений боярин, окольничий, дворецький, скарбник, чини думних дворян, думних дяків і т.д. Формується принцип місництва, зв'язуючий можливості заняття державних посад з походженням кандидата, його родовитістю. Це призвело до ретельної і докладної розробці проблем генеалогії, "родословцев" окремих феодальних родів і родин.
Зміцнюються служилої дворянство стає для великого князя (царя) опорою в боротьбі з феодальною аристократією, яка не бажає поступитися своєю незалежністю. В економічній області розгортається боротьба між вотчинним (боярським феодальним) і помісним (дворянським) типами землеволодіння.
Серйозною політичною силою ставала церква, яка зосередила у своїх руках значні земельні володіння і цінності і в основному визначала ідеологію несформованого самодержавного держави (ідея "Москва - третій Рим" "православне царство", "цар - помазаник божий ").
Верхівка міського населення вела безперервну боротьбу з феодальної аристократією (за землі, за робочі руки, проти її безчинств та грабежів) і активно підтримувала політику централізації. Вона формувала свої корпоративні органи (сотні) і наполягала на звільненні від важкого обкладення (тягла) і на ліквідації привілейованих феодальних промислів і торгів ("білих свобод") в містах.
У складній політичній ситуації всі три соціальних сили: феодальна (світська та духовна) аристократія, служилої дворянство і верхівка посаду - склали основу станово-представницької системи правління.
Централізація привела до суттєвих змін у державному апараті і державної ідеології. Великий князь став називатися царем за аналогією з ординським ханом чи візантійським імператором. Русь прийняла від Візантії атрибути православної держави, державну і релігійну символіку. Сформоване поняття самодержавної влади означало її абсолютну незалежність і суверенність. У XV в. митрополит на Русі став призначатися без згоди візантійського патріарха (до цього часу впала Візантійська імперія).
Посилення влади великого князя (царя) проходило паралельно з формуванням нової системи державного управління - наказовому-воєводської. Для неї були характерні централізація і клановість. Вищим органом влади стала Боярська дума, що складалася з світських і духовних феодалів, що діяла постійно на основі принципу місництва і спиралася на професійну (дворянську) бюрократію. Це був аристократичний, дорадчий орган.
Галузевими органами центрального управління стали накази (Посольський, Помісний, Розбійний, Казенний та ін.), совмещавшие адміністративні та судові функції і складалися з боярина (глава наказу), наказових дяків і писарів. На місцях знаходилися спеціальні уповноважені. Поряд з галузевими наказами пізніше стали виникати територіальні, що відали справами окремих регіонів.
Місцеве управління грунтувалося на системі годувань. Намісники і волостелі (у повітах і волостях) призначалися великим князем і в своїй діяльності спиралися на штат чиновників (праведчіков, доводчиків тощо). Вони відали адміністративними, фінансовими та судовими органами, відраховуючи частину зборів з місцевого населення собі. Термін перебування на посаді не був обмежений. Занадто незалежні кормленщики до кінця XV ст. стають неприйнятні для центральної влади, поступово скорочуються терміни їх діяльності, регламентуються штати і норми податей, обмежуються судові повноваження (до складу їх суду вводяться місцеві "кращі люди", земські дяки протоколюють процес, судові документи підписують цілувальники і дворские).
Особливості процесу державної централізації зводилися до наступного: візантійське і східне вплив зумовили сильні деспотичні тенденції в структурі і політиці влади; основною опорою самодержавної влади став не союз міст з дворянством, а помісне дворянство; централізація супроводжувалася закріпаченням селянства і посиленням станової диференціації.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Глава 13 Московське князівство в XIII? XV ст. " |
- Глава 10 Золота Орда як військово-феодальна держава
глава уряду - візир. Вищими посадовими особами в улусах були еміри, в армії - бакоули і темники. Місцеве управління очолювали баскаки і даруги, що спиралися на штат чиновників. Після розгрому монголами російських князівств у першій половині XIII в. останні потрапляли в положення данників Орді. Руські князівства зберегли свою державність, церква і адміністрацію, але змушені
- Глава 7 Руські князівства в умовах політичної роздробленості
князівство) один від одного. Кожна з них була самообеспечивающейся, що споживала весь продукт, який вона виробляла. Якої-небудь значний товарний обмін був відсутній. Поряд з економічними передумовами роздробленості існували соціально-політичні передумови. Представники феодальної верхівки (боярство), перетворившись із військової еліти (дружинників, княжих мужів) у феодальних
- Глава 8 Новгородське і Псковське держави
князівствами. За аналогією з деякими регіонами середньовічної Західної Європи (Генуя, Венеція) в Новгороді і Пскові склався своєрідний республіканський (феодальний) лад. Розвиток ремесла і торгівлі, більш інтенсивний, ніж в інших російських землях (що пояснювалося виходом до морів), зажадало створення більш демократичного державного устрою. Основою для такої політичної системи став
- Глава 11 Російські землі в складі великого Князівства Литовського
князівства, яке в XIV в. було розділено між Литвою та Польщею. Ці російські землі у складі Литовської держави відрізняли деякі особливості суспільного ладу: наявність багатого боярства, що володів великими земельними володіннями, значна політична і правова автономія цих груп. У межах Галицько-Волинського князівства налічувалося більше 80 міст, в князівстві склався
- 7. Пойменовані і непойменовані договори
главах, присвячених окремим типам договорів. Маються на увазі, наприклад, п. 2 ст. 454 ЦК, згідно з яким до купівлі - продажу цінних паперів і валютних цінностей відносяться положення однойменного параграфа про купівлю - продаж, якщо законом не встановлено спеціальні правила їх купівлі - продажу, ст. 816 ГК, згідно з якою до відносин між особою, що випустила облігацію, і її держателем правила
- 1. Договори простого товариства
глава "Спільна діяльність" дозволяла мати вельми широке уявлення про цей договір. І все ж, головним чином в період дії цього Кодексу, в літературі мали місце спроби певним чином звузити межі відповідного договору (договору про спільну діяльність). Така позиція була відображена, наприклад, в одному з тодішніх коментарів до ЦК. У ньому зверталась увага на те,
- 3. Розвиток російського законодавства про товаристві
глава Основ, незважаючи на настільки ємне її найменування, насправді регулювала лише один певний вид договорів про спільну діяльність - договір простого товариства. Зазначена обставина підтверджувалося вже тим, що в його визначенні відповідний договір був названий "Договір про спільну діяльність (договір простого товариства)". Цей же висновок підтверджували і деякі
- 1.1. Історичні аспекти уніфікації права міжнародних комерційних контрактів
князівства змогли в достатку карбувати свою монету, причому було прийнято можливим використання на ярмарках будь монети. Так, в Шалоні-на-Саоні герцог Бургундії Філіп IV Красивий визнав в 1465 р., який будь-які іноземні монети приймаються за їх номінальною ціною та вартості. Починаючи ж з XV в. валютою розрахунків для цього став "дукат ярмарок". Операції обміну здійснювалися торговцями,
- § 2. Історія корупції в Росії
глава Земського наказу Л. Плещеєв перетворив суд на інструмент безмежного здирництва. Шурин Л. Плещеєва - П. Траханиотов, відав Пушкарский наказом, місяцями не виплачував платню стрільцям, зброярам і іншим підлеглим, привласнюючи гроші. Доведений до відчаю народ 25 травня 1648 вчинив у Москві бунт, вимагаючи видачі і страти Л. Плещеєва, П. Траханіотова, Морозова. Оскільки заколот не § 1. Організація місцевого самоврядування в містах федерального значення.
- Глава муніципального освіти (муніципального округу, міста, селища), місцева адміністрація, контрольний орган. Жителі міст федерального значення не обмежені у своїх правах. Будь-який громадянин Російської Федерації, який має місце проживання в місті федерального значення, незалежно від строків проживання і місця народження, відповідно до встановлених законодавством гарантіями прав
глава муниципального образования (муниципального округа, города, поселка), местная администрация, контрольный орган. Жители городов федерального значения не ограничены в своих правах. Любой гражданин Российской Федерации, имеющий место жительства в городе федерального значения, независимо от сроков проживания и места рождения, в соответствии с установленными законодательством гарантиями прав
|