Головна
ГоловнаТеорія та історія держави і праваІсторія права → 
« Попередня Наступна »
Іво Пуха. Римське право (базовий підручник), 1998 - перейти до змісту підручника

§ 251. Елементи приватних деліктів


Вже в Законах XII таблиць delicta privata розумілася як протиправне обмеження інтересів римських громадян, що несе за собою poena privata або відшкодування збитку, яке деліквента повинен був виплатити потерпілому. Для того, щоб виник делікт, потрібно виконання кількох умов, які становили істота самого делікту і були складовими частинами або елементами делікту. Елементами будь-якого делікту були наступні ознаки:
а) делікт виникав у результаті вчинення будь-якого зовнішнього дії (delicta in commissione). Тільки в класичному праві деликтом стало вважатися також утримання від будь-якої дії (delicta in omissione). Саме намір здійснити якусь дію або утриматися від якоїсь дії, якщо воно не було ні повідомлено, ні здійснено, не становила деліктних дією: de internis non judicat praetor;
б) для делікту було потрібно , щоб вжиті дії мали які-небудь наслідки. Якщо ці дії не викликали ніяких наслідків, вважалося, що приватного делікту не існує. Такі дії оцінювалися як спроба здійснення чого-небудь;
в) делікт виникав тільки тоді, коли між досконалими діями і їх наслідками існувала дійсна причинний зв'язок, або каузальний нексус. Якщо зв'язок між дією і наслідками була тільки тимчасовою і уявної, делікту не існувало;
г) для виникнення делікту було потрібно, щоб розпочате дія була протиправною, а його наслідки завдавали шкоди іншій особі. Дія, яку-небудь особою для здійснення будь-якого свого права, якщо і призводило до ущемлення чужих матеріальних і нематеріальних інтересів, не могло бути деліктних дією: nullus videtur dolo facere qui suo jure utitur. (469)
Але з тих пір, як в класичне право проник принцип: malitiis non est indulgendum (470), протиправними діями вважалися і дії, які певний особа мала право вжити, але здійснювало їх не для здійснення своїх інтересів, а лише для завдання збитків іншому. Тим часом, вважалося, що вжиті протиправні дії, навіть потягли за собою пошкодження чужого майна, що не є протиправними, якщо мова йшла про випадки самооборони або потреби (inculpata tutela);
д) для виникнення делікту турбувалися , щоб вчинив його знав або хоча б міг знати про наслідки своєї дії, іншими словами, для виникнення будь-якого делікту була потрібна винність або відповідальність деликвента. Ступенями відповідальності були dolus, або умисел (471), culpa lata, або груба недбалість, і culpa levis, або легка недбалість. Тим часом, відповідальність деликвента не завжди визначалася лише на підставі суб'єктивної провини. У стародавньому праві були частими випадки т. н. об'єктивної відповідальності, тобто відповідальності за фізичне викликання будь-яких наслідків, якщо не можна було визначити, чи знав або чи міг знати виконавець про наслідки своєї дії, а також слцчаі відповідальності за дії, спровоковані іншими особами.
Е) і, нарешті, для виникнення приватного делікту було потрібно, щоб він тягнув за собою або poena privata, або відшкодування збитку. Poena privata була приватним штрафом, заздалегідь визначеним законом або наложеним судом після вчинення делікту. При його визначенні не приймалося до уваги соотоношеніе між дійсно нанесеним збитком і грошовим відшкодуванням, яке деліквента повинен був видати потерпілому. Вперше співвідношення (реляцію) між дійсно нанесеним збитком і грошовим відшкодуванням взяв до уваги lex Aquilia. Co часу lex Aquilia делікти, ущемляють майнові інтереси потерпілого тягли за собою одноразову або багаторазову виплату заподіяної шкоди, тобто відшкодування збитку, а делікти, що завдають шкоди нематеріальних цінностей, тягли за собою poena privata, або грошову суму, визначену законом або судом, яка і далі служила откупом від права помсти і моральній сатисфакцією для потерпілих осіб.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 251. Елементи приватних деліктів "
  1. § 1. Поняття та особливості цивільних правовідносин
    елементи правовідносини виділяються з позиції правовідносини як реального суспільного ставлення, а інші - з позиції правовідносини як моделі поведінки. На наш погляд, більш здоровим і логічним є традиційний підхід до правовідносин як врегульованого правом громадському відношенню. Його достоїнствами, в порівнянні з правовідносинами - моделлю поведінки, є простота, відсутність
  2. § 2. Правове становище публічних утворень
    251 АПК), зміст якого зводиться до можливості пред'явлення позову до публічного утворення, застосування забезпечувальних заходів і зверненню стягнення на майно лише за його згодою. Інакше кажучи, одна держава не підкоряється юрисдикції іншої * (404). З одного боку, таке законодавче рішення забезпечує суверенітет публічних утворень ("par in parem non habet imperium seu
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    251; від 26 жовтня 2002 "Про неспроможність (банкрутство)" (з ізм. та доп.) / / СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190. * (95) Див: Цивільне право. В 4 т. / під ред. Е.А. Суханова. Т. 3. С. 403 (автор глави - В.С. Ем). * (96) Виходячи de lege lata з нетотожності понять "Висновок" ("неукладеним") договору і його "дійсність "(" недійсність "), нелогічність такого підходу
  4. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    251 ГГУ) (цит. за: Савенкова О.В. Відшкодування збитків у сучасному цивільному праві / / Збитки та практика їх відшкодування: зб. статей / відп. ред. М.А. Рожкова. М., 2006. С. 24-25). * (24) Див: Шевченко А. С. Відшкодування шкоди, заподіяної правомірними діями. Владивосток, 1989. С. 45. * (25) Див: Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга перша. Загальні положення. М., 1999. С . 568.
  5. 82. делікти (ПОНЯТТЯ ПРИЛЮДНИХ І ПРИВАТНИХ делікти, ЕЛЕМЕНТИ І ВИДИ ПРИВАТНИХ делікти) І квазіделікти (ПОНЯТТЯ, ВИДИ, ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА)
    елемент образи - намір образити, 2) крадіжка особистого майна (furtum) - всяке протизаконне корисливе посягання на чужу річ (викрадення, привласнення, розтрата і т. д.). Тягнуть або штраф, або кримінальне переслідування; 3) грабіж (rapina) - тягне штраф в розмірі учетверенной вартості речі, після закінчення року - в одинарної. У період імперії - публічний делікт; 4) пошкодження або
  6. ПРОГРАМА КУРСУ "ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО"
    елементи договірного зобов'язання з купівлі-продажу. Предмет договору купівлі-продажу. Кількість, асортимент, якість, комплектність товару. Права та обов'язки сторін за договором купівлі-продажу. Виконання договору купівлі-продажу. Передача права власності на товар. Звільнення майна від прав третіх осіб. Евікція . Права покупця і відповідальність продавця при продажу речі неналежної
  7. 3. Цивільно-правові форми майнових відносин
    елемент, обумовлений необхідністю управляти майном некомерційної організації. Таким чином, основними цивільно -правовими формами майнових відносин та відповідно головними підрозділами (підгалузями) цивільного права є: - речове право; - зобов'язальне право; - виняткові (інтелектуальні) права; - корпоративне
  8. § 3. Суб'єкти правовідносин. Правоздатність і дієздатність
    елемент політико-юридичного та соціального статусу особистості. Правоздатність - не природний, а суспільно-правова якість суб'єктів, що носить абсолютний, універсальний характер. Воно випливає з міжнародних пактів про права людини, принципів гуманізму, свободи , справедливості. Обов'язок кожної держави - належним чином гарантувати і захищати цю якість. Головне в
  9. 1. Поняття про договір
    елементів, використовуваних при конструюванні договірного правовідносини, і др . А договори залишаються договорами ... Конструкція договору застосовується в різних галузях права: міжнародному, публічному, адміністративному та ін І все ж найбільш широко використовується вона в цивільному праві. Що ж являють собою цивільно - правові договори? Існуючий в римському праві погляд на договори
  10. 3. Підстави та умови договірної відповідальності
    елементів складу цивільного правопорушення, який зазвичай компонується з наступних підстав (або умов) правопорушення: протиправна дія (бездіяльність), шкоду (або шкідливі наслідки); причинний зв'язок між протиправною дією (бездіяльністю) і шкідливими наслідками; вина правопорушника. Особливу точку зору відносно структури складу правопорушення і
© 2014-2022  yport.inf.ua