Головна
ГоловнаТеорія та історія держави і праваІсторія права → 
« Попередня Наступна »
Іво Пуха. Римське право (базовий підручник), 1998 - перейти до змісту підручника

§ 318. Heredes voluntarii


Heredes voluntarii були правильно призначеними спадкоємцями, які, в момент відкриття спадщини не перебували під безпосередньою владою спадкодавця. Heredes voluntarii мали право приймати спадщину або відмовлятися від нього.
Заява про прийняття спадщини могло здійснюватися різними способами.
Cretio було урочистим заявою про прийняття спадщини. Воно зазвичай давалося не пізніше 100 днів після деляціі.
Heredes voluntarii, які не повинні були давати cretio, могли обмежитися неформальним заявою (hereditatis aditio) про те, що приймають спадщину. Для цієї заяви не існувало чітко визначеного терміну, але зазвичай воно давалося протягом одного року через небезпеку присвоєння спадщини тим, хто ним володів цей строк (usucapio hereditatis).
Те ж значення, що і hereditatis aditio, мало і pro herede gestio, що представляло собою опосредственное волевиявлення того, хто був спадкоємцем, і колишнє типовим прикладом конклудентних дій.
Можна було і не здійснювати спадкові права, або in jure cessio hereditatis. Це могли скоїти heredes voluntarii.
Передача спадкових прав, або transmissio hereditatis, мала місце, коли призначений спадкоємець помирав після спадкодавця, але до заяви про прийняття спадщини. У цей термін інте-статні спадкоємці померлої особи могли прийняти спадщину, на яке претендував би їх попередник, якби жив.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 318. Heredes voluntarii "
  1. § 4. ВІДКРИТТЯ ТА ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ. ЗАХИСТ СПАДКОВИХ ПРАВ
    heredes sui (свої спадкоємці). В аналогічній ситуації при дії Уложення Юстиніана виявлялися спадкоємці, які, входячи до складу першої черги, проживали спільно з спадкодавцем до моменту його смерті. Оскільки перехід майна до зазначених спадкоємцям означав залишення його в тій же сім'ї, в якій воно перебувало до моменту смерті спадкодавця, закон зобов'язував перерахованих осіб до
  2. § 2. ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
    heredes meo). Можна було також, надавши придане чоловікові, зобов'язати його у випадку розлучення повернути придане дружині. Нарешті, з'явився такий договір зберігання, який зобов'язував зберігача видати майно не тільки сдавшему його на зберігання, а й вказаною останнім третій особі. Поряд з угодою і предметом роль істотного елементу виконувало також заснування договору (causa). Але якщо угоду
  3. § 2. Спадкування за законом
    heredes),. іменувалися так тому, що вони до того входили в семью1 померлого, а отримавши спадщину, продовжували володіти майном, яке і раніше перебувало в сфері даної сім'ї. Своїми вважалися спадкоємці, що ставали в результаті смерті спадкодавця юридично самостійними особами (personae-sui juris). У такому положенні опинявся, наприклад, син спадкодавця, який з підвладного
  4. § 3. Спадкування за заповітом
    heredes),-потрібно було прямо вказати, що останні позбавлені спадщини (exheres esto). Інакше заповіт вважалося недійсним; порушення права на обов'язкову частку. Раніше вже говорилося про спадкоємців, які не могли бути позбавлені спадщини повністю і за якими при всіх ^ умовах визнавалося право на обов'язкову частку, обчислену у вигляді певної частини від законної частки.
  5. § 3. Обов'язкова частка найближчих родичів
    heredes (тобто безпосередньо підвладних) він не повинен був обходити в своєму заповіті мовчанням: він повинен або призначити їх спадкоємцями, або прямо позбавити їх спадщини, хоча б і не вказавши ніякого шанобливого для того підстави. У найдавнішу епоху заповіт складався в народних зборах; тому можна було розраховувати на те, що позбавити спадщини найближчих людей без всякої
  6. § 1. Розвиток інституту спадкування за законом
    heredes sui), а разом з тим «необхідними» (necessarii) в тому сенсі, що вони отримують спадщину незалежно від їх волі прийняти спадщину. Якщо після спадкодавця не залишалося «своїх спадкоємців», до спадщини призивався найближчий за ступенем агнатское родич (agnatus proximus). Якщо найближчий агнат не приймав спадщини, то воно не переходило ні до наступного за ступенем спорідненості, ні до
  7. § 244. Договір товариства. Societas
    heredes sui), саме тому договірні товариства древнього права іменувалися "societates ad instar fratruum". (444) У класичному праві договір товариства (societas) був консенсуальним двостороннім або багатостороннім договором і встановлювався узгодженим волевиявленням товаришів (socii) створити спільне майно для певної діяльності всіх членів і поділу між ними
  8. § 301. Порядок спадкування за законом у стародавньому праві
    heredes sui. Це були особи, які жили разом з pater familias і в момент його смерті ставали sui juris з правом управління майном родини. Heredes sui були легітимні і прийомні діти peter familias, його дружина. Як виняток і більш далекі Агнатическая родичі, безпосередні предки яких вийшли з під patria potestas перед смертю pater familias. Heredes sui цього ступеня
  9. § 302. Порядок спадкування за законом у класичному праві
    heredes успадковували по розряду unde liberi, а право успадкування gentilis припинилося. в) Третій розряд спадкоємців становили "unde cognati", когнатическим родичі спадкодавця до шостого, а як виняток - і сьомий ступеня споріднення. Наявність родичів найближчій ступеня споріднення виключає родичів подальшого ступеня. Деволюція спадщини була можлива і в рамках одного розряду
  10. § 312. Поняття необхідного спадкового права
    heredes sui. Пізніше, коли спадкодавці становили заповіту, в яких не призначали спадкоємцями своїх найближчих родичів, постраждалі heredes sui вимагали знищення такого заповіту. Тоді виникло необхідне спадкове право як право певного кола законних спадкоємців вимагати знищення заповіту, в якому не дотримувалися їх права по
© 2014-2022  yport.inf.ua