Головна
ГоловнаТеорія та історія держави і праваІсторія права → 
« Попередня Наступна »
І.Б. Новицький. Римське право, 1993 - перейти до змісту підручника

§ 3 . Обов'язкова частка найближчих родичів

1. У найдавнішу епоху заповідач користувався необмеженою свободою розпоряджатися своїм майном. За законами XII таблиць «uti legassit super pecunia tutelave suae rei ita ius esto» (як домовладика розпорядиться щодо свого майна , так нехай і буде). Але в міру розкладання старої патріархальної сім'ї, з одного боку, і втрати колишньої простоти і суворості моралі, з іншого, заповідачі стали здійснювати цю необмежену свободу заповідальних розпоряджень так, що майно інший раз передавалося за заповітом абсолютно стороннім і навіть випадковим особам, а найближчі родичі заповідача, значною мірою сприяли своєю діяльністю утворення спадкового майна, нічого з нього не отримували. У зв'язку з цим поступово з'явилися обмеження завещательной свободи, що розрослися потім в право деяких спадкоємців за законом на так звану обов'язкову частку у спадщині , тобто на те, щоб і в разі складання заповіту їм було забезпечено (крім особливих виняткових випадків) отримання деякого мінімуму зі спадку.
2. За найдавнішій цивільному праву для заповідача було встановлено лише те обмеження, що своїх suiheredes (тобто безпосередньо підвладних) він не повинен був обходити в своєму заповіті мовчанням: він повинен або призначити їх спадкоємцями, або прямо позбавити їх спадщини, хоча б і не вказавши ніякого шанобливого для того підстави. У найдавнішу епоху заповіт складався в народних зборах; тому можна було розраховувати на те, що позбавити спадщини найближчих людей без всякої поважної причини заповідачеві завадить страх перед громадською думкою. Позбавлення спадщини підвладних синів повинно було відбуватися поіменно щодо кожного; дочок можна було і не називати по імені («всі інші мої підвладні позбавляються спадщини»). Недотримання викладених правил стосовно сина тягло за собою нікчемність заповіту і відкриття спадщини за законом (ab intestate). При недотриманні цих правил відносно дочки, онука, внучки заповіт зберігало силу, але неправильно обійдені в заповіті особи «приростали» до призначених у заповіті спадкоємцям, тобто разом з ними брали участь у спадкуванні.
3. Життя показало, що формальна вимога, звернене до заповідача, або призначити найближчих родичів спадкоємця , або прямо позбавити їх спадщини не убезпечує законних інтересів названих осіб. Внаслідок цього в практиці суду, до компетенції якого входили спори про спадщину (так званого центумвіральний суду), було встановлено, що найбільш близьких родичів недостатньо просто згадати в заповіті, але необхідно і заповідати їм відомий мінімум (обов'язкова частка). Якщо заповідач не виконував цієї вимоги, спадкоємець, який мав право на таку обов'язкову частку і її не отримав, міг пред'явити особливий позов querela inofficiosi testamenti, тобто скаргу на те, що заповіт порушує моральні обов'язки. У разі грунтовності позову суд припускав, що заповідач розумово ненормальний, в силу чого заповіт визнавалося недійсним.
Коло осіб, за якими визнавалося право на обов'язкову частку, був претором розширено, а саме, крім sui heredes, право на обов'язкову частку було визнано також і за еманціпірованних дітьми. У класичний період право на обов'язкову частку належало ще більш широкому колу спадкоємців, а саме низхідним і висхідним родичам заповідача - безумовно, повнорідні і єдинокровних братів і сестер заповідача - за умови, якщо спадкоємцем в заповіті призначено особу опорочение (persona turpis). Розмір обов'язкової частки визначався спочатку однією чвертю тієї частки, яку отримало б ця особа при спадкуванні за законом. При Юстиніані (Nov. 115) розмір обов'язкової частки стали визначати більш гнучко: якби при спадкуванні за законом ця особа отримала не менше чверті спадщини, то обов'язкова частка обчислювалася в розмірі однієї третини від цієї законної частки, якщо ж при спадкуванні за законом особа одержала б менше чверті, то обов'язкова частка дорівнювала половині того, що особа отримала б за законом.
Якщо обов'язкова частка не буде зоставлений з поважної причини, заповітзберігало повну силу. Поважність причини встановлювалася в класичний період на розсуд суду; Юстиніан дав вичерпний перелік підстав для позбавлення обов'язкової частки; наприклад, заподіяння небезпеки життя заповідача, вступ дочки, не досягла 25 років, в шлюб проти волі батьків і т.д.
4. Наслідком пред'явлення названого вище позову («про порушення заповідачем моральних обов'язків») в класичному праві була не полная недійсність заповіту, а тільки в тій мірі, в якій це необхідно для задоволення скаржника, тобто для того, щоб він отримав обов'язковий мінімум.
Якщо мають право на обов'язкову частку в конкретному випадку кілька людей або в заповіті призначено кілька спадкоємців, оспорювання мав вести кожен з обійдених проти кожного із спадкоємців окремо; якщо, наприклад, пред'явлено позов тільки до одного з двох спадкоємців, призначених у заповіті, то відносно другого спадкоємця заповіт зберігало силу.
Якщо заповідач не зовсім позбавляв свого найближчого спадкоємця обов'язкової частки, а тільки призначав йому її не в повному розмірі, зацікавленій особі давався позов про «доповненні законної частки».
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" § 3. Обов'язкова частка найближчих родичів "
  1. § 2. Право приватної власності громадян на окремі об'єкти
    обов'язковій державній реєстрації, а чинені з ними угоди реєструються тільки у випадках, зазначених у федеральних законах. Громадяни можуть набувати земельні ділянки у власність у інших приватних осіб (громадян, організацій), органів державної влади або місцевого самоврядування на оплатній або безоплатній основі. В даний час в Росії активізувався процес
  2. § 2. Спадкодавець, спадкоємці, спадщина
    обов'язкову частку у спадщині (п. 4 ст. 1117, ст. 1149 ЦК). Однак універсальність не означає ні її рівності, ні відсутності винятків. Так, якщо спадкоємець вчинив проти спадкодавця (інших спадкоємців) навмисні протиправні дії, що дозволяють вважати його негідним , при цьому даний факт підтверджений судом, проте згодом (тобто після визнання спадкоємця негідним і втрати ним
  3. § 4. Виконання і оспорювання заповіту
    обов'язкову частку у спадщині, про відкриття спадщини; скласти опис спадкового майна; визначити частки спадкоємців (у тому числі обов'язкову частку). Найважливішою мірою з управління спадковим майном є установа довірчого управління щодо майна, що вимагає постійного управління ім. При наявності виконавця заповіту тільки він може засновувати довірче
  4. § 1. Соціологічні дослідження окремих проявів девіантної поведінки
    обов'язкових посиланнях на В. І. Леніна, чинного генерального секретаря ЦК КПРС, рішення останнього з'їзду КПРС або пленуму ЦК КПРС ) процес відродження вітчизняної кримінології почався лише в 60-і рр.., завдяки хрущовської «відлиги» і розвінчання «культу особи» І. В. Сталіна. Перші кроки - книги А. Б. Сахарова *, А. А. Герцензона **, B. Н. Кудрявцева ***, І. І. Карпеця ****, Н. Ф.
  5. § 2. Спадкування за заповітом
    обов'язкову частку » (Pflichtteil) у разі, якщо їхні інтереси не забезпечені в заповіті належним чином. Розмір «обов'язкової частки» становить половину того, що належало б їм при спадкуванні за законом (§ 2303 ГГУ). Право на обов'язкову частку реалізується шляхом 539 пред'явлення вимоги до спадкоємців за заповітом про виплату ними грошового еквівалента цієї частки. У цьому полягає
  6. Глава 5. ДУАЛІЗМ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА І ПОХОДЖЕННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
    обов'язковість права власності на стороні продавця (або під Принаймні традента) при чуваної водночас цілком допустимою можливості відсудження речі у покупця (ст. 461 ГК РФ). Ідея неспоріднених або навіть чужості власності і обігу сама по собі, на мій погляд, вірна. З неї випливає ряд фундаментальних і більше приватних наслідків. Одне з них - колізія власності та
  7. Глава 7. СУТЬ ВЛАСНОСТІ
    обов'язкової любові до речей. Водночас сучасні армійські інституції показують, як люди підпорядковані речам, "матеріальної частини", виступають як "прислуга" знарядь (див.: Левінсон А. Про естетику насильства / / Недоторканний запас. 1999. N 2 (4). С. 10 і сл.). Архаїчне походження цих відносин безсумнівно, але є підстави говорити не тільки про консервацію, а й про перевертанні вихідної
  8. § 2. Повні і командитні товариства
    обов'язкової згоди всіх інших товаришів (ст. 79 ЦК) . За відсутності такої згоди учасник може або залишитися в товаристві, відмовившись від свого початкового рішення, або вийти з нього з виплатою грошового еквівалента частки (або видачею майна в натурі). При цьому у інших товаришів не виникає права переважної купівлі частки вибуває учасника. Ліквідація повного
  9. § 2. Розрахунки і кредитування
    обов'язкові платежі у державні позабюджетні фінансові фонди. На прохання клієнтів банки відкривають їм, крім розрахункового рахунку, допоміжні банківські рахунки, які призначені для проведення операцій з яких-небудь певних видів діяльності, наприклад, спеціальний рахунок фінансування капітальних вкладень, субрахунок з торговельних операцій і инкассированию виручки тощо
  10. § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади та місцевого самоврядування
    обов'язкові рішення тощо Свої права, в разі необхідності, органи місцевого самоврядування мають право захищати у суді. При цьому рішення, прийняті органами місцевого самоврядування, не потребують будь- погодження або затвердження органами державної влади, не можуть бути скасовані або припинені ними. --- Див, наприклад: Костюков О.М. Введення в