| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 244. Договір товариства. Societas |
||
|
Термін societas в римському праві володів двома різними значеннями: він позначав юридичних осіб (universitates personarum), а також випадкові і договірні об'єднання, що встановлюють відносини спільної власності між своїми членами. Такі об'єднання були відомі римському праву вже до часу Законів XII таблиць. Більш того, ці закони встановлювали свободу заснування товариств: sodalibus potestatem facit lex pactionem quam velint sibi ferre, dum ne quid ex publica lege corrumpant. (443) Форма укладення самих ранніх товариств невідома. Між тим, зміст взаємовідносин між договірними товаришами регулювалося так само, як і відносини, що існують у випадкових об'єднаннях, званих consortium (нерозділене сімейне об'єднання між heredes sui), саме тому договірні товариства древнього права іменувалися "societates ad instar fratruum". (444) У класичному праві договір товариства (societas) був консенсуальним двостороннім або багатостороннім договором і встановлювався узгодженим волевиявленням товаришів (socii) створити спільне майно для певної діяльності всіх членів і поділу між ними доходу, отримуваного від цієї діяльності. Вступаючи в товариство, товариші, або socii, мали певну мету. У зв'язку з метою, заради якої вони грунтувалися, товариства ділилися на два основних види: товариства по спільному проживанню та спільної діяльності та виробничі товариства. Товариства по спільному проживанню та діяльності називалися societas omnium bonorum і встановлювалися, коли товариші домовлялися про спільність всього сьогодення і майбутнього майна та поділу між собою всього, чим вони володіли. (445) Товариства, засновані лише для спільної діяльності, або ділові товариства, встановлювалися або як societas quaestus, або як societas negotiations, або як societas unius rei. Societas quaestus встановлювалися, коли товариші об'єднували частину власного майна для спільної господарської діяльності та отримання загальних доходів. (446) Societas negotiationis встановлювалися, коли товариші вносили частину свого майна для заняття певним видом господарської діяльності та отримання загальних доходів від цього виду діяльності. Societas unius rei встановлювалися угодою товаришів про виділення частини майна, необхідного для виконання точно певної роботи з метою отримання від цієї роботи загальних доходів. Societas була двостороннім або багатостороннім договором, на підставі якого товариші отримували численні взаємні права та обов'язки. Основним обов'язком кожного товариша було внесення в товариство всього майна, якщо йшлося про товаристві по спільному проживання та діяльності (omnium bonorum) або певної його частини, якщо йшлося про інші види товариств. Вклади товаришів, з яких створювалося майно товариства, не завжди зобов'язані були бути матеріальними. Вкладами могли вважатися і деякі права, навіть трудові спроможності окремих товаришів. (447) Другий обов'язком кожного товариша була участь в управлінні та господарської діяльності товариства. Цю обов'язок товариші повинні були виконувати сумлінно, так як несли відповідальність за кожне упущення по culpa levis in concreto. Третьою обов'язком кожного товариша було надавати в розпорядження інших socii всього доходу (соmmunicatio lucri) (448), яке поділяється згідно з договором серед усіх членів. Четвертої обов'язком кожного товариша була участь у збитках товариства (communicatio damni) згідно з договором. Права товаришів були корелятивних їх обов'язків: кожен товариш мав право вимагати від інших внесення до товариство договірного майна, участі в управлінні та господарської діяльності товариства, внесення доходів та відшкодування збитків товариства. Іншими словами, кожен товариш був правомочний піклуватися про правильне виконанні договору товариства, тобто вимагати від усіх товаришів сумлінного виконання своїх обов'язків для досягнення мети товариства: поділу отриманого доходу згідно з договором. Для здійснення своїх прав кожен товариш міг застосовувати actio pro socio. Actio pro socio була bonae fidei. Рішення по ній завжди грунтувалося на принципі "quod bonum et aequum est". Крім того, у зв'язку з тим фактом, що тут йшлося про тяжбі між особами, об'єднаними особливої дружбою і довірою (intuitu personae), суддя міг присуджувати товаришів до чого-небудь лише в рамках їх дійсних можливостей (in id quod facere potest), уникаючи ввергати засуджених в крайню бідність (beneficium competentiae). (449) З іншого боку в зв'язку з тим, що в цих позовах йшла мова і про моральні обов'язки, рішення по actio pro socio приводило і до інфамії. Договірні товариства могли укладатися як постійні, термінові і зумовлені. (450) Термінові і зумовлені товариства припинялися по закінченню терміну або з виконання умов. І постійні і тимчасові (термінові і обумовлені) товариства припинялися зі смертю товаришів (так як договір товариства входив до договори intuitu personae), як і в результаті загибелі всього майна товариства. (451) Крім того, вони могли припинятися і за угодою всіх членів товариства (dissensus), а також при відмові від договору з боку якого-небудь товариша: nulla societas in aeternum coitio est. (452) У разі відмови або розірвання договору з боку якого-небудь товариша, було потрібно стежити за тим, щоб не завдати непередбаченого збитку іншим товаришам. Якщо шкоди не можна було уникнути, діяло правило, що недобросовісний товариш "a se quidem liberare socios suos, se autem ab iliis non liberare" - звільняє товаришів від самого себе, але не звільняє себе від них. (453) Це означало, що недобросовісний товариш, який односторонньо розірвав договір, не мав права брати участь у розділі доходу товариства, але був зобов'язаний нести всю тяжкість шкоди, спричинених своєю дією, згідно з договором. Якщо у зв'язку з припиненням товариства виникали розбіжності по розділу, застосовувався позов de commune dividundo. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 244. Договір товариства. Societas " |
||
|
||